在 Drift、Aave、Kelp DAO 相關攻擊事件後，Circle 沒有凍結從 Solana 轉移到 Ethereum、隨後進入 Tornado Cash 的資金。而 Tether 則凍結了價值約 3.44 億美元的 USDT ，因為這些資金被指與詐騙、人口販賣、甚至 Lazarus Group 相關。

這指向一個潛規則。
合規的公司，未必在危機時主動；灰色的公司，反而可能在黑白分明的案件中更果斷
Circle 是鏈上美元，背靠大樹也帶著鐐銬。
真正推動穩定幣擴張的人，往往不是最保守的金融機構，而是跨境貿易商、加密交易者、發展中國家的美元需求者、鏈上金融用戶、灰色但非非法的全球資本流動，以及那些不想被傳統銀行系統卡住的創業者
這會讓穩定幣市場進入一個更複雜的階段。
未來美元穩定幣很可能形成類似 70-20-10 的格局
•Tether 占據全球交易、離岸美元、加密原生和新興市場需求
•Circle 占據合規金融、美国機構、支付網絡和政府友好場景
•Paxos、Bridge、Zero Hash 等穩定幣即服務公司服務平台型客戶
要流動性還是合法性？顯然流動性才是生存根基