曼昆区块链法律服务

中國的NFT數字藏品市場和加密貨幣市場都面臨用戶維權難題。跨境訴訟成本高，虛擬資產去中心化，法律邊界模糊，制約著用戶維權。項目方需提前佈局、增加透明度以減少糾紛。普通投資者在加密貨幣行業維權仍困難重重，項目方調整策略規避法律風險。投資前謹慎選擇合規項目為用戶維權至關重要。

加密貨幣行業自2017年繁榮到現今監管趨嚴，社群活躍度明顯下降。教授買賣加密貨幣的付費社群存在法律風險，應避免提供具體建議，規範宣傳和收費模式，持續關注政策變化並加強內部合規管理。確保業務不觸犯監管政策，建立完善風險控制體系，才能長期合法運營。

FTX暴雷事件中，由於資金挪用和管理混亂，造成全球第二大交易所FTX破產。中國用戶因監管限制被排除在賠償計劃之外。選擇巴哈馬清算程序可能有利於中國債權人。FTX能實現相對高比例的賠付歸因於資產追回、市場時機把握以及現代監管與技術支持。中國債權人仍有希望，需要選擇合適程序、藉助專業支持並關注動態。在投資中，法律框架至關重要。

最近，吳說區塊鏈對香港投資推廣署的樑瀚璟先生進行了一次深入訪談（《吳說對話香港投資推廣署：香港天然具備發展 Web3 和加密貨幣的優勢》），聊了聊香港在 Web3 和加密貨幣領域的發展方向。從政策支持到市場反饋，再到資本流動和現實世界資產（RWA）代幣化的嘗試，系統地展示了香港在這一新興領域的佈局。
作為長期關注 Web3 行業的律師，紅林律師經常會被問到：“香港真的能成為 Web3 的全球中心嗎？”這個問題的答案並不簡單，因為它不僅涉及政策環境和市場吸引力，還關乎資本流動、監管框架、人才儲備以及香港與全球金融市場的互動方式。樑先生的訪談提供了很多值得思考的視角，而我也想結合自己的專業經驗，來

遠程辦公、自由協作、加密支付……Web3行業的工作模式讓“打工人”的定義變得模糊。在傳統行業，你是公司正式員工，還是臨時僱員，往往由合同說了算。但在Web3，許多從業者雖然拿著“自由職業者”的合同，過著的卻是正式員工的生活：
需要遵守固定的上班時間受公司管理，按月領取工資和績效獎金參與團隊會議、遵守企業文化
更復雜的是，Web3去中心化組織（DAO）中的貢獻者們，既沒有合同，也沒有公司HR對接，但仍然在長期為項目工作，並依靠代幣獎勵獲得收入。
那麼，在法律層面，Web3的工作模式如何界定？你到底是正式工，還是臨時工？不同身份，會涉及哪些責任？
如果你也有同樣的疑問，那麼就聽曼昆律師一一道來。

曼昆律師還記得，2024年8月，香港金管局宣佈推出Ensemble項目沙盒，旨在推動虛擬資產與傳統金融產品的結合，引領香港地區RWA賽道的融合創新。
時間來到2025年2月，作為Ensemble項目沙盒的首階段試驗參與成員之一，華夏基金（香港）宣佈其構建的代幣化零售貨幣基金已通過香港證監會（SFC）的批准，並於2月底正式上線。
作為亞太地區首個此類基金，它不僅標誌著虛擬資產在傳統金融領域的進一步滲透，更代表著香港Ensemble項目沙盒的最新進展，也為監管機構、基金管理公司和投資者提供了全新的思考方向——如何在確保合規的前提下，利用區塊鏈提升金融產品的透明度與流動性。
那麼，接下來，曼昆律師

根據1月25日福克斯記者Eleanor Terrett的報道，美國參議院銀行委員會宣佈將於2月5日（美國時間）舉行聽證會，討論銀行對加密貨幣公司的“去銀行化”現象。而在此前，美國眾議院監督和政府改革委員會早已向多家加密公司負責人致函，要求就這一問題作出說明。
近年來，“去銀行化”逐漸成為加密行業的一個關鍵特徵。從支付中斷到融資瓶頸，再到託管服務的轉型，在傳統金融機構與Web3行業割裂的當下，加密公司也正試圖走出一條“擺脫”傳統金融與完全去中心化的道路。
然而，去銀行化真的是必然趨勢嗎？還是說，它僅僅是傳統金融監管壓力的短期反應？更重要的是，這種趨勢對加密行業的發展前景究竟有何影響呢？
曼昆律師