Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chống lại kiến nghị bác bỏ vụ kiện chống lại Meta, phán quyết rằng vụ kiện vi phạm AI sẽ tiếp tục.
Trong trường hợp Kadrey vs. Meta, một số tác giả, bao gồm cả Ta-Nehisi Coates cáo buộc Meta sử dụng tác phẩm của họ để đào tạo mô hình AI Llama của họ và xóa các thông báo để che giấu hành vi vi phạm.
Thẩm phán liên bang từ chối yêu cầu bác bỏ vụ kiện của Meta
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, trong một phán quyết vào tháng trước, đề cập rằng ông đã từ chối bác bỏ vụ kiện, một lập trường mà ông thường nhắc lại. Theo Chhabria, tuyên bố của các tác giả "rõ ràng là một tổn thương cụ thể đủ để đứng vững" và họ "cáo buộc đầy đủ rằng Meta đã cố tình xóa CMI [thông tin quản lý bản quyền] để che giấu vi phạm bản quyền."
Ông nói thêm rằng các chi tiết đã tạo ra một suy luận hợp lý và mạnh mẽ rằng Meta đã xóa CMI để ngăn Llama cung cấp cho người dùng manh mối rằng nó đã được đào tạo với các tài liệu có bản quyền.
Meta đã bảo vệ các hoạt động của mình, lưu ý rằng họ đã đào tạo các mô hình của mình theo sử dụng hợp lý, lưu ý rằng nó là hợp pháp theo luật. Công ty cũng đề cập rằng các tác giả không có quyền khởi kiện, nhưng thẩm phán đã bác bỏ các khiếu nại. Thẩm phán cũng bác bỏ các yêu cầu của các tác giả theo Đạo luật Gian lận và Truy cập Dữ liệu Máy tính Toàn diện California, lưu ý rằng Meta chỉ sử dụng văn bản của họ trong sách chứ không sử dụng máy chủ hoặc máy tính xách tay.
Thẩm phán cũng chỉ trích các luật sư của tác giả vì lập luận của họ, mặc dù ông đề cập rằng nó đủ hợp lý để tiến về phía trước. Ông nói thêm rằng cả hai bên sẽ có nhiều thời gian để gửi thêm bằng chứng, tạo tiền đề cho phán quyết về các công ty AI và cách họ đào tạo mô hình của mình.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Thẩm phán liên bang từ chối bác đơn kiện vi phạm AI chống lại Meta - Coinfea
Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chống lại kiến nghị bác bỏ vụ kiện chống lại Meta, phán quyết rằng vụ kiện vi phạm AI sẽ tiếp tục.
Trong trường hợp Kadrey vs. Meta, một số tác giả, bao gồm cả Ta-Nehisi Coates cáo buộc Meta sử dụng tác phẩm của họ để đào tạo mô hình AI Llama của họ và xóa các thông báo để che giấu hành vi vi phạm.
Thẩm phán liên bang từ chối yêu cầu bác bỏ vụ kiện của Meta
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Vince Chhabria, trong một phán quyết vào tháng trước, đề cập rằng ông đã từ chối bác bỏ vụ kiện, một lập trường mà ông thường nhắc lại. Theo Chhabria, tuyên bố của các tác giả "rõ ràng là một tổn thương cụ thể đủ để đứng vững" và họ "cáo buộc đầy đủ rằng Meta đã cố tình xóa CMI [thông tin quản lý bản quyền] để che giấu vi phạm bản quyền."
Meta đã bảo vệ các hoạt động của mình, lưu ý rằng họ đã đào tạo các mô hình của mình theo sử dụng hợp lý, lưu ý rằng nó là hợp pháp theo luật. Công ty cũng đề cập rằng các tác giả không có quyền khởi kiện, nhưng thẩm phán đã bác bỏ các khiếu nại. Thẩm phán cũng bác bỏ các yêu cầu của các tác giả theo Đạo luật Gian lận và Truy cập Dữ liệu Máy tính Toàn diện California, lưu ý rằng Meta chỉ sử dụng văn bản của họ trong sách chứ không sử dụng máy chủ hoặc máy tính xách tay.
Thẩm phán cũng chỉ trích các luật sư của tác giả vì lập luận của họ, mặc dù ông đề cập rằng nó đủ hợp lý để tiến về phía trước. Ông nói thêm rằng cả hai bên sẽ có nhiều thời gian để gửi thêm bằng chứng, tạo tiền đề cho phán quyết về các công ty AI và cách họ đào tạo mô hình của mình.