Cựu Tổng thống Mỹ Trump gần đây đề xuất thiết lập 'Rezerva tiền điện tử (Crypto Reserve)', kế hoạch nắm giữ BTC và một số tài sản mã hóa khác, nhằm phục vụ cho việc dự trữ quốc gia. Tuy nhiên, đối tác của Castle Island Ventures, Nic Carter, lại phản đối ý kiến này, cho rằng kế hoạch này không chỉ không có ích cho BTC mà còn có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đối với nền kinh tế Mỹ và thị trường tiền điện tử.
Carter đã liệt kê tám lý do phản đối trong bài phân tích, chỉ ra rằng chính sách này hạn hẹp và có thể dẫn đến hỗn loạn trên thị trường, thậm chí là làm suy yếu giá trị của BTC.
(Trump: Thúc đẩy Tài sản tiền điện tử dựa trên quyền lực hành pháp, tài sản liên quan tăng hơn 75%, đặt tên cho BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Quyết định ngắn hạn, dễ bị lật đổ
Carter cho biết rằng, nếu Trump lạc quyền từ Quốc hội, chỉ dựa vào sắc lệnh hành chính để xây dựng nguồn Bitcoin, thì chính phủ kế tiếp có thể dễ dàng đảo ngược quyết định này và bán tài sản một cách nhanh chóng, gây ra tác động nghiêm trọng đối với thị trường. Nếu những người ủng hộ BTC thực sự muốn chính phủ Mỹ nắm giữ BTC trong dài hạn, họ nên thúc đẩy Quốc hội thông qua dự luật, thay vì phụ thuộc vào quyết định độc đáo của Tổng thống.
Thách thức hệ thống đô la, thị trường không ổn định
Mỹ, với vai trò là quốc gia phát hành tiền dự trữ toàn cầu, nếu thành lập tiền kỹ thuật số dự trữ, có thể được thị trường hiểu là chính phủ Mỹ đang mất niềm tin vào đô la, dẫn đến biến động trên thị trường trái phiếu, tăng lãi suất, thậm chí gây ra lo ngại về mặc cả vỡ nợ của nợ công Mỹ. Carter cho rằng, Mỹ nên ưu tiên thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và cải cách tài chính, thay vì thách thức hệ thống tiền tệ hiện tại, điều này sẽ gây nên hiệu ứng ngược.
Mỹ đã cao cấp nắm giữ BTC
Nhà đầu tư và quỹ ở Mỹ nắm giữ một lượng BTC vượt trội so với các quốc gia khác, chính phủ đã thu về một lượng lớn thuế từ việc tăng giá BTC thông qua thuế thu nhập vốn. Do đó, Carter cho rằng Mỹ không cần phải mua thêm BTC vì nó đã được hưởng lợi gián tiếp, không cần thiết phải tham gia thị trường thông qua việc nắm giữ trực tiếp.
Thiếu giá trị "dự trữ chiến lược"
Carter lập luận rằng các chính phủ thường dự trữ năng lượng, vật tư y tế, kim loại chiến lược hoặc tài nguyên ngoại hối có thể không có sẵn trong trường hợp khẩn cấp và phải được dự trữ trước. Nhưng BTC, không giống như các tài sản này, Hoa Kỳ không "thiếu" BTC trong một cuộc khủng hoảng, vì vậy tầm quan trọng của nó như một dự trữ chiến lược là nghi vấn.
Kết hợp nhiều loại Tài sản tiền điện tử, làm giảm giá trị của Bitcoin
Dự án này không chỉ liên quan đến BTC, mà còn liên quan đến Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) và XRP, điều này có thể làm cho vị thế của BTC và các loại tiền điện tử cạnh tranh khác trở nên mơ hồ, làm suy yếu tính độc đáo của nó như một “vàng số”. Carter cho rằng, nếu muốn thúc đẩy việc dự trữ mã hóa cấp quốc gia, nên “chỉ nên giữ BTC, hoặc thậm chí là không giữ gì cả”.
Bitcoin không cần sự hỗ trợ từ chính phủ
Carter nhấn mạnh rằng, từ khi ra đời vào năm 2009, BTC đã tăng từ không lên giá trị hàng nghìn tỷ đô la hoàn toàn dựa trên nhu cầu thị trường, chứ không phải sự hỗ trợ của chính phủ. Anh ta nghi ngờ rằng cộng đồng BTC ban đầu đã thúc đẩy mục tiêu phi trung tâm, nhưng bây giờ lại ủng hộ sự can thiệp của chính phủ vào thị trường, điều này đối ngược hoàn toàn với nguyên tắc của BTC.
Có thể gây ra sự phản cảm trong xã hội Mỹ
Hiện chỉ có 5% đến 20% người Mỹ sở hữu Bitcoin, trong khi số người sở hữu tài sản tiền điện tử khác lại còn ít hơn. Carter cho rằng, nếu chính phủ dùng tiền của người đóng thuế để mua tiền điện tử, điều này sẽ gây ra phản ứng xã hội, khiến người dân thường cho rằng chính phủ đang giúp đỡ một số ít người giàu có sở hữu Bitcoin, thay vì cải thiện tình hình kinh tế của đại đa số người dân.
Chính sách có màu sắc lợi ích cá nhân của Trump
Carter thẳng thắn chỉ ra rằng Tổng thống Trump và các thành viên trong nội các của ông có lợi ích trực tiếp từ nhiều dự án Tài sản tiền điện tử. Ví dụ, Trump đã ra mắt dự án NFT và liên quan đến nhiều memecoins dựa trên Solana. Ông nghi ngờ xem chính sách này có thực sự dựa trên lợi ích quốc gia hay là Trump đang tận dụng tài nguyên chính phủ để tăng giá trị tài sản mà ông đang nắm giữ.
Chính sách có thể ngược lại, không có lợi cho thị trường mã hóa trong dài hạn
Carter cảnh báo cuối cùng rằng kế hoạch tích trữ mã hóa của Trump có thể gây hại cho lợi ích toàn cầu. Nếu chính phủ mới cho rằng kế hoạch này là lạm dụng quyền lực, có thể đảo ngược chính sách thân thiện với mã hóa hiện tại và làm chặt chẽ môi trường quản lý tại Mỹ lần nữa, điều này sẽ là một thảm họa đối với BTC và ngành công nghiệp mã hóa.
Ông nhấn mạnh rằng những gì thị trường cần không phải là sự nắm giữ trực tiếp của chính phủ đối với tiền điện tử, mà là các chính sách pháp lý rõ ràng và hợp lý cho phép các doanh nghiệp và nhà đầu tư phát triển trong một môi trường ổn định.
Bài viết này của BTC OG Nic Carter liệt kê tám lý do: Mỹ thiết lập Tài sản tiền điện tử dự trữ là một ý tưởng tồi tệ xuất hiện đầu tiên trên Tin tức chuỗi khối ABMedia.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bitcoin OG Nic Carter liệt kê tám lý do: việc Mỹ thành lập nguồn tiền điện tử là một ý tưởng tồi tệ
Cựu Tổng thống Mỹ Trump gần đây đề xuất thiết lập 'Rezerva tiền điện tử (Crypto Reserve)', kế hoạch nắm giữ BTC và một số tài sản mã hóa khác, nhằm phục vụ cho việc dự trữ quốc gia. Tuy nhiên, đối tác của Castle Island Ventures, Nic Carter, lại phản đối ý kiến này, cho rằng kế hoạch này không chỉ không có ích cho BTC mà còn có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đối với nền kinh tế Mỹ và thị trường tiền điện tử.
Carter đã liệt kê tám lý do phản đối trong bài phân tích, chỉ ra rằng chính sách này hạn hẹp và có thể dẫn đến hỗn loạn trên thị trường, thậm chí là làm suy yếu giá trị của BTC.
(Trump: Thúc đẩy Tài sản tiền điện tử dựa trên quyền lực hành pháp, tài sản liên quan tăng hơn 75%, đặt tên cho BTC, ETH, SOL, XRP, ADA)
Carter cho biết rằng, nếu Trump lạc quyền từ Quốc hội, chỉ dựa vào sắc lệnh hành chính để xây dựng nguồn Bitcoin, thì chính phủ kế tiếp có thể dễ dàng đảo ngược quyết định này và bán tài sản một cách nhanh chóng, gây ra tác động nghiêm trọng đối với thị trường. Nếu những người ủng hộ BTC thực sự muốn chính phủ Mỹ nắm giữ BTC trong dài hạn, họ nên thúc đẩy Quốc hội thông qua dự luật, thay vì phụ thuộc vào quyết định độc đáo của Tổng thống.
Mỹ, với vai trò là quốc gia phát hành tiền dự trữ toàn cầu, nếu thành lập tiền kỹ thuật số dự trữ, có thể được thị trường hiểu là chính phủ Mỹ đang mất niềm tin vào đô la, dẫn đến biến động trên thị trường trái phiếu, tăng lãi suất, thậm chí gây ra lo ngại về mặc cả vỡ nợ của nợ công Mỹ. Carter cho rằng, Mỹ nên ưu tiên thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và cải cách tài chính, thay vì thách thức hệ thống tiền tệ hiện tại, điều này sẽ gây nên hiệu ứng ngược.
Nhà đầu tư và quỹ ở Mỹ nắm giữ một lượng BTC vượt trội so với các quốc gia khác, chính phủ đã thu về một lượng lớn thuế từ việc tăng giá BTC thông qua thuế thu nhập vốn. Do đó, Carter cho rằng Mỹ không cần phải mua thêm BTC vì nó đã được hưởng lợi gián tiếp, không cần thiết phải tham gia thị trường thông qua việc nắm giữ trực tiếp.
Carter lập luận rằng các chính phủ thường dự trữ năng lượng, vật tư y tế, kim loại chiến lược hoặc tài nguyên ngoại hối có thể không có sẵn trong trường hợp khẩn cấp và phải được dự trữ trước. Nhưng BTC, không giống như các tài sản này, Hoa Kỳ không "thiếu" BTC trong một cuộc khủng hoảng, vì vậy tầm quan trọng của nó như một dự trữ chiến lược là nghi vấn.
Dự án này không chỉ liên quan đến BTC, mà còn liên quan đến Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Solana (SOL) và XRP, điều này có thể làm cho vị thế của BTC và các loại tiền điện tử cạnh tranh khác trở nên mơ hồ, làm suy yếu tính độc đáo của nó như một “vàng số”. Carter cho rằng, nếu muốn thúc đẩy việc dự trữ mã hóa cấp quốc gia, nên “chỉ nên giữ BTC, hoặc thậm chí là không giữ gì cả”.
Carter nhấn mạnh rằng, từ khi ra đời vào năm 2009, BTC đã tăng từ không lên giá trị hàng nghìn tỷ đô la hoàn toàn dựa trên nhu cầu thị trường, chứ không phải sự hỗ trợ của chính phủ. Anh ta nghi ngờ rằng cộng đồng BTC ban đầu đã thúc đẩy mục tiêu phi trung tâm, nhưng bây giờ lại ủng hộ sự can thiệp của chính phủ vào thị trường, điều này đối ngược hoàn toàn với nguyên tắc của BTC.
Hiện chỉ có 5% đến 20% người Mỹ sở hữu Bitcoin, trong khi số người sở hữu tài sản tiền điện tử khác lại còn ít hơn. Carter cho rằng, nếu chính phủ dùng tiền của người đóng thuế để mua tiền điện tử, điều này sẽ gây ra phản ứng xã hội, khiến người dân thường cho rằng chính phủ đang giúp đỡ một số ít người giàu có sở hữu Bitcoin, thay vì cải thiện tình hình kinh tế của đại đa số người dân.
Carter thẳng thắn chỉ ra rằng Tổng thống Trump và các thành viên trong nội các của ông có lợi ích trực tiếp từ nhiều dự án Tài sản tiền điện tử. Ví dụ, Trump đã ra mắt dự án NFT và liên quan đến nhiều memecoins dựa trên Solana. Ông nghi ngờ xem chính sách này có thực sự dựa trên lợi ích quốc gia hay là Trump đang tận dụng tài nguyên chính phủ để tăng giá trị tài sản mà ông đang nắm giữ.
Chính sách có thể ngược lại, không có lợi cho thị trường mã hóa trong dài hạn
Carter cảnh báo cuối cùng rằng kế hoạch tích trữ mã hóa của Trump có thể gây hại cho lợi ích toàn cầu. Nếu chính phủ mới cho rằng kế hoạch này là lạm dụng quyền lực, có thể đảo ngược chính sách thân thiện với mã hóa hiện tại và làm chặt chẽ môi trường quản lý tại Mỹ lần nữa, điều này sẽ là một thảm họa đối với BTC và ngành công nghiệp mã hóa.
Ông nhấn mạnh rằng những gì thị trường cần không phải là sự nắm giữ trực tiếp của chính phủ đối với tiền điện tử, mà là các chính sách pháp lý rõ ràng và hợp lý cho phép các doanh nghiệp và nhà đầu tư phát triển trong một môi trường ổn định.
Bài viết này của BTC OG Nic Carter liệt kê tám lý do: Mỹ thiết lập Tài sản tiền điện tử dự trữ là một ý tưởng tồi tệ xuất hiện đầu tiên trên Tin tức chuỗi khối ABMedia.