Lobbying tiền điện tử tìm kiếm quy định để chấm dứt việc loại bỏ tài khoản do rủi ro về danh tiếng

Hiệp hội Blockchain đã công khai ủng hộ đề xuất của Cục Dự trữ Liên bang về việc chính thức loại bỏ “rủi ro danh tiếng” khỏi khuôn khổ giám sát ngân hàng của mình. Trong một thư góp ý gửi phản hồi yêu cầu ý kiến của Fed, Ashok Pinto, phó chủ tịch điều hành về pháp lý và quan hệ chính phủ của hiệp hội, lập luận rằng rủi ro danh tiếng nên được mã hóa thành một quy tắc vĩnh viễn. Nhóm lưu ý rằng rủi ro danh tiếng đã bị loại bỏ khỏi các chương trình kiểm tra vào tháng 6 năm 2025 và kêu gọi Fed nhanh chóng hoàn tất thay đổi này. Theo Cointelegraph, động thái này sẽ củng cố các tiêu chuẩn giám sát dựa trên tiêu chí khách quan thay vì các yếu tố chính trị.

Quan điểm của hiệp hội nhấn mạnh rằng quy định nên bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống tài chính mà không ưu tiên đặc quyền cho các ngành công nghiệp hoặc mô hình kinh doanh cụ thể. Pinto phát biểu rằng các thực thể được quản lý xứng đáng nhận các tiêu chuẩn nhất quán, dự đoán được, và rằng rủi ro danh tiếng chưa từng mang lại điều đó.

Nguồn: Hiệp hội Blockchain

Rủi ro danh tiếng đã từng được trích dẫn trong các lý do để thu hồi quyền truy cập ngân hàng đối với các công ty tiền điện tử, một hiện tượng mà một số nhà quan sát đã liên kết với điều mà các nhà phê bình gọi là “Chiến dịch Chokepoint 2.0.”

Các điểm chính

Cục Dự trữ Liên bang đang xem xét mã hóa việc loại bỏ rủi ro danh tiếng khỏi các chương trình giám sát của mình, theo các phiên bản trước đó trong đó khái niệm này đã bị giảm thiểu trong các khuôn khổ kiểm tra.

Hiệp hội Blockchain lập luận rằng việc mã hóa chính thức sẽ cung cấp các tiêu chuẩn khách quan, không phụ thuộc vào quản trị cho các thực thể được quản lý, giảm thiểu sự ảnh hưởng chính trị trong việc thực thi pháp luật.

Hài hòa quy định là một chủ đề trung tâm, với OCC và FDIC đã hoàn tất các quy định loại bỏ rủi ro danh tiếng khỏi giám sát của họ, tạo ra một mô hình tiềm năng để Fed theo kịp.

Các nhà phân tích lưu ý rằng rủi ro danh tiếng đã từng được sử dụng để biện minh cho các hành động thu hồi ngân hàng đối với các công ty crypto, nhấn mạnh tầm quan trọng của các tiêu chí rõ ràng, trung lập trong giám sát.

Có một bối cảnh chính sách liên tục xung quanh quyền truy cập ngân hàng cho các doanh nghiệp tài sản kỹ thuật số, với các tác động đến chế độ tuân thủ, cấp phép và giám sát liên cơ quan.

Hài hòa quy định và lý do chính sách

Yêu cầu góp ý của Fed tập trung vào việc mã hóa việc loại bỏ rủi ro danh tiếng khỏi khuôn khổ giám sát của mình. Mục tiêu là thiết lập các tiêu chuẩn bền vững, không phụ thuộc vào quản trị, sẽ áp dụng cho tất cả các thực thể hoạt động trong hệ thống tài chính Mỹ. Đề xuất này theo sau các bước gần đây của các cơ quan liên bang khác đã mã hóa việc loại trừ rủi ro danh tiếng khỏi các chương trình giám sát, báo hiệu một xu hướng liên bang rộng hơn hướng tới tiêu chuẩn hóa, khách quan trong giám sát. Ashok Pinto của Hiệp hội Blockchain kêu gọi Fed nhanh chóng hoàn tất và mã hóa thay đổi này, lập luận rằng quy định nên bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống tài chính mà không dựa vào các nhóm thắng hoặc thua dựa trên các biến động chính trị.

“Việc mã hóa việc loại bỏ này là một biện pháp bảo vệ bền vững, không phụ thuộc vào quản trị, cho bất kỳ doanh nghiệp Mỹ nào hoạt động hợp pháp trong hệ thống tài chính của chúng ta.”

Xu hướng chính thức hóa phù hợp với một xu hướng quy định lớn hơn về sự hài hòa giữa các cơ quan. Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) và Cục Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) gần đây đã ban hành quy định cuối cùng để mã hóa việc loại bỏ rủi ro danh tiếng khỏi các chương trình giám sát của họ. Những người ủng hộ lập luận rằng một tiêu chuẩn nhất quán giữa các cơ quan liên bang sẽ cung cấp cho các thực thể được quản lý sự rõ ràng và dự đoán cao hơn, từ đó hỗ trợ hoạt động trung gian tài chính an toàn và ổn định hơn.

“Khi giám sát dựa trên các tiêu chuẩn khách quan, có thể đo lường được, niềm tin của công chúng vào tính công bằng và tính toàn vẹn của quá trình quản lý sẽ được củng cố,” Pinto viết. Một khuôn khổ thống nhất—giữa Fed, OCC và FDIC—có thể giúp đảm bảo rằng việc thực thi pháp luật vẫn dựa trên các tiêu chí có thể xác minh thay vì các yếu tố chính trị tùy ý.

Bối cảnh lịch sử và các tác động thực tiễn

Các lo ngại về thu hồi ngân hàng đã lâu đời trong lĩnh vực crypto tại Hoa Kỳ. Các nhà phê bình chỉ ra các trường hợp các công ty cho rằng áp lực của chính phủ, chứ không phải các chính sách ngân hàng dựa trên rủi ro, đã ảnh hưởng đến quyền truy cập ngân hàng. Viện Cato, trong phân tích của mình từ tháng 1, gợi ý rằng phần lớn các vụ thu hồi ngân hàng bắt nguồn từ ảnh hưởng của chính phủ chứ không chỉ riêng chính sách của ngân hàng tư nhân, nhấn mạnh sự cần thiết của một tiêu chuẩn trung lập, mã hóa, có thể áp dụng rộng rãi giữa các cơ quan.

Trong bối cảnh chính sách hiện tại, một cách tiếp cận hài hòa về rủi ro danh tiếng có thể ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực thực tiễn. Đối với các ngân hàng và nhà cung cấp dịch vụ thanh toán, điều này có nghĩa là áp dụng một khung rủi ro nhất quán trong các quyết định về việc tiếp nhận và duy trì mối quan hệ với các công ty crypto. Đối với các công ty crypto, điều này có thể chuyển thành các quy trình cấp phép dự đoán được hơn và ít bị gián đoạn đột ngột trong quyền truy cập các hệ thống ngân hàng. Đối với các nhà quản lý và giám sát, nó có thể giảm khả năng áp dụng các hình phạt hoặc lệnh cấm tùy tiện xuất phát từ các diễn giải chính trị về rủi ro.

Các nhà quản lý nhấn mạnh rằng bất kỳ khuôn khổ nào cũng phải hỗ trợ an toàn và ổn định của hệ thống tài chính trong khi duy trì niềm tin vào giám sát khách quan. Xu hướng hợp nhất giữa Fed, OCC và FDIC phản ánh một mục tiêu chính sách lớn hơn: tạo ra một môi trường ổn định, tuân thủ cho hoạt động của tài sản kỹ thuật số có thể chống chịu trước các thay đổi về lãnh đạo chính trị và quản trị.

Tác động đối với các tổ chức, cấp phép và giám sát

Đối với các tổ chức tài chính, việc mã hóa việc loại bỏ rủi ro danh tiếng có thể đơn giản hóa kiến trúc tuân thủ. Các tổ chức sẽ dựa vào một tiêu chuẩn khách quan thống nhất khi đánh giá rủi ro liên quan đến crypto, có thể giảm thiểu các vụ thu hồi ngân hàng đột ngột gây gián đoạn các hoạt động hợp pháp. Đối với các công ty crypto, các quy tắc rõ ràng hơn về thực hành giám sát có thể chuyển thành các quy trình cấp phép dự đoán được hơn và tương tác pháp lý liên tục, hỗ trợ quản lý rủi ro, thủ tục AML/KYC và hoạt động xuyên biên giới. Đối với các nhà quản lý, tiêu chuẩn nhất quán hỗ trợ giám sát minh bạch hơn và tạo điều kiện so sánh giữa các cơ quan và khu vực pháp lý.

Trong tương lai, quy định cuối cùng của Fed—khi được ban hành—có thể phản ánh cách tiếp cận của OCC và FDIC, tạo ra một khuôn khổ quốc gia nhất quán. Sự phù hợp này đặc biệt quan trọng đối với các ngân hàng muốn cân bằng giữa rủi ro crypto và kiểm soát rủi ro thận trọng, cũng như đối với các nhà hoạch định chính sách đánh giá khả năng chống chịu của hệ thống tài chính Hoa Kỳ trước các phát triển của tài sản kỹ thuật số.

Tổng thể, lập trường của Hiệp hội Blockchain củng cố một sự đồng thuận ngày càng tăng về giám sát dựa trên quy tắc, không phụ thuộc vào quản trị. Nếu được áp dụng, việc mã hóa việc loại bỏ rủi ro danh tiếng có thể trở thành nền tảng của một môi trường pháp lý ổn định, dự đoán được hơn cho các doanh nghiệp crypto và các giao diện ngân hàng của họ.

Quan điểm kết luận: Việc hợp nhất quản trị rủi ro danh tiếng giữa các cơ quan liên bang vẫn là một câu hỏi quy định còn đang diễn ra, với các kết quả có khả năng định hình hướng đi của tuân thủ tổ chức, quyền truy cập ngân hàng cho các công ty crypto, và sự phù hợp chính sách xuyên biên giới trong thời gian tới.

Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới dạng Crypto Lobby Kêu gọi quy định chấm dứt thu hồi ngân hàng do rủi ro danh tiếng trên Crypto Breaking News – nguồn tin đáng tin cậy của bạn về tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.