Vừa mới dịch một đề xuất DAO, bề ngoài viết là “tối ưu hóa khuyến khích”, nói trắng ra là đang phân chia lại bánh: ai đề xuất, ai bỏ phiếu, ai nhận trợ cấp, cấu trúc quyền lực đều ẩn trong những tham số trông có vẻ rất nhàm chán đó. Tôi luôn nói với mọi người đừng theo đuổi giá cao, đừng vội vàng, thấy những từ như “tăng thưởng theo thời gian” hay “phần thưởng tham gia” là tay tôi lại muốn chạm vào, suýt nữa lại nhấn xác nhận… May mà trước tiên ghi lại vấn đề vào ghi chú: rốt cuộc là khuyến khích tham gia, hay là mua phiếu?



Gần đây không phải cũng đang tranh luận về công cụ dữ liệu trên chuỗi, hệ thống nhãn dán chậm trễ, thậm chí còn có thể bị gây hiểu lầm sao, tôi bây giờ xem bỏ phiếu cũng có chút cảm giác này: bạn nghĩ đang xem “ý kiến dân chúng”, thực ra là đang xem “ai biết tổ chức tốt hơn, ai biết kể chuyện hay hơn”. Dù sao tôi vẫn còn tin, ít nhất là viết quy tắc lên chuỗi còn hơn là quyết định riêng tư. Cứ thế đi, tiếp tục làm một thư viện quản lý FOMO vừa nghi ngờ vừa bỏ phiếu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim