Exodus kiện giám đốc điều hành W3C, cáo buộc ép buộc hoàn tất thỏa thuận mua lại trị giá 175 triệu đô la Mỹ

Công ty tiền mã hóa niêm yết tại Đức Exodus Movement đã đệ đơn kiện lên Tòa án Công bằng Delaware của Mỹ đối với tập đoàn thanh toán mã hóa W3C và CEO của họ là Garth Howat, yêu cầu buộc hoàn tất thỏa thuận mua cổ phiếu trị giá 175 triệu USD mà hai bên đã ký vào năm 2025. Hồ sơ vụ kiện nêu rằng W3C và Howat đã chấp nhận khoản vay 80 triệu USD do Exodus cung cấp tại thời điểm ký kết thỏa thuận.

Bốn cáo buộc cốt lõi được nêu trong đơn kiện

Trong đơn kiện, Exodus mô tả hành vi của bị cáo là “công khai, liều lĩnh và không chính đáng”, đồng thời liệt kê các cáo buộc cụ thể sau:

Chiếm đoạt tài sản của công ty con: Thử chiếm đoạt từ công ty con thuộc quyền sở hữu của W3C hàng triệu USD

Giả mạo giấy tờ của chính phủ: Giả mạo ngày tháng của tài liệu nộp cho cơ quan chính phủ

Cưỡng ép thay đổi quản trị công ty: Trong bối cảnh thỏa thuận có tính ràng buộc rõ ràng cấm, lại khẳng định mình có quyền tự ý giải tán toàn bộ ban giám đốc của các pháp nhân chủ chốt đang vận hành, đồng thời thay thế CEO và CFO bằng người thân tín cá nhân

Không thực hiện nghĩa vụ mua lại: Sau khi nhận khoản vay 80 triệu USD, từ chối hoàn tất thỏa thuận bán cổ phiếu 175 triệu USD đã cam kết

Trong phần mô tả hành vi của bị cáo, đơn kiện cho biết bị cáo đã tìm cách “né tránh việc hoàn tất giao dịch W3C bán cho Exodus mà họ từng cam kết hoàn tất trong một thỏa thuận có tính ràng buộc”.

Bức tranh thanh toán mã hóa của W3C: vị thế thị trường của Baanx và Monovate

W3C là công ty mẹ của hai công ty thanh toán mã hóa là Baanx và Monovate; hai công ty sau là những bên thúc đẩy chính mảng thẻ tài sản số của Crypto Life, đồng thời đã thiết lập quan hệ hợp tác với các tổ chức lớn như Mastercard và MetaMask, qua đó chiếm một vị thế thị trường nhất định trong lĩnh vực thẻ thanh toán gốc mã hóa.

Bối cảnh kinh doanh này giải thích logic chiến lược khiến Exodus sẵn sàng mua lại với mức giá 175 triệu USD: thông qua việc tích hợp hạ tầng thanh toán của W3C, Exodus ban đầu có thể mở rộng đáng kể phạm vi phủ sóng của mình trong thị trường thẻ thanh toán mã hóa, đồng thời tích hợp theo chiều dọc hệ sinh thái ví đa chuỗi của chính mình với hạ tầng thẻ thanh toán. Tuy nhiên, tranh chấp trong thương vụ lần này đã khiến kế hoạch chiến lược nói trên rơi vào tình trạng không chắc chắn.

Diễn biến pháp lý: cơ chế buộc thực hiện tại Tòa án Công bằng Delaware

Tòa án Công bằng Delaware là một trong những thẩm quyền xét xử tranh chấp thương mại có uy tín nhất tại Mỹ, và có hiệu lực pháp lý cao trong các lĩnh vực tranh chấp hợp đồng như buộc thực hiện thỏa thuận mua cổ phiếu. CEO kiêm đồng sáng lập của Exodus là JP Richardson trong một tuyên bố cho biết: “Chúng tôi đã ký kết một thỏa thuận có tính ràng buộc với W3C và kỳ vọng thỏa thuận đó sẽ được thực hiện đầy đủ. Chúng tôi tin tưởng vào hướng phát triển trong tương lai và mong rằng vấn đề sẽ sớm được giải quyết.”

Phán quyết cuối cùng của vụ án này sẽ trực tiếp quyết định việc thương vụ mua lại trị giá 175 triệu USD có được buộc hoàn tất hay không, và liệu khoản vay 80 triệu USD có được thanh toán đúng cam kết hay không.

Câu hỏi thường gặp

Exodus Movement là công ty gì và ý định chiến lược khi mua W3C là gì?

Exodus Movement (EXOD) là một công ty ví tiền mã hóa đa chuỗi niêm yết tại Mỹ, nổi tiếng với các giải pháp ví tự lưu ký. Mục tiêu của việc mua W3C (công ty mẹ của Baanx và Monovate) là thông qua việc tích hợp cơ sở hạ tầng sẵn có của W3C trong lĩnh vực thẻ thanh toán mã hóa, tạo hiệu ứng cộng hưởng với hệ sinh thái ví của Exodus, từ đó mở rộng phạm vi phủ sóng trong các kịch bản thanh toán gốc mã hóa.

Cáo buộc nghiêm trọng nhất trong vụ kiện là hạng mục nào?

Xét theo góc độ pháp lý, việc giả mạo ngày tháng của tài liệu nộp cho cơ quan chính phủ là cáo buộc nghiêm trọng nhất, có thể liên quan đến trách nhiệm pháp lý ở mức độ hình sự. Xét theo góc độ kinh doanh, sau khi nhận khoản vay 80 triệu USD lại tuyên bố rằng không cần phải hoàn trả, đồng thời từ chối hoàn tất thỏa thuận mua lại đã ký, là nền tảng sự kiện cốt lõi mà vụ kiện lần này dựa vào để yêu cầu buộc thực hiện.

Tranh chấp mua lại lần này có thể ảnh hưởng gì đến các hoạt động hợp tác hiện có của Baanx và Monovate?

Vụ kiện hiện vẫn đang được xem xét; hiện chưa rõ các hoạt động kinh doanh hằng ngày của Baanx và Monovate có bị ảnh hưởng trực tiếp hay không. Tuy nhiên, các tranh chấp pháp lý công khai giữa bên mua và bên bị mua thường gây tác động đến niềm tin của các đối tác hợp tác bên ngoài và việc mở rộng kinh doanh, đặc biệt trong lĩnh vực thẻ thanh toán cần mối quan hệ hợp tác ổn định lâu dài; diễn biến của vụ việc này vì vậy đáng được tiếp tục theo dõi.