Chainlink Maxi Giải thích Tại sao LINK Là Lựa Chọn Đầu Tư Tổ Chức Tốt Hơn XRP | Bitcoinist.com

Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quảng cáo về Quảng cáo Chainlink Maxi Zach Rynes đã gây ra cuộc tranh luận dữ dội trong cộng đồng tiền điện tử sau khi chia sẻ một bài phê bình sắc nét về XRP và Ripple, thu hút phản ứng dữ dội từ những người ủng hộ và các cựu giám đốc điều hành. Đại sứ đã mô tả token gốc của Chainlink là LINK là sự lựa chọn vượt trội cho các tổ chức, gọi XRP là một chuỗi ma. Ông cũng chỉ trích việc Ripple gần đây mua lại cổ phần, cho rằng công ty ưu tiên cổ đông hơn nhà đầu tư XRP.

Chainlink Maxi Nhắm Mục Tiêu Vào XRP Và Ripple

Trong một bài đăng gần đây trên X, Rynes lập luận rằng những người nắm giữ XRP đang vô hình trung tài trợ cho một công ty đã công khai tuyên bố sẽ ưu tiên cổ đông vốn cổ phần hơn nhà đầu tư token. Ông giải thích rằng khi một công ty bán cả token và cổ phần cho nhà đầu tư, nó tạo ra hai nhóm cổ đông cạnh tranh có lợi ích kinh tế khác nhau. Do đó, khi có lợi nhuận thặng dư, cổ đông vốn cổ phần có quyền lợi pháp lý vượt trội, khiến các nhà nắm giữ XRP bị thiệt thòi.

Đọc thêm: Người sáng lập Cardano nói rằng Chainlink đã trích dẫn họ với mức giá “phi lý”, đây là lý doRynes lập luận rằng Ripple bán XRP và sử dụng lợi nhuận để mua lại các công ty và tài trợ mua lại cổ phiếu chỉ có lợi cho cổ đông. Ông cũng lưu ý rằng, ngay cả trong các hồ sơ pháp lý dưới lời khai, công ty tiền điện tử này thừa nhận rằng trường hợp sử dụng tiền tệ trung gian XRP là trung lập về cầu và không ảnh hưởng đến giá cả.

Hơn nữa, ông đã bác bỏ XRP Ledger (XRPL) là một “chuỗi ma lỗi thời” nằm ngoài top 40 chuỗi theo mức độ sử dụng, chiếm chưa đến 1% thị phần trong tài sản thực và chưa đến 0,01% trong stablecoin. Chainlink maxi còn nhấn mạnh rằng Ripple chính là đơn vị phát hành 90% stablecoin RLUSD trên Ethereum và đã mở rộng sang các chuỗi khác ngoài XRP Ledger, bao gồm chuỗi riêng của BNY Mellon EVM.

Ủng hộ Chainlink, Rynes cho biết LINK mang lại một trường hợp đầu tư rõ ràng hơn so với XRP vì không có nhà đầu tư cổ phần cạnh tranh về giá trị. Ông giải thích rằng mỗi tầng của sự phát triển mạng lưới tập trung chủ yếu vào token gốc và ngay cả nhân viên của Chainlink Lab cũng nhận phần thưởng khuyến khích dài hạn bằng LINK thay vì cổ phần.

Ông chỉ ra rằng Chainlink chiếm hơn 70% thị phần trong DeFi với TVL an toàn đạt 60 tỷ USD, cùng các đối tác tổ chức như SWIFT, DTCC, Euroclear, JPMorgan và các tổ chức khác như bằng chứng về sự chấp nhận thực tế. Cuối cùng, Chainlink maxi kết luận rằng token LINK là sự lựa chọn tốt nhất để dự đoán xu hướng chấp nhận blockchain của các tổ chức. Trong khi đó, XRP hoạt động như một “meme coin theo chủ đề ngân hàng” mà Ripple bán cho người dùng cá nhân để tài trợ cho các vụ mua lại doanh nghiệp.

Cựu CTO của Ripple Phản Đáp

Cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn khi cựu Giám đốc Công nghệ (CTO) của Ripple, David Schwartz, tham gia cuộc thảo luận. Schwartz lập luận rằng việc Ripple liên tục và dự đoán được trong vòng năm năm qua đã tạo ra áp lực giảm giá kéo dài, điều mà ông cho rằng thực tế đã có lợi cho những người mua tích trữ token với giá thấp hơn so với mức họ sẽ phải trả nếu không có hoạt động bán ra này.

Đọc thêm: Ripple vừa chia sẻ những thành tựu lớn của mình khi XRP tiếp tục chiếm lĩnh các khoản thanh toánRynes phản bác mạnh mẽ, gọi đó là “hiện tượng gaslighting cấp cao” và đặt câu hỏi liệu Schwartz có lập luận rằng việc giảm giá XRP thông qua hoạt động bán ra của Ripple là có lợi cho các nhà nắm giữ hay không. Schwartz tiếp tục phản bác, chỉ trích bình luận này và khẳng định rằng một yếu tố đã được định giá sẵn trong thị trường ảnh hưởng đến cả người mua lẫn người bán một cách công bằng. Ông nói rằng bất kỳ ai mua XRP đều hưởng lợi từ mức giá vào thấp như nhau, cũng như có thể bị ảnh hưởng khi bán ra.

LINK giao dịch ở mức $9 trên biểu đồ 1D | Nguồn: LINKUSDT trên Tradingview.comẢnh nổi bật từ Pngtree, biểu đồ từ Tradingview.com Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi duy trì tiêu chuẩn nguồn tin nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ các chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Quá trình này đảm bảo tính toàn vẹn, phù hợp và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.