Crypto nên được đánh giá dựa trên vai trò kinh tế, không phải thiết kế công nghệ: Giám đốc Fintech ASIC | Bitcoinist.com

Nội dung biên tập đáng tin cậy, được xem xét bởi các chuyên gia hàng đầu trong ngành và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm. Tiết lộ Quảng cáo Hầu hết thiệt hại đối với người tiêu dùng trong lĩnh vực tiền điện tử không đến từ các token mà họ sở hữu, mà từ các nền tảng xử lý chúng — các sàn giao dịch, nhà lưu ký, nhà cho vay và dịch vụ lợi nhuận.

Đọc thêm: Xung đột Iran đẩy giá tiền điện tử lên cao, nhưng các nhà phân tích nhận định tiềm năng tăng trưởng hạn chế. Phát hiện này nằm trung tâm của một bài báo mới do Rhys Bollen, trưởng bộ phận fintech của Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc, trình bày trong tuần này, người cho rằng Úc nên ngừng coi tài sản kỹ thuật số là thứ gì đó hoàn toàn mới và bắt đầu áp dụng các luật tài chính đã có.

Điều chỉnh quy định dựa trên chức năng, không dựa trên tên gọi

Bollen trình bày tại Hội nghị Tiền tệ và Tài chính Melbourne, nơi ông lập luận rằng token tiền điện tử nên được đánh giá dựa trên chức năng kinh tế của chúng. Một token hoạt động như chứng khoán nên được coi là chứng khoán. Một stablecoin chuyển tiền nên thuộc luật về thanh toán.

Các quy tắc bảo vệ người tiêu dùng nên xử lý phần còn lại. Lập luận của ông loại bỏ lớp vỏ công nghệ và đặt câu hỏi đơn giản hơn: thứ này thực sự làm gì?

Bài báo trình bày tại Hội nghị Tiền tệ & Tài chính Melbourne, Đại học Melbourne, Tiến sĩ Rhys Bollen, Nhà lãnh đạo điều hành cao cấp, FinTech

Luật pháp dành riêng cho tiền điện tử

Cách tiếp cận này khiến Úc có phần trái ngược với cách các quốc gia khác đã thực hiện. Mỹ đang thúc đẩy Đạo luật CLARITY, một khung pháp lý dành riêng cho tiền điện tử. Liên minh châu Âu đã ban hành các quy định về Thị trường trong Tài sản Kỹ thuật số, gọi là MiCA. Cả hai đều tạo ra các cấu trúc quy định riêng biệt cho tài sản kỹ thuật số.

Ngược lại, quan điểm của Bollen là xây dựng một hệ thống riêng biệt từ đầu là bỏ qua vấn đề — và để lại những lỗ hổng mà các đối tượng xấu có thể lợi dụng.

“Cơ hội để thực hiện arbitrage quy định” là cách Bollen mô tả những lỗ hổng đó. Xây dựng luật pháp dành riêng cho tiền điện tử, và ai đó sẽ cấu trúc một sản phẩm để tránh luật đó. Gắn kết tiền điện tử với luật hiện hành dựa trên chức năng của sản phẩm, và lối thoát đó sẽ thu hẹp lại.

Giao dịch BTCUSD ở mức 69.615 đô la trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Úc đã bắt đầu ghi nhận vào luật

Úc không chờ đợi lý thuyết. Dự luật Khung pháp lý Tài sản Kỹ thuật số của quốc gia này, hiện đang được trình qua quốc hội, không cố gắng thay thế Luật Doanh nghiệp.

Các báo cáo cho biết dự luật này sửa đổi luật hiện hành — tích hợp các nền tảng tài sản kỹ thuật số vào cấu trúc quy định hiện có thay vì xây dựng một làn đường riêng biệt.

Đọc thêm: Tiền điện tử được thúc đẩy trong Chiến lược An ninh mạng quốc gia mới của Trump. Tài liệu hướng dẫn của ASIC, Thông tin Bảng 225, đã xác nhận rằng các định nghĩa hiện tại về sản phẩm và dịch vụ tài chính theo Luật Doanh nghiệp có thể áp dụng cho tiền điện tử, tùy thuộc vào chức năng của tài sản đó.

Bollen rõ ràng về ý nghĩa của điều đó trong thực tế. Ông nói rằng các nhà quản lý nên tập trung vào các trung gian — các công ty nằm giữa người dùng và tiền điện tử của họ — thay vì tập trung vào chính các token. Đó là nơi thiệt hại cho người tiêu dùng thực sự đã xuất hiện.

Hình ảnh nổi bật từ Cyber Security News, biểu đồ từ TradingView

Quy trình biên tập của bitcoinist tập trung vào việc cung cấp nội dung được nghiên cứu kỹ lưỡng, chính xác và không thiên vị. Chúng tôi duy trì tiêu chuẩn nguồn tin nghiêm ngặt, và mỗi trang đều trải qua quá trình xem xét cẩn thận bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ hàng đầu và các biên tập viên dày dạn kinh nghiệm của chúng tôi. Quá trình này đảm bảo tính toàn vẹn, phù hợp và giá trị của nội dung đối với độc giả của chúng tôi.