Tóm tắt;

Trong thị trường tiền điện tử hiện tại, khi sự hào nhoáng của Meme phai nhạt, nhiều nhà đầu tư thấy mình lạc lõng.

Sonic—một blockchain mới do nhà sáng lập Fantom Andre Cronje (AC) dẫn dắt—đang trở thành trung tâm mới trong không gian DeFi.

Với việc nâng cấp hiệu suất toàn diện, lợi ích airdrop 6%, và sự tham gia sâu rộng của AC trong việc phát triển hệ sinh thái, Sonic không chỉ thu hút nhiều doanh nhân mà còn làm dậy sóng sự nhiệt huyết của thị trường với DeFi.

Tuy nhiên, nhìn lại việc AC đột ngột rời khỏi Fantom, thị trường vẫn hoài nghi về tương lai của Sonic.

Điều này chỉ là rượu cũ trong chai mới, hay một sáng kiến thực sự? Hãy khám phá tiềm năng và tương lai của Sonic qua góc nhìn của DeFi KOL nổi tiếng Chen Mo@cmdefi) và nhà nghiên cứu Da Pang Dun (@DaPangDunCrypto).

Liệu sự tăng trưởng của Sonic có thể trở thành bước đột phá làm hồi sinh DeFi và mở ra chu kỳ vàng tiếp theo không?

Dưới đây là bản ghi âm của cuộc trò chuyện của chúng tôi, và âm thanh podcast cũng có sẵn:

Liên kết Xiaoyuzhou:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/67cc4aad0766616acd85c5d9

Liên kết Spotify:
https://open.spotify.com/episode/2CBKjBOyNhkYKpImohvRSP?si=DeUjwfUORwexH2TQIRn1-g

TechFlow: Đầu tiên, cả hai bạn có thể giới thiệu về bản thân mình không?

Da Pang Dun:

Xin chào mọi người, tôi tên là Da Pang Dun. Tôi bắt đầu tham gia ngành này trong chu kỳ vừa qua và đã sử dụng tất cả vốn vào tiền điện tử trong chu kỳ này. Tôi dành thời gian nghiên cứu các khía cạnh khác nhau, cho dù đó là airdrops, Meme hay các hệ sinh thái khác nhau mà tôi thích—tôi tham gia vào tất cả chúng.

Chen Mo:

Xin chào mọi người, tôi là Chen Mo. Tôi đã nghiên cứu và đầu tư vào DeFi từ năm 2020. Trong chu kỳ trước, tôi đã tham gia vào hệ sinh thái Fantom và có mối quan hệ mạnh mẽ với người sáng lập của nó, Andre Cronje (AC). Vì vậy, khi thấy hiệu suất ấn tượng của Sonic sau khi ra mắt, tôi rất hạnh phúc.

TechFlow: Chen Mo, bạn đã tham gia vào hệ sinh thái Fantom ở vòng trước. Bạn nghĩ Fantom thời điểm đó so với Sonic bây giờ thế nào?

Chen Mo:

Sự nâng cấp chính với Sonic là hiệu suất. Sự khác biệt đáng chú ý nhất là nó nhanh hơn, có TPS cao hơn và hỗ trợ một mức độ thực thi song song. Tất nhiên, người dùng có thể ít nhạy cảm hơn đối với những thay đổi kỹ thuật này.

Từ quan điểm của người dùng, sự khác biệt lớn nhất là sự tham gia cao hơn của AC so với chu kỳ trước. Trong khi AI và Meme đã làm suy yếu ngành DeFi, và AC không còn ‘nổi tiếng’ như trước, anh ấy đã bước vào hàng đầu, xây dựng nền tảng cho hệ sinh thái. AC hiện không còn gánh nặng của việc là một tượng đài - anh ấy sẵn lòng tham gia và quảng bá các dự án trong hệ sinh thái. Điều này khiến tôi nhớ đến Quỹ Solana, dẫn dắt cộng đồng đi lên cùng nhau. Loại lãnh đạo này là ưu điểm của Sonic.

Vì vậy, trong một chu kỳ mà DeFi không chiếm ưu thế, tôi hy vọng sẽ thấy một dự án đột phá thu hút mọi người đến với DeFi.

TechFlow: Da Pang Dun, bạn chỉ mới tham gia vòng này, và tôi thấy bạn gần đây đã xuất bản một bài nghiên cứu về Sonic, chỉ ra rằng nó vẫn đang ở giai đoạn đầu. Bạn có thể chia sẻ suy nghĩ của bạn không?

Da Pang Dun:

Trước đây tôi tập trung vào hệ sinh thái BTC và sau đó là các đồng tiền Meme trên Solana. Vậy tại sao tôi đột nhiên lại bắt đầu chú ý đến Sonic? Tôi tin rằng hiện tại chúng ta đang ở trong một khoảng trống về câu chuyện. Sau làn sóng trí tuệ nhân tạo, nhiều người cảm thấy không chắc chắn về tương lai—không phải vì trí tuệ nhân tạo là xấu, mà vì câu chuyện của nó dường như đã bị bác bỏ trong chu kỳ này. Trong khi đó, sau một loạt các sự kiện, mọi người đã trở nên đề phòng với các đồng tiền Meme. Thị trường đang bối rối.

Tuy nhiên, tiền điện tử luôn cần một câu chuyện. Đó là khi tôi phát hiện ra Sonic. Là một người mới đến DeFi, tôi cảm thấy như một thế giới mới đã mở ra cho tôi. Nó khác với cả thị trường sơ cấp và thứ cấp, đòi hỏi rất nhiều tính toán. Không giống như Meme coin, cơ hội DeFi không “tàn bạo”, nhưng vòng đời của chúng cũng không ngắn bằng. DeFi tuân theo các mô hình trưởng thành và sự ổn định của nó chính xác là những gì tôi cần.

Một lý do khác là Andre Cronje. Vì tôi không liên quan đến hệ sinh thái Fantom, nên tôi không chia sẻ lo ngại về việc AC rời đi. Đối với tôi, anh ấy cảm giác như Toly của Solana - một người tiếp thị cho hệ sinh thái. Bất kể dự án có tốt hay xấu, miễn là nó có giá trị, anh ấy sẽ quảng bá. Trong khoảng trống này, thị trường thiếu những người như AC có thể làm sôi động mọi thứ. Ngoài ra, Sonic Labs rất hoạt động, và mạng lưới Sonic đã trải qua các nâng cấp lớn, khiến tôi càng háo hức hơn để trở thành một phần của hệ sinh thái này.

TechFlow: Tóm lại, bạn đánh giá cao Sonic vì: có một khoảng trống về cốt truyện, DeFi là một trò chơi dài hạn, và AC đang dẫn đầu trong việc xây dựng hệ sinh thái. Hãy để tôi mở rộng câu hỏi này—nhiều blockchain đã có hệ sinh thái DeFi. Tại sao bạn lại tập trung nhiều hơn vào Sonic?

Da Pang Dun:

Đầu tiên, Sonic là một blockchain mới với tiềm năng lợi nhuận đáng kể. Thứ hai, để tăng tốc sự phát triển của mình, Sonic đã hứa sẽ phát hành airdrop khoảng 6% - điều hiếm thấy trong các hệ sinh thái DeFi đã được thành lập. Cuối cùng, Sonic có sự tham gia của các tổ chức tài chính thấp, khiến nó trở nên chân thành hơn và giống như một doanh nghiệp khởi nghiệp.

TechFlow: Barachain vừa mới ra mắt PoL, một bước cột mốc quan trọng đối với họ. Trong khi đó, một số token được hậu thuẫn bởi VC như $KAITO, $IP, và $BERA đã có hiệu suất tốt. Barachain cũng tập trung vào DeFi, vì vậy từ góc độ DeFi, bạn sẽ so sánh Barachain và Sonic như thế nào?

Chen Mo:

Tôi tham gia vào cả hai hệ sinh thái. So sánh, tôi nghĩ Sonic cung cấp nhiều cơ hội hơn. Sonic là cách tiếp cận từ dưới lên, trong khi Berachain có nguồn tài trợ lớn và sự ủng hộ từ các tổ chức, với nhiều dự án hợp tác với đội ngũ chính thức. Họ theo đuổi các phương pháp khác nhau. Sonic thân thiện hơn với doanh nhân nhỏ và vừa, và AC tích cực hỗ trợ các dự án giảm thiểu rủi ro RUG.

Ngoài ra, Berachain phân phối điểm thông qua việc đặt cược, trong khi Sonic sử dụng khai thác thanh khoản - khiến nó trở nên hấp dẫn hơn đối với nhà đầu tư bán lẻ. Khi TVL tăng, phí và phần thưởng cũng tăng, đẩy giá token lên, từ đó làm tăng TVL. Điều này tạo ra một vòng xoáy tích cực giống như Ponzi, mang lại cho mọi người cảm giác phát triển cùng với dự án. Shadow, đang hot hiện nay, cũng xây dựng TVL của mình từng bước một.

Ngược lại, các dự án dựa trên điểm yêu cầu người dùng gửi tiền trước và đợi TGE để nhận lợi nhuận. Nhiều người liên tục theo dõi TGE, tính toán giá token họ cần để hoàn vốn, mất cảm giác phát triển cùng dự án. Đây là hai động lực hoàn toàn đối lập. Các dự án dựa trên điểm phù hợp hơn với những người có vốn lớn tìm kiếm lợi nhuận ổn định, trong khi Sonic mang lại cơ hội alpha lớn hơn. Bạn có thể gọi đó là cổ điển, nhưng tôi nghĩ đó chính là điều thiếu sót trong thị trường hiện nay. Mọi người quá nóng vội, tập trung chỉ vào lợi nhuận mà không chú ý đến hành trình phát triển cùng dự án.

Ngoài ra, đào thanh khoản thường bị chỉ trích vì không bền vững, một thách thức mà không cơ chế hiện có nào đã giải quyết hoàn toàn. Tuy nhiên, Sonic mang đến cho người dùng một trải nghiệm khác biệt.

TechFlow: Bạn đã đề cập trước đây rằng nâng cấp của Sonic chủ yếu là về mặc kỹ thuật. Bạn có thể giải thích ngắn gọn cơ chế (3,3) và sự khác biệt giữa (3,3) của Sonic trong chu kỳ này so với (3,3) của Fantom trong quá khứ không?

Chen Mo:

(3,3) ban đầu đến từ OHM (OlympusDAO). Cơ chế ban đầu rất đơn giản: nếu cả hai bên giữ, đó là trạng thái cân bằng (1,1); nếu cả hai đóng cược, đó là trạng thái tích cực (3,3); và nếu cả hai bán, đó là một chuỗi giảm (-3,-3) – điều này tuân theo nguyên lý lý thuyết trò chơi.

AC kết hợp mô hình veToken với mô hình (3,3) để tạo ra ve(3,3). ve(3,3) cho phép người dùng sử dụng sức mạnh bỏ phiếu để quyết định xem hồ chứa thanh khoản nào nhận được động lực, trong khi những người bỏ phiếu có thể kiếm được lợi nhuận thực như phí giao dịch từ hồ chứa được hỗ trợ.

Shadow’s x(3,3) là phiên bản tối ưu hóa của ve(3,3). veToken ban đầu khó để giao dịch—một khi khóa, bạn phải ở trong lâu dài. x(3,3) cho phép người dùng rời sớm nhưng yêu cầu họ phải hi sinh 50% lợi nhuận cho những người ở lại. Điều này là một thay đổi đáng kể, cung cấp chiến lược thoát ra cho những người cần rời đi trong khi tăng gấp đôi phần thưởng cho những người ở lại trong hệ sinh thái.

TechFlow:

Những thay đổi này dường như giải thích tại sao Shadow nổi bật, nhưng toàn bộ hệ sinh thái Sonic đều hoạt động xuất sắc. Đó có phải là do Shadow đã khơi gợi sự hăng hái, hay do giá trị bản chất của $S đang thúc đẩy? Có những dự án sáng tạo khác trong hệ sinh thái Sonic không?

Chen Mo:

Hệ sinh thái Sonic chủ yếu bao gồm các sáng tạo nhỏ như Shadow. Nhìn vào TVL, chúng ta thấy một lượng vốn đáng kể đổ vào. Nhiều dự án đã gặp khó khăn trong các hệ sinh thái khác đã tham gia Sonic do sự hỗ trợ, mang theo tính thanh khoản. Phương pháp này để thu hút người dùng với tiền thật tương tự như DeFi ban đầu. Kể từ khi DeFi khá không hoạt động trong chu kỳ này, nhiều cơ chế cũ giờ đây cảm thấy lạ lẫm.

Nhìn chung, khi Sonic cung cấp cơ hội đầu tư và trợ cấp token, TVL của họ sẽ tăng lên không thể tránh khỏi. Về mặt sáng tạo, tôi tin rằng Shadow là cái nổi bật nhất.

Da Pang Dun:

Hiện tại, Shadow đang ở một vị thế riêng của mình. Đối với nhiều người trong hệ sinh thái Sonic, mục tiêu chính là 6% airdrop. Airdrop này nhắm đến cả người dùng thông thường và nhóm dự án. Tuy nhiên, nhiều dự án đã phân phối các airdrop này cho người dùng, có nghĩa là người dùng thực sự có thể nhận được hai lượt airdrop, điều này đã thúc đẩy sự tham gia hơn nữa.

Thứ hai, như Chen Mo đã đề cập, nhiều người trước đây chưa từng tiếp xúc với DeFi. Trên khoảng trống này, DeFi đã làm sống lại sự nhiệt huyết của mọi người với nghiên cứu.

Cuối cùng, tôi rất tò mò về tầm nhìn của AC. Mỗi dự án DeFi đều đối mặt với câu hỏi: mục tiêu cuối cùng là gì? Ngoài việc niêm yết trên sàn giao dịch, còn cách nào khác để thoát khỏi? So với tài chính truyền thống, DeFi cung cấp lợi suất cao hơn nhiều. Sonic đang làm việc trên các ví trừu tượng và sản phẩm game, và AC đã thể hiện sự sẵn lòng hoạt động dưới sự quy định của Mỹ. Điều này khiến tôi tự hỏi liệu mục tiêu của AC có phải là cầu nối DeFi vào Web2 - cuối cùng, trong Web3, người dùng có xu hướng thử GameFi hơn là các trò chơi truyền thống, với việc kiếm lợi nhuận là động lực chính.

TechFlow: Điều này đưa chúng ta đến chủ đề tiếp theo. Mọi người đang tham gia vào hệ sinh thái Sonic vì họ vẫn thấy tiềm năng lợi nhuận. Bạn đánh giá các chỉ số như vốn hóa thị trường/TVL như thế nào, và ở giai đoạn ve(3,3) chúng ta nên cẩn thận? Chúng ta nên chú ý vào điều gì trong quá trình TGE?

Chen Mo:

Trong Sonic, tôi tập trung nhiều hơn vào DeFi - đó là sức mạnh lớn nhất của nó. Tương tự như sức mạnh của Solana nằm ở các đồng tiền Meme, và miễn là các đồng tiền Meme phát triển mạnh mẽ, Solana sẽ không suy giảm, quỹ đạo của Sonic giống như Solana ở giai đoạn đầu, nơi mà airdrop phục vụ như một điểm nhập. Còn về tiềm năng dài hạn của Sonic, điều đó phụ thuộc vào đà đạt được bền vững của DeFi.

ve(3,3) khác (3,3). Trừ khi toàn bộ hệ sinh thái Sonic trải qua một sụp đổ đột ngột về khối lượng giao dịch, lý thuyết không có nguy cơ sụp đổ - và với các động cơ hiện có, điều này không thể xảy ra. Trong khi đó, mô hình điểm thường làm giảm sự háo hức tại TGE. Ngược lại, Sonic tuân theo mô hình tăng trưởng chậm của Fantom, có thể cuối cùng tạo ra một dự án huyền thoại như OlympusDAO hoặc Luna.

Cuối cùng, phải có một yếu tố thu hút sự chú ý - giống như người ta liên kết các đồng tiền Meme với Solana, họ nên nghĩ đến Sonic đầu tiên khi tìm kiếm cơ hội DeFi. Nếu điều đó xảy ra, đó sẽ là một thành công lớn. Hơn nữa, chuyên môn của AC nằm trong lĩnh vực DeFi, và ông là một trong những người đầu tiên đề xuất nhiều cơ chế này, bao gồm ve(3,3). Tôi rất háo hức để xem AC nhận diện xu hướng chính của thời đại này là gì - nếu ông đoán đúng, tầm cao của Sonic có thể rất cao.

TechFlow: Khi nói về những dự án huyền thoại, gần đây đã có rất nhiều sự chú ý xung quanh Super.exchange. Bất kỳ ai trong số các bạn đã tham gia vào dự án này chưa?

Da Pang Dun:

Tôi bắt đầu chơi với Super.exchange rất sớm, và điều khiến tôi ấn tượng nhất là điều này: hiểu logic đằng sau những dự án như vậy là rất quan trọng. Mô hình của Super.exchange dựa vào việc sử dụng phí giao dịch DEX để mua lại và đốt token, một cơ chế tương tự như “đào coin trong giao dịch.” Nguồn quỹ cho việc mua lại và đốt chủ yếu đến từ khối lượng giao dịch trên sàn giao dịch bên ngoài, vì vậy khối lượng giao dịch bên ngoài phải duy trì ở mức cao. Nếu không, số lượng mua lại sẽ giảm, làm cho giá token khó tăng lên. Nhưng có hai vấn đề chính với sàn giao dịch bên ngoài:

1. Mặc dù gần 60% tổng nguồn cung đã bị đốt cháy, các sàn giao dịch bên ngoài vẫn tính toán FDV dựa trên nguồn cung ban đầu là 1 tỷ, khiến nhà đầu tư bán lẻ thông thường hiểu lầm rằng FDV quá cao và không muốn mua vào.
2. Các hồ chứa thanh khoản trên các sàn giao dịch bên ngoài được tạo ra bởi người dùng, và nhóm dự án không thể kiểm soát chúng.

Ngoài ra, nhà đầu tư sớm có thể thấy được lợi nhuận cao, nhưng do biến động tâm lý thị trường và sụt giảm trong khối lượng giao dịch bên ngoài, lợi nhuận thực tế có thể thấp hơn nhiều so với dự kiến. Điểm chính hiện tại là liệu khối lượng giao dịch bên ngoài có tiếp tục tăng không. Nếu không, cơ chế mua lại và đốt token sẽ gặp khó khăn trong việc đẩy giá token lên, và dự án sẽ gặp khó khăn trong việc duy trì phát triển dài hạn. Nhiều người không hiểu rõ cơ chế này và có thể sẽ kết thúc với việc mất tiền.

Về tín hiệu rủi ro DeFi mà tôi đã đề cập trước đó, tôi muốn hỏi Chen Mo: Mỗi dự án DeFi đều có một bánh xe quay và đôi khi khối lượng giao dịch là yếu tố chính cho bánh xe quay đó. Làm thế nào để xác định những yếu tố quan trọng này? Khi những điểm dữ liệu này có vấn đề, chúng ta có nên quan ngại không?

Chen Mo:

Sự hiểu biết cá nhân của tôi là không có điểm tuyệt đối cho điều này. Với một số dự án có cơ chế flywheel, chắc chắn có một điểm để khởi đầu flywheel. Nếu tốc độ tăng trưởng tăng dần hoặc giảm tại điểm này, nó tương đối rủi ro. Trong thời kỳ OHM, một flywheel đã dừng lại có thể khởi đầu lại. Tuy nhiên, trong chu kỳ hiện tại, sự chú ý của mọi người quá phân tán, và sau khi flywheel dừng lại, có nhiều điều khác để tương tác. Hơn nữa, thiếu nhu cầu thực sự để khởi động lại flywheel. Trong thị trường bò DeFi, nhu cầu thanh khoản lớn là yếu tố chính để kích hoạt flywheel, nhưng bây giờ, ít nhóm dự án sẽ tạo ra các pool lớn trên chuỗi, và sự hiện diện của DEXs đã trở nên khá thấp.

TechFlow: Bạn vừa nhắc đến rằng AC cũng đang di chuyển về mặt tuân thủ tại Hoa Kỳ, và giống như Daniele’s Hey Anon, mà đã tạo ra một làn sóng hype. Ngoài DeFi, bạn có tin tưởng vào bất kỳ lĩnh vực hoặc dự án nào khác trong hệ sinh thái Sonic không?

Da Pang Dun:

Quy mô vốn của tôi không lớn, nên đôi khi tôi tìm kiếm cơ hội với tỷ lệ cược cao hơn. Sự tham gia của tôi chủ yếu tuân theo ba phương pháp sau:

1. Tìm kiếm các dự án mới để tận dụng cơ hội alpha, nhưng cẩn thận với các rủi ro RUG. AC cũng nhắc đến khi chuyển tiếp các dự án rằng họ không biết dự án sẽ thể hiện như thế nào sau này.
2. Tôi nhìn vào NFTs. Hiện nay có nhiều người thích các NFT dựa trên quyền lợi, có tính chất quảng bá xã hội mạnh mẽ. Mỗi NFT đều có thiết kế và hậu tố riêng. Bạn có thể tưởng tượng một không gian X đầy hình ảnh Derps, sẽ là một cảnh tượng khá ấn tượng. Ngoài ra, hình ảnh có khả năng gây ấn tượng hơn và có sức hấp dẫn văn hóa mạnh mẽ hơn. Các nhóm dự án cũng cung cấp giảm giá cho những NFT này. Số tiền ban đầu của tôi là $Shadow thực sự là một airdrop từ nhóm dự án Derps.
3. Lợi suất ổn định. Tôi không chọn các LP stablecoin đòi hỏi số vốn lớn; thay vào đó, tôi tìm kiếm cơ hội bằng cách gắn kết tài sản với $S.

TechFlow: Tôi cũng nhận được phát sinh $Shadow thông qua Derps, và tôi nghĩ rằng các NFT trên Sonic có một số phần DeFi. Nó bắt đầu với một token, sau đó token có thể được sử dụng để mua đồ ăn để nuôi Derps, và sau này bạn có thể trang trí phòng của mình. Các dự án tương tự bao gồm Berps, v.v. Chúng không phải là các dự án NFT thuần túy.

Da Pang Dun:

Vâng, các NFT trong hệ sinh thái Sonic đều có một chút tính chất DeFi. Như Chen Mo nói, nếu điều đầu tiên xuất hiện trong tâm trí khi nghĩ đến DeFi là Sonic, thì nó đã thành công. Trong hệ sinh thái Sonic, các dự án Meme thuần túy khó mà thành công. Mọi thứ đều mang một chút đặc tính DeFi, hoặc khó mà được công nhận trong cộng đồng này.

TechFlow: Tôi nghĩ sau đợt sóng thay đổi này, mọi người sẽ không còn quan tâm đến các dự án chỉ về Meme nữa. Cần phải có điều gì đó khác để làm cho chúng hấp dẫn. Chen Mo, anh nghĩ rằng hệ sinh thái Sonic có tiềm năng trong những lĩnh vực ngoài lĩnh vực DeFi không?

Chen Mo: Tôi cũng đã theo dõi dự án ANON của Daniele. Trước khi Sonic thực sự phát triển, cũng có một làn sóng mà anh ấy dẫn đầu. Điều chính tôi tập trung chủ yếu vẫn là các vấn đề liên quan đến DeFi, bao gồm cả DeFAI. Ngoài ra, ngoài các dự án mới, không có nhiều lợi ích.

TechFlow: Dự án DeFAI duy nhất mà tôi biết trên Sonic là Hey Anon. Một dự án tương tự sẽ là Allora trên Polychain, mà chưa phát hành token và chủ yếu cung cấp cơ sở hạ tầng cho trí tuệ nhân tạo.

Chen Mo:

Vâng, nhưng Hey Anon chưa đạt đến mức có thể xâm nhập vào phổ thông. Tuy nhiên, vẫn có thể có cơ hội sau này, vì Daniele đã làm rất nhiều điều thú vị trong chu kỳ trước đó.

TechFlow: Gần đây, nghiên cứu “DeFi+AI” của Binance đã thường xuyên đề cập đến Hey Anon, vì vậy có vẻ như có nhiều người bắt đầu chú ý đến nó.

Trong cuộc trò chuyện trước đó, cả hai bạn đều đề cập rằng DeFi là thẻ gọi của Sonic, nhưng gần đây, sự chú ý đã dời sang phía hiệu suất của Sonic. Liệu Sonic có ưu thế cạnh tranh độc đáo về hiệu suất không? Việc ra mắt các chuỗi khối mới như Monad có ảnh hưởng đến Sonic không?

Da Pang Dun:

Monad rất hot, đã có 4 triệu người dùng tích cực chỉ sau vài ngày. Tuy nhiên, tôi nghĩ nhận định cuối cùng của AC là đúng. Người dùng thực sự không quan tâm đến một chỉ số duy nhất, mà quan tâm hơn đến việc mất bao lâu để thấy kết quả sau khi khởi chạy một giao dịch. Sonic có trải nghiệm người dùng tuyệt vời.

Các chuỗi như Arbitrum và Monad cũng rất nhanh, và mọi người đã tối ưu hóa công nghệ của mình trong một thời gian dài, vì vậy không có người chiến thắng rõ ràng. Các blockchain hiện nay không giống như Ethereum, nơi bạn có thể làm mọi thứ. Tôi nghĩ các blockchain hiện đại nên là các chuỗi ứng dụng, tập trung vào việc thực hiện một chức năng tốt, và chuỗi chỉ là một phương tiện. Sonic cần tìm ra hướng đi của riêng mình. DeFi ngày nay khác so với trước; chúng ta không thể để người ta nghĩ rằng DeFi của Sonic đã lỗi thời. Hiệu suất chỉ là nền tảng, nhưng ứng dụng nó hỗ trợ mới là chìa khóa cho tương lai.

Chen Mo:

Chúng ta không còn ở trong thời đại mà TPS là vua. Trong thời đại web3 cổ xưa, không có hệ sinh thái, vì vậy mọi người đều tập trung vào TPS. Nhưng sau nhiều năm phát triển, thị trường đã cung cấp các giải pháp cho hiệu suất — hoặc giống như Ethereum L2, giảm tải hiệu suất, hoặc giống như Solana, thực hiện xử lý song song. Khoảng cách về hiệu suất không còn là vấn đề lớn nữa; đó là hệ sinh thái cạnh tranh sẽ xác định người chiến thắng.

免责声明：

1. Bài viết này được sao chép từ [ TechFlow]，Bản quyền thuộc về tác giả gốc [TechFlow], nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​nào về việc sao chép, vui lòng liên hệ Gate HọcĐội, nhóm sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.
2. Bản quyền: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không hề cung cấp bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn, không được đề cập trong Gate.ioBài viết dịch có thể không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn.