Điểm chính:

1. Từ Bitcoin đến Ethereum, chúng ta có thể tìm ra con đường tối ưu để vượt qua giới hạn về lưu lượng và các tình huống như thế nào?
2. Bắt đầu từ nguyên tắc cơ bản, cái chìa khóa để vượt qua tiếng ồn của các meme thị trường và xác định những nhu cầu cơ bản của blockchain là gì?
3. Loại phép thuật nào của SCP và các nguyên tắc đột phá AO (hướng tới diễn viên) (tách lưu trữ và tính toán) có thể giúp Web3 thực sự phát huy tiềm năng của nó?
4. Kết quả chạy các chương trình xác định trên dữ liệu không thể thay đổi có độc lập và đáng tin cậy không?
5. Trong câu chuyện này, tại sao SCP và AO (hướng tới diễn viên) có thể trở thành hiệu suất vô hạn, dữ liệu đáng tin cậy và những chiến binh sáng tạo vô hình?

Giới thiệu

[Nguồn dữ liệu:giá BTC]

Kể từ khi blockchain ra đời vào năm 2009, đã trôi qua hơn 15 năm. Là một sự thay đổi mô hình trong công nghệ số, nó ghi lại các giá trị kỹ thuật số và mạng lưới, khiến tiền điện tử trở thành một đổi mới mới trong mô hình vốn.

Là đứa con cả, Bitcoin đang sẵn sàng trở thành tài sản dự trữ chiến lược. Tại hội nghị Bitcoin năm 2024, Trump đã cam kết, tuyên bố rằng nếu ông trở lại Nhà Trắng, ông sẽ đảm bảo chính phủ giữ lại 100% số lượng Bitcoin của mình và chỉ định nó là tài sản dự trữ chiến lược cho Hoa Kỳ.

Sau chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử, Bitcoin tăng mạnh 150%, đỉnh điểm đạt $107,287.

Thắng của Trump rõ ràng có lợi hơn cho ngành công nghiệp tiền điện tử, vì ông đã lặp đi lặp lại ủng hộ mạnh mẽ cho tiền điện tử.

Tuy nhiên, trong tẩn suất ngắn hạn, sự nhạy cảm cao của tiền ảo động đến kết quả bầu cửa có thể dữ dàng đến những điểm đồng chảy thể thểi. Liệu đống lực tăng trước này có thể bị duy trì không? Tác giả cho rằng chỉ có thể loại bỏ sự bất định và cải thiện khả năng mạng blockchain mới có thể đưa vào một “biển để” mới.

Cái bóng đằng sau sự bùng nổ “Web3” sau cuộc bầu cử Mỹ

[Nguồn dữ liệu:DefiLlama]

Dưới ánh đèn sân khấu, TVL (Tổng giá trị bị khóa) của Ethereum, loại tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, đã giữ ở mức chậm chạp kể từ khi đạt đỉnh lịch sử vào năm 2021.

Ngay cả trong quý ba năm 2024, doanh thu tài chính phi tập trung (DeFi) của Ethereum giảm xuống 261 triệu đô la, mức thấp nhất kể từ Q4 năm 2020.

Với cái nhìn ban đầu, có thể có những đợt tăng đột xuất, nhưng xu hướng tổng thể cho thấy sự chậm lại trong hoạt động DeFi trên mạng Ethereum.

Ngoài ra, thị trường cũng đã chứng kiến sự phát triển của các hệ sinh thái blockchain hoàn toàn khác như hyperliquid, một chuỗi giao dịch dựa trên mô hình sổ đặt hàng. Dữ liệu của nó đã tăng nhanh, với vốn hóa thị trường tăng lên trong top 50 chỉ sau hai tuần. Dự kiến nó sẽ tạo ra doanh thu hàng năm chỉ đứng sau Ethereum, Solana và Tron trong số tất cả các blockchain. Điều này gián tiếp làm nổi bật sự mệt mỏi của DeFi truyền thống trên Ethereum, dựa trên kiến trúc AMM.

[Nguồn dữ liệu:Khối lượng giao dịch Compound]

[Nguồn dữ liệu:Khối lượng giao dịch Uniswap]

DeFi từng là điểm nhấn chính của hệ sinh thái Ethereum, nhưng do giảm phí giao dịch và hoạt động của người dùng, doanh thu đã giảm đáng kể.

Để đáp ứng, tác giả cố gắng suy ngẫm về những lý do đằng sau những tiến thoái lưỡng nan hiện tại của Ethereum, hoặc toàn bộ blockchain, và cách vượt qua chúng.

Thật trùng hợp, với chuyến bay thử nghiệm thứ năm thành công của SpaceX, SpaceX đã nổi lên như một ngôi sao đang lên trong lĩnh vực thám hiểm không gian thương mại. Nhìn lại con đường phát triển của SpaceX, thành công của nó có thể được quy cho một phương pháp luận quan trọng - nguyên tắc đầu tiên. (Mẹo: Khái niệm về các nguyên tắc đầu tiên lần đầu tiên được giới thiệu bởi nhà triết học Hy Lạp cổ đại Aristotle hơn 2.300 năm trước. Ông mô tả các nguyên tắc đầu tiên là “các mệnh đề hoặc giả định cơ bản nhất trong mọi khám phá hệ thống, không thể bỏ qua, xóa hoặc vi phạm.”)

Bây giờ, chúng ta cũng hãy áp dụng phương pháp của các nguyên tắc đầu tiên, bóc tách từng lớp sương mù, để khám phá các “nguyên tử” cơ bản của ngành công nghiệp blockchain. Từ góc độ cơ bản, chúng tôi sẽ xem xét lại những tình huống khó xử và cơ hội hiện tại mà ngành công nghiệp này phải đối mặt.

Dịch vụ đám mây của Web3 là một bước lùi hay là tương lai?

Dịch vụ “Cloud” của Web3 là một Bước Lùi hay là Tương Lai?

Khi khái niệm AO (Actor Oriented) được giới thiệu, nó thu hút sự chú ý rộng rãi. Trước bối cảnh của sự đồng nhất ngày càng tăng của các blockchain công cộng dựa trên EVM, AO, như một thiết kế kiến trúc đột phá, đã thể hiện sức hấp dẫn độc đáo.

Đây không chỉ là một khái niệm lý thuyết, mà đã có một đội ngũ đang thực hiện nó.

Như đã đề cập trước đó, giá trị lớn nhất của blockchain nằm ở việc ghi lại giá trị số. Từ góc độ này, nó phục vụ như một cái sổ cái công cộng toàn cầu minh bạch. Dựa trên bản chất này, có thể khẳng định rằng nguyên lý đầu tiên của blockchain là “lưu trữ.”

AO được thực hiện thông qua một mô hình đồng thuận (SCP) dựa trên lưu trữ. Miễn là lưu trữ vẫn không thể thay đổi, bất kể tính toán diễn ra ở đâu, kết quả có thể được đảm bảo có sự đồng thuận. Máy tính toàn cầu của AO đã được sinh ra, cho phép kết nối và cộng tác của tính toán song song quy mô lớn.

Nhìn lại năm 2024, một trong những sự kiện đáng chú ý nhất trong không gian Web3 là sự bùng nổ của hệ sinh thái khắc in, có thể coi là một thực hành sớm về việc tách riêng lưu trữ và tính toán. Ví dụ, công nghệ khắc in được sử dụng bởi giao thức Runes cho phép nhúng một lượng nhỏ dữ liệu vào giao dịch Bitcoin. Mặc dù dữ liệu này không ảnh hưởng đến chức năng chính của giao dịch, chúng có vai trò như thông tin bổ sung, tạo thành một đầu ra rõ ràng, xác thực và không thể tiêu thụ.

Mặc dù một số quan sát viên kỹ thuật ban đầu đã đưa ra những lo ngại về an ninh của các đoạn mã Bitcoin, lo ngại rằng chúng có thể trở thành điểm vào tiềm năng cho các cuộc tấn công mạng,

trong hai năm qua, nó đã hoàn toàn lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, và không có sự cắt chuỗi nào xảy ra cho đến nay. Sự ổn định này một lần nữa chứng minh rằng miễn là dữ liệu được lưu trữ không bị sửa đổi, cho dù tính toán diễn ra ở đâu, tính nhất quán và bảo mật dữ liệu có thể được đảm bảo.

Có lẽ bạn sẽ nhận ra rằng điều này gần như giống với dịch vụ đám mây truyền thống. Ví dụ:

Về quản lý tài nguyên tính toán, trong kiến trúc AO, một “Actor” là một thực thể tính toán độc lập, và mỗi đơn vị tính toán có thể chạy môi trường riêng của mình. Điều này có giống với microservices và Docker trên các máy chủ đám mây truyền thống không? Tương tự, các dịch vụ đám mây truyền thống dựa vào S3 hoặc NFS để lưu trữ, trong khi AO dựa vào Arweave.

Tuy nhiên, chỉ đơn giản là giảm AO thành một “ý tưởng cũ được hâm nóng lại” sẽ không chính xác. Mặc dù AO vay mượn một số khái niệm thiết kế từ các dịch vụ đám mây truyền thống, cốt lõi của nó nằm ở việc kết hợp lưu trữ phi tập trung với điện toán phân tán. Arweave, như một mạng lưu trữ phi tập trung, về cơ bản khác với lưu trữ tập trung truyền thống. Đặc tính phi tập trung này cung cấp cho dữ liệu Web3 khả năng bảo mật và chống kiểm duyệt cao hơn.

Quan trọng hơn, sự kết hợp giữa AO và Arweave không chỉ là một ngăn xếp kỹ thuật đơn giản; nó tạo ra một mô hình mới. Mô hình này kết hợp những ưu điểm về hiệu suất của tính toán phân tán với tính đáng tin cậy của lưu trữ phi tập trung, tạo nên nền tảng vững chắc cho sự đổi mới và phát triển của các ứng dụng Web3. Cụ thể, sự kết hợp này được phản ánh ở hai khía cạnh sau:

1. Đạt được thiết kế hoàn toàn phi tập trung trong hệ thống lưu trữ đồng thời đảm bảo hiệu suất thông qua kiến trúc phân tán.
2. Sự kết hợp này không chỉ giải quyết một số thách thức cốt lõi trong không gian Web3 (như bảo mật lưu trữ và sự minh bạch) mà còn cung cấp nền tảng kỹ thuật cho tiềm năng sáng tạo vô tận và sự kết hợp trong tương lai.

Bài viết sau sẽ khám phá sâu hơn về khái niệm và thiết kế kiến trúc của AO và phân tích cách nó giải quyết những khúc mắc mà các chuỗi khối công cộng hiện có như Ethereum đang đối mặt, từ đó mang đến cơ hội phát triển mới cho Web3.

Xem tình thế tiến thoái lưỡng nan Web3 hiện tại từ góc độ “nguyên tử”

Kể từ khi Ethereum xuất hiện với hợp đồng thông minh, nó đã trở thành một lực lượng thống trị không thể chối cãi.

Một số người có thể hỏi, liệu có Bitcoin không? Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Bitcoin được tạo ra như một sự thay thế cho các loại tiền tệ truyền thống, nhằm trở thành một hệ thống tiền mặt phi tập trung và kỹ thuật số. Ethereum, ngược lại, không chỉ là một loại tiền điện tử; nó là một nền tảng cho phép tạo và thực thi các hợp đồng thông minh và ứng dụng phi tập trung (DApps).

Nhìn chung, Bitcoin là một phương thức thay thế kỹ thuật số cho tiền tệ truyền thống, có giá cao nhưng không nhất thiết có giá trị cao. Ethereum, tuy nhiên, giống như một nền tảng mã nguồn mở, mang lại nhiều giá trị tiềm năng về giàu có, và nó tốt hơn trong việc đại diện cho tầm nhìn khái niệm hiện tại về một thế giới Web3 mở.

Kể từ năm 2017, nhiều dự án đã cố gắng thách thức Ethereum, nhưng rất ít dự án đã tồn tại được. Hiệu suất của Ethereum đã bị chỉ trích từ lâu, dẫn đến sự xuất hiện của các giải pháp Layer 2. Tuy nhiên, sự tăng trưởng tưởng chừng như phồn thịnh của Layer 2 đang đối mặt với những thử thách đáng sợ. Khi cạnh tranh ngày càng gay gắt, một loạt các vấn đề đã dần xuất hiện, trở thành các rào cản nghiêm trọng đối với sự phát triển của Web3:

Có giới hạn về hiệu suất và trải nghiệm người dùng vẫn còn kém

[Nguồn dữ liệu:DeFiLlama]

[Data source:L2 BEAT]

Gần đây, ngày càng có nhiều người tin rằng kế hoạch mở rộng Lớp 2 (L2) của Ethereum đã thất bại.

Ban đầu, L2 được coi là một phần quan trọng của chiến lược tăng cường của Ethereum. Nó cũng được hỗ trợ bởi kỳ vọng rằng L2 sẽ giảm phí gas và cải thiện khả năng xử lý, dẫn đến sự tăng trưởng cả về số lượng người dùng và khối lượng giao dịch. Tuy nhiên, mặc dù phí gas đã giảm, sự tăng trưởng mong đợi về số lượng người dùng không xảy ra.

Trong thực tế, liệu L2 có thực sự là nguyên nhân của sự thất bại của kế hoạch mở rộng không? Rõ ràng, L2 chỉ là con hề. Mặc dù nó chịu một số trách nhiệm, trách nhiệm chính nằm ở Ethereum chính nó. Hơn nữa, kết quả này là kết quả tất yếu của những vấn đề thiết kế cơ bản của hầu hết các chuỗi Web3 ngày nay.

Để giải thích điều này từ góc độ “nguyên tử”, L2 chịu trách nhiệm về tính toán, trong khi Ethereum xử lý “lưu trữ” cơ bản của chuỗi khối. Để đảm bảo đủ an ninh, Ethereum phải lưu trữ dữ liệu và đạt được sự nhất quán.

Tuy nhiên, thiết kế của Ethereum ngăn ngừa các vòng lặp vô hạn tiềm năng trong quá trình thực thi, điều này có thể làm ngừng hoạt động toàn bộ nền tảng. Do đó, mỗi lần thực thi hợp đồng thông minh cụ thể bị giới hạn trong một số bước tính toán hữu hạn.

Điều này dẫn đến nghịch lý rằng L2 được thiết kế để có hiệu suất vô hạn, nhưng thực tế, các hạn chế của chuỗi chính đặt một giới hạn cho nó.

Hiệu ứng chai cổ quy định rằng L2 có một giới hạn trên.

Để hiểu rõ hơn về cơ chế, độc giả có thể tìm hiểu thêm bằng cách đọc:“Từ DeFi truyền thống đến AgentFi: Khám phá tương lai của Tài chính phi tập trung.”

Sức hấp dẫn hạn chế của các trường hợp sử dụng hiện tại

Thành tựu mà Ethereum tự hào nhất là hệ sinh thái phát triển ứng dụng phong phú, trong đó có các ứng dụng phi tập trung (DApps) đa dạng được phát triển.

Tuy nhiên, hệ sinh thái thực sự phong phú và đa dạng như vậy sao?

Rõ ràng, câu trả lời là không. Đằng sau hệ sinh thái ứng dụng phát triển mạnh mẽ của Ethereum là một môi trường tài chính hóa nặng nề, với sự thiếu hụt đáng kể của các ứng dụng phi tài chính chín chắn.

Hãy cùng nhau xem xét các lĩnh vực ứng dụng phát triển hơn trên Ethereum:

Đầu tiên, những khái niệm như NFT, DeFi, GameFi và SocialFi, mặc dù đầy sáng tạo về mặt tài chính, nhưng vẫn chưa phù hợp với công chúng chung. Lý do Web2 phát triển nhanh chóng là do tính năng của nó, mà chặt chẽ liên quan đến cuộc sống hàng ngày của mọi người.

So với các sản phẩm và dịch vụ tài chính, người dùng thông thường quan tâm nhiều đến các chức năng như nhắn tin, kết bạn, xem video và thương mại điện tử.

Thứ hai, từ một góc độ cạnh tranh, việc cho vay tín dụng trong tài chính truyền thống là một sản phẩm rất phổ biến và phổ biến. Tuy nhiên, trong không gian DeFi, loại sản phẩm này vẫn khá hiếm. Lý do chính là do hiện tại thiếu hụt hệ thống tín dụng trên chuỗi hiệu quả.

Xây dựng một hệ thống tín dụng đòi hỏi cho phép người dùng thực sự sở hữu các hồ sơ cá nhân trực tuyến và đồ thị xã hội của họ, có thể vượt qua các ứng dụng khác nhau.

Chỉ khi thông tin phi tập trung này có thể được lưu trữ và truyền tải mà không tốn phí mới có thể xây dựng được một biểu đồ thông tin cá nhân Web3 mạnh mẽ và một hệ thống ứng dụng Web3 dựa trên tín dụng.

Ở đây, chúng tôi xác nhận lại một vấn đề quan trọng: sự thất bại của Layer 2 (L2) thu hút một số lượng người dùng đáng kể không phải là lỗi của nó. L2 không bao giờ là lực đẩy chính. Cách thực sự để vượt qua tình thế khó khăn của Web3 là sáng tạo các kịch bản ứng dụng mới thu hút người dùng.

Tuy nhiên, tình hình hiện tại giống như bị kẹt trong tình trạng giao thông ngày lễ - mặc dù có nhiều ý tưởng sáng tạo, nhưng khó để thúc đẩy chúng tiến lên do các ràng buộc về hiệu suất giao dịch.

Bản chất của blockchain là “việc lưu trữ”. Khi việc lưu trữ và tính toán được kết hợp, nó trở nên ít “nguyên tử” hơn. Trong một thiết kế không chính xác như vậy, sẽ không thể tránh được một mức giới hạn về hiệu suất.

Một số quan điểm định nghĩa bản chất của blockchain như một nền tảng giao dịch, một hệ thống tiền tệ, hoặc nhấn mạnh tính minh bạch và nặc danh. Tuy nhiên, những quan điểm này đã bỏ qua những đặc tính cơ bản của blockchain như một cấu trúc dữ liệu và tiềm năng ứng dụng rộng hơn. Blockchain không chỉ dành cho giao dịch tài chính; kiến trúc của nó cho phép nó trải rộng vào nhiều ngành công nghiệp khác nhau, như quản lý chuỗi cung ứng, hồ sơ chăm sóc sức khỏe và thậm chí cả quản lý bản quyền.

Do đó, bản chất của blockchain nằm trong khả năng hoạt động như một hệ thống lưu trữ. Điều này không chỉ vì nó có thể lưu trữ dữ liệu một cách an toàn, mà còn vì nó đảm bảo tính toàn vẹn và minh bạch của dữ liệu thông qua cơ chế đồng thuận phân tán. Khi một khối được thêm vào chuỗi, nó gần như không thể thay đổi hoặc xóa.

Hạ tầng nguyên tử: AO mang lại khả năng hiệu suất vô hạn

[Nguồn dữ liệu:L2 TPS]

Kiến trúc cơ bản của blockchain đang đối mặt với một rào cản rõ ràng: giới hạn không gian khối. Đó giống như một sổ cái có kích thước cố định, trong đó mọi giao dịch và mục nhập dữ liệu cần được ghi lại trong một khối. Cả Ethereum và các blockchain khác đều bị ràng buộc bởi giới hạn kích thước khối, dẫn đến sự cạnh tranh về không gian giữa các giao dịch. Điều này đặt ra một câu hỏi chính: liệu chúng ta có thể vượt qua giới hạn này? Không gian khối luôn phải bị giới hạn hay không? Có cách nào để đạt được tính mở rộng vô tận thực sự không?

Mặc dù giải pháp L2 của Ethereum đã thành công trong việc mở rộng hiệu suất, nhưng chỉ có thể coi là một phần thành công. L2 đã tăng khả năng xử lý đáng kể, có thể đủ để xử lý tải trọng giao dịch cao nhất cho các dự án cá nhân. Tuy nhiên, đối với hầu hết các giải pháp L2 dựa vào việc lưu trữ và bảo mật đồng thuận của chuỗi chính, mức độ mở rộng này là chưa đủ.

Quan trọng phải lưu ý rằng TPS của L2 (giao dịch trên giây) không thể tăng vô hạn, chủ yếu do các yếu tố hạn chế sau: sẵn có dữ liệu, tốc độ thanh toán, chi phí xác minh, băng thông mạng và độ phức tạp của hợp đồng. Mặc dù Rollups đã tối ưu hóa nhu cầu lưu trữ và tính toán trên Layer 1 (L1) thông qua nén và xác minh, nhưng vẫn cần dữ liệu được gửi và xác minh trên L1, do đó bị hạn chế bởi băng thông và thời gian khối của L1. Ngoài ra, chi phí tính toán như tạo chứng minh không biết vàng, bottleneck hiệu suất node và yêu cầu thực hiện của các hợp đồng phức tạp cũng hạn chế tính mở rộng của L2.

[Nguồn dữ liệu:suiscan TPS]

Thách thức thực sự cho Web3 nằm ở khả năng xử lý hạn chế và ứng dụng không đủ, điều này làm khó thu hút người dùng mới và rủi ro mất ảnh hưởng.

Nói một cách đơn giản, cải thiện thông lượng là chìa khóa cho một tương lai tươi sáng cho Web3. Đạt được một mạng với khả năng mở rộng vô hạn và thông lượng cao là tầm nhìn của nó. Ví dụ, Sui sử dụng xử lý song song xác định, sắp xếp các giao dịch trước để tránh xung đột, do đó tăng cường khả năng dự đoán và khả năng mở rộng. Thiết kế này cho phép Sui xử lý hơn 10.000 giao dịch mỗi giây (TPS). Ngoài ra, kiến trúc của Sui cho phép tăng thông lượng bằng cách thêm nhiều nút xác thực hơn, về mặt lý thuyết đạt được khả năng mở rộng vô hạn. Việc sử dụng các giao thức Narwhal và Tusk giúp giảm thiểu độ trễ, cho phép xử lý giao dịch song song hiệu quả và khắc phục các tắc nghẽn về khả năng mở rộng của các giải pháp Lớp 2 truyền thống.

Khái niệm AO mà chúng tôi thảo luận tuân theo một con đường tương tự, tập trung vào các khía cạnh khác nhau nhưng mục tiêu là xây dựng một hệ thống lưu trữ có khả năng mở rộng.

Web3 yêu cầu một cơ sở hạ tầng mới được xây dựng trên nguyên tắc cơ bản, với việc lưu trữ là trung tâm. Giống như cách Elon Musk đã tái suy nghĩ về việc phóng tên lửa và xe điện từ các nguyên tắc cơ bản, thiết kế lại những công nghệ phức tạp này để gây rối các ngành công nghiệp, thiết kế của AO cũng phản ánh phương pháp này. Bằng cách tách biệt tính toán và lưu trữ, AO từ bỏ các khung công việc chuỗi khối truyền thống, tạo nền tảng lưu trữ Web3 hướng tới tương lai và đẩy Web3 về hướng mục tiêu của các dịch vụ đám mây phi tập trung.

Mô hình Consensus Lưu trữ (SCP)

Trước khi giới thiệu AO, chúng ta cần thảo luận về một mô hình thiết kế tương đối mới gọi là SCP.

Trong khi SCP có thể không quen thuộc với nhiều người, hầu hết mọi người đã nghe đến các dòng chữ Bitcoin. Nói một cách tổng quát, khái niệm thiết kế đằng sau các dòng chữ có thể được coi là một hình thức suy nghĩ về lưu trữ theo đơn vị “nguyên tử”, mặc dù có một số sai lệch. Thú vị là Vitalik cũng đã thể hiện sự quan tâm với việc trở thành “băng giấy” cho Web3, điều này phù hợp với triết lý đằng sau SCP.

Trong mô hình của Ethereum, tính toán được thực hiện bởi các nút đầy đủ, được lưu trữ trên toàn cầu và có sẵn để truy vấn. Cách tiếp cận này biến Ethereum thành một “máy tính thế giới” nhưng hoạt động như một chương trình đơn luồng, thực hiện các bước tuần tự. Sự kém hiệu quả vốn có này cũng tạo ra mảnh đất màu mỡ cho MEV (Giá trị chiết xuất tối đa). Chữ ký giao dịch vào mempool của Ethereum, được phát sóng công khai và được sắp xếp bởi các thợ đào, thường trong vòng 12 giây. Tuy nhiên, khoảng thời gian ngắn này đủ để “người tìm kiếm” đánh chặn, mô phỏng và thậm chí đảo ngược các chiến lược tiềm năng. Thông tin thêm về chủ đề này có thể được khám phá trong “Cảnh quan MEV một năm sau khi Ethereum hợp nhất.”

SCP, ngược lại, tách biệt tính toán khỏi lưu trữ. Khái niệm này có vẻ trừu tượng, vì vậy hãy dùng một phép so sánh với Web2.

Trong các kịch bản Web2 như tin nhắn hoặc mua sắm trực tuyến, lưu lượng cao có thể gây ra sự bùng nổ đột ngột mà một máy đơn lẻ không thể xử lý. Các kỹ sư đã giải quyết vấn đề này bằng cách phân phối các nhiệm vụ tính toán trên nhiều máy, đồng bộ hóa và lưu trữ kết quả của họ để quản lý lưu lượng linh hoạt. Tương tự, SCP phân phối tính toán trên các nút. Khác với các hệ thống truyền thống sử dụng cơ sở dữ liệu như MySQL, SCP dựa vào các mạng chính blockchain để lưu trữ.

Đơn giản mà nói, SCP tận dụng blockchain để lưu trữ dữ liệu trong khi các máy chủ ngoại tuyến xử lý tính toán và tạo trạng thái. Kiến trúc này đảm bảo tính đáng tin cậy của dữ liệu trong khi cho phép một mạng lưới đa tầng hiệu suất cao, riêng biệt với blockchain cơ bản.

Trong SCP, blockchain chỉ phục vụ như một phương tiện lưu trữ, trong khi các client hoặc server off-chain thực hiện toàn bộ tính toán và quản lý trạng thái kết quả. Thiết kế này đáng kể cải thiện tính mở rộng và hiệu suất. Tuy nhiên, nó đặt ra một câu hỏi chính: Liệu tính toàn vẹn và an ninh dữ liệu có được đảm bảo khi tính toán và lưu trữ được tách rời hay không?

Về cơ bản, blockchain hoạt động như một giải pháp lưu trữ, với việc tính toán được chuyển sang máy chủ. Khác với các cơ chế đồng thuận blockchain truyền thống, SCP di chuyển đồng thuận ra khỏi chuỗi.

Ưu điểm của phương pháp này

Mà không cần quá trình đồng thuận phức tạp, mỗi máy chủ tập trung duy nhất vào nhiệm vụ tính toán của mình, cho phép xử lý giao dịch gần như vô hạn và giảm thiểu chi phí hoạt động.

Mặc dù tương tự như các giải pháp tăng khả năng cuộn hiện tại, tham vọng của SCP đi xa hơn. Nó không chỉ nhằm giải quyết tăng khả năng của blockchain mà còn đề xuất một con đường biến đổi từ Web2 sang Web3.

SCP có những lợi ích gì? SCP tách biệt tính toán và lưu trữ. Thiết kế này không chỉ tăng cường tính linh hoạt và khả năng kết hợp của hệ thống mà còn giảm thiểu rào cản phát triển, hiệu quả vượt qua các giới hạn về hiệu suất của các blockchain truyền thống và đảm bảo tính đáng tin cậy của dữ liệu. Những đổi mới này biến SCP trở thành một cơ sở hạ tầng hiệu quả và có khả năng mở rộng, làm nền tảng cho hệ sinh thái phi tập trung trong tương lai.

1. Tính khả kết củaSCP đặt tính toán off-chain, duy trì tính chất cơ bản của blockchain và giữ yếu tố “nguyên tử” của nó. Với tính toán off-chain và blockchain chỉ chịu trách nhiệm cho việc lưu trữ, bất kỳ hợp đồng thông minh nào cũng có thể được thực thi. Việc di chuyển ứng dụng dựa trên SCP trở nên rất đơn giản, đây là một lợi thế quan trọng.
2. Rào cản phát triển thấp:Tính toán ngoại chuỗi cho phép nhà phát triển sử dụng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào, như C ++, Python hoặc Rust, mà không yêu cầu sử dụng Solidity cho EVM. Chi phí duy nhất mà nhà phát triển có thể phải đối mặt là chi phí tương tác API với blockchain.
3. Không có hạn chế hiệu suất: Tính toán ngoài chuỗi điều chỉnh khả năng tính toán với các ứng dụng truyền thống. Trần hiệu suất phụ thuộc vào khả năng phần cứng của các máy chủ tính toán. Vì mở rộng quy mô đàn hồi của tài nguyên máy tính truyền thống là một công nghệ trưởng thành, khả năng tính toán là vô hạn, ngoài chi phí máy móc.
4. Dữ liệu đáng tin cậy:Vì chức năng lưu trữ cốt lõi được xử lý bởi chuỗi khối, tất cả dữ liệu đều không thể thay đổi và có thể theo dõi. Bất kỳ nút nào cũng có thể truy xuất và tính toán lại dữ liệu khi sự hợp lệ của kết quả trạng thái bị nghi ngờ, đảm bảo rằng blockchain trang bị cho dữ liệu tính đáng tin cậy.

Bitcoin đã giải quyết vấn đề “Byzantine Generals Problem” bằng cách giới thiệu PoW, một phương pháp đột phá được phát minh bởi Satoshi Nakamoto trong bối cảnh của thời đại, điều này cuối cùng đã dẫn đến sự thành công của Bitcoin.

Tương tự, khi đối mặt với việc tính toán các hợp đồng thông minh, bắt đầu từ nguyên lý cơ bản có thể dẫn đến một giải pháp có vẻ ngược đời. Tuy nhiên, bằng cách táo bạo phi tập trung các chức năng tính toán và trả về blockchain về bản chất cốt lõi của nó, người ta sẽ thấy rằng sự đồng thuận lưu trữ được đạt được đồng thời đáp ứng các yêu cầu về sự mở cửa và khả năng xác minh dữ liệu. Cách tiếp cận này mang lại hiệu suất tương đương với Web2, thể hiện bản chất của SCP.

SCP và AO Integration: Tự do khỏi các ràng buộc

Sau tất cả những cuộc thảo luận này, chúng ta cuối cùng cũng đến AO.

Đầu tiên, AO áp dụng một mẫu thiết kế được biết đến với tên gọi là Mô hình Diễn viên, ban đầu được triển khai trong ngôn ngữ lập trình Erlang.

Kiến trúc và công nghệ đằng sau AO được xây dựng dựa trên mô hình SCP, tách lớp tính toán khỏi lớp lưu trữ. Điều này cho phép lớp lưu trữ duy trì tính phân tán vĩnh viễn, trong khi lớp tính toán giữ cấu trúc của máy tính truyền thống.

Nguồn tài nguyên tính toán của AO giống như trong các mô hình tính toán truyền thống nhưng bao gồm một lớp lưu trữ vĩnh viễn, cho phép quá trình tính toán phân tán và có thể truy xuất.

Tại điểm này, bạn có thể tự hỏi, chuỗi chính nào mà AO sử dụng cho lớp lưu trữ của mình?

Rõ ràng, việc sử dụng Bitcoin hoặc Ethereum cho lớp lưu trữ sẽ không thực tế. Các lý do cho điều này đã được thảo luận trước đó và độc giả có thể dễ dàng hiểu được điều này. Trong AO, việc lưu trữ dữ liệu và xác minh cuối cùng được xử lý bởi Arweave.

Tại sao chọn Arweave từ trong nhiều giải pháp lưu trữ phi tập trung?

Việc lựa chọn Arweave làm lớp lưu trữ chủ yếu dựa trên sự tập trung duy nhất của nó vào việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn trong một mạng phi tập trung. Arweave tự định vị mình là một “ổ cứng toàn cầu, nơi dữ liệu không bao giờ bị mất”, trái ngược với “sổ cái toàn cầu” của Bitcoin và “máy tính toàn cầu” của Ethereum. Về cơ bản, Arweave hoạt động như một ổ cứng toàn cầu được thiết kế để không bao giờ mất dữ liệu.

Để biết thêm chi tiết kỹ thuật về Arweave, vui lòng tham khảo: “Hiểu về Arweave: Một Cơ Sở Hạ Tầng Quan Trọng của Web3“

Tiếp theo, chúng tôi sẽ tập trung vào thảo luận về nguyên tắc và công nghệ của AO để hiểu cách AO đạt được tính toán vô hạn?

[Nguồn dữ liệu:Cách Messenger hoạt động | Hướng dẫn]

Nhân tố cốt lõi của AO là xây dựng một lớp tính toán có khả năng mở rộng vô tận và không phụ thuộc vào môi trường. Các nút AO hợp tác dựa trên giao thức và cơ chế giao tiếp, đảm bảo mỗi nút cung cấp dịch vụ tối ưu để tránh tiêu thụ cạnh tranh.

Trước tiên, hãy hiểu về kiến trúc cơ bản của AO. AO bao gồm các quy trình và tin nhắn, cùng với các đơn vị lập lịch (SU), đơn vị tính toán (CU) và đơn vị truyền tin (MU):

• Quy trình:Đơn vị tính toán của các nút trong mạng, được sử dụng cho tính toán dữ liệu và xử lý tin nhắn. Ví dụ, mỗi hợp đồng có thể là một quy trình.
• Thông điệp:Các quy trình tương tác thông qua thông điệp, trong đó mỗi thông điệp tuân theo tiêu chuẩn ANS-104. Toàn bộ hệ thống AO phải tuân theo tiêu chuẩn này.
• Đơn vị Lên Lịch (SU):Trách nhiệm đánh số các tin nhắn của quy trình, cho phép các quy trình được sắp xếp và tải lên Arweave.
• Đơn vị tính toán (CU): Trạng thái nút trong một quá trình AO, có trách nhiệm thực thi các nhiệm vụ tính toán và trả về kết quả tính toán và chữ ký cho SU, đảm bảo tính chính xác và xác thực của các kết quả.
• Đơn vị Truyền tin (MU): Bộ phận định tuyến trong node, chịu trách nhiệm gửi các tin nhắn của người dùng đến SU và thực hiện kiểm tra tính toàn vẹn trên dữ liệu đã ký.

Lưu ý rằng AO không có trạng thái chung mà thay vào đó có trạng thái hình ảnh. Sự đồng thuận trong AO xuất phát từ lý thuyết trò chơi. Vì mỗi phép tính tạo ra một trạng thái được tải lên Arweave, điều này đảm bảo tính xác thực dữ liệu. Khi người dùng có nghi ngờ về một số dữ liệu cụ thể, họ có thể yêu cầu một hoặc nhiều nút tính toán dữ liệu trên Arweave. Nếu kết quả thanh toán không khớp, các nút không trung thực sẽ bị phạt.

Đổi mới về Kiến trúc AO: Lưu trữ và Trạng thái Hình ảnh

Sự đổi mới của kiến trúc AO nằm ở cơ chế lưu trữ và xác minh dữ liệu, thay thế các tính toán dư thừa và không gian khối hạn chế của chuỗi khối truyền thống bằng cách sử dụng lưu trữ phân cấp (Arweave) và trạng thái hình ảnh.

1. Trạng thái ảo: Trong kiến trúc AO, mỗi phép tính tạo ra một ‘trạng thái ảo’ được tải lên mạng lưu trữ phân tán (Arweave). ‘Trạng thái ảo’ này không chỉ đơn giản là một bản ghi của dữ liệu giao dịch; nó chứa đựng toàn bộ trạng thái và dữ liệu liên quan của mỗi phép tính. Điều này có nghĩa là mỗi phép tính và kết quả của nó được ghi lại một cách vĩnh viễn và có thể được xác minh bất kỳ lúc nào. Trạng thái ảo, dưới dạng ‘bản chụp dữ liệu,’ cung cấp cho mạng một giải pháp lưu trữ dữ liệu phân tán và phân tán.
2. Xác minh Lưu trữ: Trong mô hình này, xác minh dữ liệu không còn phụ thuộc vào việc mỗi nút lặp lại tính toán cho tất cả các giao dịch. Thay vào đó, nó được thực hiện bằng cách lưu trữ và so sánh dữ liệu tải lên Arweave để xác nhận tính hợp lệ của các giao dịch. Khi kết quả tính toán từ một nút không khớp với dữ liệu được lưu trữ trên Arweave, người dùng hoặc các nút khác có thể khởi tạo yêu cầu xác minh. Sau đó, mạng sẽ tính toán lại dữ liệu và so sánh nó với bản ghi được lưu trữ trong Arweave. Nếu kết quả không khớp, nút sẽ bị phạt, đảm bảo tính toàn vẹn của mạng.
3. Phá vỡ giới hạn Không gian khối: Không gian khối blockchain truyền thống bị hạn chế bởi giới hạn lưu trữ, mỗi khối chỉ có thể chứa một số giao dịch giới hạn. Tuy nhiên, trong kiến trúc AO, dữ liệu không còn được lưu trữ trực tiếp trong các khối; thay vào đó, nó được tải lên một mạng lưu trữ phi tập trung (như Arweave). Điều này có nghĩa là việc lưu trữ và xác minh dữ liệu trong mạng blockchain không còn bị giới hạn bởi kích thước không gian khối mà được phân tải và mở rộng thông qua lưu trữ phi tập trung. Kết quả là khả năng của hệ thống blockchain không còn bị giới hạn trực tiếp bởi kích thước khối.

Giới hạn không gian khối của các blockchain truyền thống không không thể vượt qua được. Kiến trúc AO, dựa trên việc lưu trữ phi tập trung và trạng thái hình ảnh, thay đổi cách lưu trữ và xác minh dữ liệu được xử lý, tạo điều kiện để đạt được khả năng mở rộng không giới hạn.

Liệu sự đồng thuận phụ thuộc vào việc tính toán dư thừa hay không?

Không nhất thiết. Cơ chế đồng thuận không nhất thiết phải dựa vào tính toán dư thừa, và chúng có thể được triển khai theo nhiều cách khác nhau. Các giải pháp dựa trên lưu trữ thay vì tính toán dư thừa là khả thi trong một số tình huống cụ thể, đặc biệt là khi tính toàn vẹn và nhất quán của dữ liệu có thể được đảm bảo thông qua xác minh lưu trữ.

Trong kiến trúc AO, lưu trữ đóng vai trò thay thế cho tính toán dư thừa. Bằng cách tải kết quả tính toán lên mạng lưu trữ phi tập trung (Arweave trong trường hợp này), hệ thống đảm bảo tính bất biến của dữ liệu. Ngoài ra, thông qua việc tải lên ba chiều các trạng thái, bất kỳ nút nào cũng có thể xác minh kết quả tính toán bất cứ lúc nào, đảm bảo tính nhất quán và chính xác của dữ liệu. Cách tiếp cận này dựa trên độ tin cậy của việc lưu trữ dữ liệu thay vì mỗi nút lặp lại tính toán.

Bây giờ, hãy xem sự khác biệt giữa AO và ETH thông qua bảng dưới đây:

Dễ dàng nhận thấy rằng các đặc điểm cốt lõi của AO có thể được tóm tắt thành hai điểm chính:

1. Tính toán song song quy mô lớn: Hỗ trợ vô số tiến trình chạy đồng thời, tăng đáng kể sức mạnh tính toán.
2. Sự phụ thuộc vào niềm tin được giảm thiểu: Không cần phải tin tưởng bất kỳ nút nào, vì tất cả kết quả tính toán có thể được tái tạo vô hạn và được theo dõi ngược lại.

Cách AO phá vỡ sự bế tắc: Ethereum và các vấn đề của các blockchain công cộng

Đối với hai vấn đề lớn mà Ethereum đối diện—chặn đường hiệu suất và thiếu ứng dụng—tôi tin rằng đó chính là nơi mà AO tỏa sáng. Lý do là như sau:

1. Dựa trên mô hình SCP: Vì AO tách biệt tính toán khỏi lưu trữ, nên nó có thể vượt trội hơn mô hình tính toán một lần của Ethereum. AO có thể linh hoạt mở rộng thêm tài nguyên tính toán dựa trên nhu cầu. Ngoài ra, việc lưu trữ trạng thái ảo hóa của Arweave cho phép AO đảm bảo sự nhất quán bằng cách tái tạo kết quả tính toán, cung cấp mức độ bảo mật ngang tầm với Ethereum và Bitcoin.
2. Kiến trúc tính toán song song dựa trên việc truyền thông điệp: Các tương tác quá trình của AO không yêu cầu cạnh tranh cho “khóa”. Trong phát triển Web2, ai cũng biết rằng các dịch vụ hiệu suất cao tránh được tranh chấp khóa, vì nó rất tốn kém cho các dịch vụ hiệu quả. AO tránh tranh chấp khóa thông qua việc truyền thông điệp giữa các quy trình, theo nguyên tắc này. Điều này cho phép khả năng mở rộng của nó để đạt được bất kỳ kích thước nào.
3. Kiến trúc Modular: tính modular của AO được phản ánh trong việc phân tách CU, SU và MU, cho phép sử dụng bất kỳ máy ảo hoặc trình tự nào. Điều này làm cho quá trình di chuyển và phát triển DApps từ các chuỗi khác nhau vô cùng tiện lợi và tiết kiệm chi phí. Kết hợp với khả năng lưu trữ hiệu quả của Arweave, các DApps được phát triển trên AO có thể đạt được nhiều chức năng đa dạng hơn. Ví dụ như đồ thị ký tự có thể được dễ dàng thực hiện trên AO.
4. Hỗ trợ tính linh hoạt của Web3 đối với các yêu cầu chính sách khác nhau: Mặc dù ý tưởng chính của Web3 là phi tập trung và phi quy định, nhưng các chính sách khác nhau ở các quốc gia khác nhau tất yếu có tác động sâu rộng đến sự phát triển và quảng bá của Web3. Kiến trúc linh hoạt và modul của AO có thể được thích nghi với các chính sách khu vực khác nhau, đảm bảo tính ổn định và phát triển bền vững của các ứng dụng Web3 đến một mức độ nào đó.

Tóm tắt

Phân tách tính toán và lưu trữ là một khái niệm tuyệt vời, và đó là một thiết kế hệ thống dựa trên nguyên tắc cơ bản.

Là một hướng dẫn kịch bản tương tự như ‘dịch vụ đám mây phi tập trung’, nó không chỉ cung cấp một kịch bản hạ cánh vững chắc mà còn mở ra không gian tưởng tượng rộng lớn hơn để kết hợp với trí tuệ nhân tạo.

Trên thực tế, chỉ bằng cách thực sự hiểu các nhu cầu cơ bản của Web3, chúng ta mới có thể thoát khỏi những tình huống khó xử và ràng buộc do sự phụ thuộc vào đường dẫn mang lại.

Việc tích hợp SCP và AO cung cấp một cách tiếp cận hoàn toàn mới: nó kế thừa tất cả các tính năng của SCP, không triển khai hợp đồng thông minh trên chuỗi khối mà thay vào đó lưu trữ dữ liệu không thể thay đổi và có thể theo dõi trên chuỗi khối, đạt được sự đáng tin cậy của dữ liệu mà bất kỳ ai cũng có thể xác minh.

Tất nhiên, không có con đường hoàn hảo tuyệt đối vào lúc này. AO vẫn đang trong giai đoạn phát triển non trẻ. Làm thế nào để ngăn chặn Web3 bị tài chính hóa quá mức, tạo ra đủ kịch bản ứng dụng và mang lại nhiều khả năng hơn cho tương lai vẫn là một thách thức trên con đường thành công của AO. Liệu AO có thể đưa ra câu trả lời thỏa đáng hay không vẫn còn phải chờ đợi thị trường và thời gian.

Sự kết hợp của SCP và AO, như một mô hình phát triển đầy tiềm năng, mặc dù ý tưởng của nó chưa được rộng rãi công nhận trên thị trường, nhưng dự kiến AO sẽ đóng vai trò quan trọng trong lĩnh vực Web3 trong tương lai, thậm chí thúc đẩy sự phát triển tiếp theo của Web3.

Disclaimer:

1. Bài viết này được tái bản từ [PermaDAO]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [14]. Nếu có bất kỳ ý kiến ​​phản đối nào về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Miễn trách nhiệm về trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Nhóm Gate Learn thực hiện việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.