Monad vs. Hayes: Cuộc Đụng Độ Giữa Tầm Nhìn Công Nghệ và Kinh Tế Học Token

Bối cảnh sự kiện

(Nguồn: Cointelegraph)

Keone Hon, nhà sáng lập Monad, đã lên tiếng sau khi Arthur Hayes liên tục bình luận về blockchain này. Ông ghi nhận đóng góp lớn của Hayes trong lĩnh vực hợp đồng vĩnh viễn và cho rằng các cuộc thảo luận công khai về Monad có thể tồn tại nhiều hiểu lầm. Keone muốn làm rõ các điểm chính và giải thích sự khác biệt của Monad so với các Layer 1 khác.

Keone cũng nhắc lại rằng BitMEX từng vấp phải sự hoài nghi mạnh mẽ trong quá trình phát triển. Ông chọn cách phản hồi trực tiếp và tiếp tục xây dựng.

Keone: Định vị kỹ thuật và các tính năng cốt lõi của Monad

Keone đã tóm lược các đặc điểm của Monad thành những điểm chính để khẳng định lộ trình kỹ thuật của dự án không phải là một Layer 1 thông thường. Các tính năng gồm:

• Chuyển khoản nhanh: Tiền gửi từ Coinbase được xác nhận trong 1–2 giây.
• Mạng phi tập trung tốc độ cao xây dựng trên nền tảng công nghệ mới: 170 validator đã hoạt động toàn cầu và tiếp tục tăng.
• Thách thức quan điểm “hiệu suất cao đồng nghĩa tập trung hóa”: Nhấn mạnh cả doanh nghiệp lẫn nhà phát triển đều coi trọng sự phi tập trung và tính trung lập minh bạch.
• Mã nguồn mở, sử dụng codebase C++ và Rust, tối ưu hóa cho hiệu năng phục vụ giao dịch tần suất cao.
• Cơ chế đồng thuận MonadBFT: Giải quyết vấn đề “fork đuôi” trong đồng thuận pipelined, giảm rủi ro MEV.
• Kiến trúc thực thi bất đồng bộ: Tách biệt đồng thuận khỏi thực thi để tăng hiệu suất—đây cũng là hướng Ethereum đang theo đuổi.
• Các thành phần gồm JIT compiler, MonadDB, RaptorCast propagation và thực thi song song.
• Hệ sinh thái ở giai đoạn đầu: Đã có một số nhóm bắt đầu xây dựng ứng dụng trên Monad.
• Nghiên cứu liên tục: Khám phá về định giá gas, quyền riêng tư và thực thi bất đồng bộ.
• Bán công khai MON hướng tới nhà đầu tư nhỏ lẻ: Thiết kế nhằm hạn chế sự chi phối từ các tổ chức lớn.

Keone đề xuất gửi MON trực tiếp cho Hayes để ông có thể trải nghiệm mạng lưới.

Quan điểm của Hayes: Tập trung vào tokenomics và dòng vốn, không phải công nghệ

Phản hồi của Hayes xuất phát từ góc nhìn thị trường. Ông thừa nhận không hiểu công nghệ Monad và cũng không có ý định nghiên cứu, dù ghi nhận năng lực kỹ thuật của đội ngũ Monad. Tuy nhiên, Hayes cho rằng tokenomics của MON đang chịu áp lực lớn. Ông đặt vấn đề về lượng cung lưu hành hạn chế, áp lực mở khóa mạnh và thách thức hấp thụ lạm phát cùng bán tháo sau khi mở khóa.

Quan điểm của ông: “Hãy phân tích dòng vốn, đừng nói về kỹ thuật.” Theo Hayes, MON phù hợp cho giao dịch ngắn hạn, khó duy trì cân bằng cung cầu dài hạn.

Phản biện của Keone: Dữ liệu sai lệch và khác biệt thiết kế

Keone đã chỉ ra các thông tin không chính xác trong nhận định của Hayes và làm rõ như sau:

• Lạm phát là 2% mỗi năm, không phải 1% mỗi tháng.
• Token bị khóa không thể stake, giúp giảm pha loãng từ các nút mạng có trọng số staking lớn.
• Bán công khai trên Coinbase hướng tới nhà đầu tư nhỏ lẻ, hạn chế sự chi phối của các tổ chức lớn.
• Nền tảng công nghệ hoàn toàn tự phát triển nhằm nâng cao giới hạn hiệu suất phi tập trung.

Keone hỏi liệu Hayes có phản biện nào cụ thể về các tính năng của Monad, nhưng Hayes tránh các vấn đề kỹ thuật và thay vào đó đặt câu hỏi: “Nếu thực sự khác biệt, hãy mở khóa toàn bộ token ngay để thị trường tự định giá.” Keone phản bác rằng yêu cầu này không hợp lý và đặt câu hỏi tại sao Hayes chỉ áp tiêu chuẩn này với Monad mà không áp cho các dự án trong danh mục của mình.

Phản hồi cộng đồng: Nhiều nghi vấn hơn về Hayes

Cuộc trao đổi này nhanh chóng tạo ra tranh luận sôi nổi trong cộng đồng, nhiều ý kiến phản bác quan điểm của Hayes:

• Một số chỉ ra dự đoán giá MON trước đây của Hayes mâu thuẫn với những chỉ trích hiện tại.
• Nhiều người cho rằng Hayes không áp tiêu chuẩn tương tự với các khoản đầu tư của mình.
• Một số KOL nhận định ông đang tác động tâm lý thị trường để mua ở mức giá thấp hơn.

Ở góc nhìn rộng hơn, nhiều người coi đây là cuộc đối đầu giữa tư duy trader và developer:

• Trader tập trung vào giá, nguồn cung lưu hành và động lực cung-cầu.
• Developer chú trọng công nghệ, kiến trúc và giá trị dài hạn.

Khác biệt này dẫn đến việc tranh luận khó đạt được sự đồng thuận.

Để tìm hiểu thêm về Web3, đăng ký tại: https://www.gate.com/

Tóm tắt

Mâu thuẫn này xuất phát từ việc Keone và Hayes hoạt động trong hai hệ quy chiếu khác nhau: một bên ưu tiên đột phá công nghệ và phát triển dài hạn, bên còn lại tập trung vào cung-cầu token và cấu trúc thị trường. Cần có thời gian để kiểm chứng các luận điểm kỹ thuật, trong khi các yếu tố giao dịch dễ tạo ra phản ứng tức thời. Hai góc nhìn này tồn tại song song và khó đạt được sự hòa hợp trong ngắn hạn. Tương lai của Monad phụ thuộc vào việc các developer lựa chọn xây dựng trên nền tảng này và khả năng công nghệ chứng minh được giá trị thực trong những năm tới. Một cuộc tranh luận trên mạng xã hội không thể quyết định tất cả.