特别感谢 Paul Dylan-Ennis 的反馈和审查。

十年前我最喜欢的回忆之一就是去柏林的一个地方朝圣，那里被称为比特币社区：克罗伊茨贝格的一个地区，大约有十几家商店，彼此相距几百米，都接受比特币付款。这个社区的核心是77号店铺，一家由 Joerg Platzer 经营的餐厅和酒吧。除了单纯接受比特币之外，这里还充当了社区中心的角色，各类开源开发者、各派别的政治活动人士等人物经常会过来。

77号，2013 年。来源：我 2013 年在比特币杂志上发表的文章。

两个月前的一个类似的记忆是 PorcFest（”porc” 意为 “porcupine” 即 “刺猬”，意指 “别踩我”），这是在新罕布什尔州北部的森林中举办的自由主义者聚会。那里获取食物的主要方式是通过一些小型弹出餐厅，名字如 “Revolution Coffee” 和 “Seditious Soups, Salads and Smoothies”，它们当然接受比特币。在这里，讨论比特币的更深层政治意义并将其用于日常生活，这些都并行发生着。

我之所以提起这些记忆，是因为它们让我想起了加密货币背后的更深层次的愿景：我们来这里不仅仅是为了创造孤立的工具和游戏，而是全面构建一个更加自由和开放的社会和经济，其中不同部分——技术、社会和经济——相互契合。

“web3”的早期愿景也是这种类型的愿景，朝着类似的理想主义但略有不同的方向发展。 “web3”一词最初是由以太坊联合创始人 Gavin Wood 创造的，它指的是一种思考以太坊是什么的不同方式：Gavin 没有像我最初那样将其视为“比特币加智能合约”，而是将其视为“比特币加智能合约”。更广泛地说，作为一组技术中的一种，可以共同构成基础层更开放的互联网堆栈。

加文·伍德在他的许多早期演讲中使用的图表。

当免费开源软件运动于20世纪80年代和90年代开始时，该软件很简单：它在您的计算机上运行并读取和写入计算机上的文件。但今天，我们最重要的工作是协作的，通常是大规模的。所以今天，即使潜在的代码 应用程序是开放且免费的，您的数据 通过由公司运行的中心化服务器进行路由，该服务器可以任意读取您的数据，更改您的规则或随时对您进行平台化。因此，如果我们希望将开源软件的精神延伸到当今的世界，我们需要让程序能够访问一个共享硬盘，以存储需要多人修改和访问的内容。以太坊及其姊妹技术，如点对点消息传递（当时是 Whisper，现在是 Waku）和去中心化文件存储（当时只有 Swarm，现在还有 IPFS），是什么？它们是一个公共的去中心化共享硬盘。这就是最初的愿景，现在无处不在的术语 “web3” 就是从这个愿景中诞生的。

不幸的是，自2017年左右以来，这些愿景就已逐渐淡出人们的视野。很少有人谈论消费者加密支付，唯一真正在链上大规模使用的非金融应用程序是 ENS，并且存在很大的意识形态分歧，非区块链去中心化社区的大部分人将加密世界视为一种干扰，而不是一种志同道合的精神和强大的盟友。在许多国家，人们确实使用加密货币来发送和储存资金，但他们通常通过中心化方式进行：要么通过在中心化交易账户上进行内部转账，要么通过在Tron上交易 USDT。

背景：波场创始人、去中心化先驱孙宇晨勇敢地领导了全球最酷、最去中心化的加密生态系统。

经历了那个时代，我认为导致这一变革的根本原因是交易费用的上升。当写入链的成本为0.001美元，甚至0.1美元时，你可以想象人们会创建各种使用区块链的应用程序，包括非金融方面。但是，当交易费用超过100美元时，正如它在狂热的牛市高峰期发生的那样，只有一个受众愿意参与——事实上，由于币价上涨而变得更愿意参与：疯狂赌徒。适度地参与疯狂赌徒可能没问题，我在活动中与很多因为追求金钱而加入加密行业的人交流过，但因为理念而留下。但当他们成为在大规模上使用链的最大群体时，这会调整公众的看法和加密空间的内部文化，并导致我们在过去几年中看到的许多其他负面影响。

现在，快进到2023年。在扩展的核心挑战和对构建可行的密码朋克未来至关重要的各种“支线任务”上，我们实际上有很多积极的消息要展示：

• 汇总是开始实际存在。
• 在监管部门对 Tornado Cash 进行打击后，市场暂时平静下来，第二代隐私解决方案 例如Railway和Nocturne正看到 (月亮） 一线希望。
• 账户抽象正开始蓬勃发展。
• 长时间被遗忘的轻客户端正在逐渐存在。
• 我们曾认为需要几十年时间的零知识证明技术现在已经问世，并且越来越适合开发者使用，即将可以用于消费者应用。

这两件事让人们越来越认识到不受控制的中心化和过度金融化不能成为“加密货币的本质”，以及上述最终实现的关键技术，共同为我们提供了一个将事情推向不同方向的机会。也就是说，至少让以太坊生态系统的一部分真正成为我们最初构建的无需许可、去中心化、抗审查、开源的生态系统。

其中一些价值观是什么？

其中许多价值观不仅为以太坊社区中的许多人所共享，而且还为其他区块链社区，甚至非区块链去中心化社区所共享，尽管每个社区都有自己独特的这些价值观组合以及每个价值观的重视程度。

• 开放全球参与：世界上任何人都应该能够作为用户、观察者或开发者在最大程度平等的基础上参与。参与应该是未经许可的。
• 去中心化：最大限度地减少应用程序对任何单个参与者的依赖。尤其，即使其核心开发人员永远消失，应用程序也应该继续工作。
• 抵制审查制度：中心化参与者不应有权干扰任何给定用户或应用程序的操作能力。对不良行为者的担忧应该在堆栈的更高层得到解决。
• 可审计性：任何人都应该能够验证应用程序的逻辑及其正在进行的操作（例如，通过运行完整节点），以确保它按照开发人员声称的规则进行操作。
• 可信的中立性：基础层基础设施应该是中立的，并且以这样的方式，任何人都可以看到它是中立的，即使他们还不信任开发人员。
• 构建工具，而不是帝国。帝国试图将用户捕获并困在有围墙的花园内；工具完成其任务，但在其他方面与更广泛的开放生态系统进行互操作。
• 合作心态：即使在竞争的同时，生态系统内的项目也会在共享软件库、研究、安全、社区建设和其他对它们来说通常有价值的领域进行合作。项目尝试与彼此以及与更广阔的世界保持正和关系。

很可能在加密生态系统中构建不遵循这些价值观的东西。人们可以构建一个称为“第 2 层”的系统，但它实际上是一个由多重签名保护的高度中心化的系统，并且没有计划切换到更安全的系统。人们可以建立一个账户抽象系统，试图比ERC-4337简单，但代价是引入信任假设，最终消除了公共内存池的可能性，并使新构建者更难加入。人们可以构建一个 NFT 生态系统，其中 NFT 的内容不必要地存储在中心化网站上，从而使其比这些组件存储在 IPFS 上更加脆弱。人们可以构建一个质押界面，不必要地将用户引向已是最大的质押池。

抵制这些压力是困难的，但如果我们不这样做，那么我们就有可能失去加密生态系统的独特价值，并以额外的低效率和额外的步骤重新创建现有 web2 生态系统的翻版。

制作忍者神龟需要下水道

从很多方面来说，加密空间都是一个无情的环境。 Dan Robinson 和 Georgios Konstantiopoulos 在2021年发表的一篇文章在 MEV 的背景下生动地表达了这一点，认为以太坊是一片黑暗森林，链上交易者经常容易受到抢先交易机器人的利用，这些机器人很容易受到其他机器人的反利用，等等。在其他方面也是如此：智能合约经常遭到黑客攻击，用户的钱包经常被黑客攻击，中心化交易所更是以更加惊人的方式走向失败等。

这对于该领域的用户来说是一个巨大的挑战，但也提供了一个机会：这意味着我们有一个实际进行实验、培育并迅速获得有关各种安全技术的实时反馈来解决这些挑战的空间。我们已经在各种情境中看到了对挑战的成功应对：

每个人都希望互联网安全。一些人试图通过推行强制依赖单一特定参与者（无论是公司还是政府）的方法来确保互联网安全，这些参与者可以充当安全和真相的中心化锚。但这些做法牺牲了开放和自由，并助长了日益严重的悲剧——splinternet。加密领域的人们高度重视开放和自由。所涉及的风险水平和高额财务风险意味着加密货币空间不能忽视安全性，但各种意识形态和结构性原因确保它无法使用中心化方法来实现安全性。与此同时，加密货币领域处于非常强大的技术的前沿，例如零知识证明、形式验证、基于硬件的密钥安全和链上社交图谱。这些事实加在一起意味着，对于加密货币来说，提高安全性的开放方式是唯一途径。

所有这些都是为了说，加密世界是一个完美的实验环境，可以将其开放和去中心化的安全方法真正应用于现实中的高风险环境，并将其发展到可以在更广泛的世界中应用的程度。这是我对于加密世界理想主义部分和混乱部分，然后整个加密世界和更广泛的主流世界如何将它们的差异转化为共生而不是不断持续的紧张关系的愿景之一。

以太坊作为更广泛技术愿景的一部分

在2014年，Gavin Wood介绍了以太坊作为一套工具中的一部分，另外两个工具是Whisper（去中心化消息传递）和Swarm（去中心化存储）。前者受到了重视，但随着在2017年左右向金融化的转变，对后者的关注和热情不足。尽管如此，Whisper仍然存在并演变为Waku，被项目如去中心化信使Status积极使用。Swarm仍在不断发展，并且现在我们还有IPFS，用于托管和提供此博客。

在过去的几年中，随着去中心化社交媒体的兴起（Lens、Farcaster等），我们有机会重新审视其中的一些工具。此外，我们还有另一种非常强大的新工具可添加到三位一体中：零知识证明。这些技术最广泛地被采用为提高以太坊可扩展性的方式，作为ZK rollups，但它们对于隐私也非常有用。特别是零知识证明的可编程性意味着我们可以摆脱“匿名但有风险”与“通过KYC因此安全”这个虚假的二元对立，同时获得隐私和许多种身份验证和验证方式。

2023年的一个例子是Zupass。Zupass是一个基于零知识证明的系统，是在Zuzalu孵化的，既用于活动的现场身份验证，又用于在线身份验证到Zupoll投票系统、类似Twitter的Zucast等。Zupass的关键特点是：您可以证明自己是Zuzalu的居民，而不暴露您是Zuzalu的哪个成员。此外，每个Zuzalu居民只能为他们要登录的每个应用实例（例如，一次投票）生成一个随机生成的密码身份。Zupass取得了巨大成功，并且后来在Devconnect的门票销售中得到了应用。

零知识证明证明我作为以太坊基金会的员工可以访问 Devconnect 联合办公空间。

到目前为止，Zupass 最实际的使用情况可能是民意调查。人们已经进行了各种各样的民意调查，其中一些涉及政治争议或高度个人化的话题，人们强烈需要保护自己的隐私，使用 Zupass 作为匿名投票平台。

在这里，我们可以开始看到以太坊密码朋克世界的轮廓，至少在纯技术层面上是这样。我们可以将资产持有为 ETH 和 ERC20 代币，以及各种 NFT，并使用基于隐秘地址和隐私池技术来保护我们的隐私，同时锁定已知的不良行为者从相同的匿名集中受益的能力。无论是在我们的 DAO 中，还是为了帮助决定对以太坊协议的更改，或者为了任何其他目标，我们都可以使用零知识投票系统，它可以使用各种凭证 帮助确定谁有投票权和谁没有投票权：除了2017年使用代币投票，我们可以对那些对生态系统做出了足够贡献的人、参加了足够多活动的人进行匿名民意调查，或者每人一票。

面对面和在线支付可以通过 L2 上的超便宜交易进行，这利用了数据可用空间 （或者使用 Plasma 保护链下数据）以及数据压缩为用户提供超高的可扩展性。从一个汇总到另一个汇总的付款可以通过去中心化协议（例如UniswapX）进行。去中心化社交媒体项目可以使用各种存储层来存储帖子、转发和点赞等活动，并将ENS （L2上的CCIP便宜) 用于用户名。我们可以在链上代币和个人持有的离链声明之间实现无缝集成，通过诸如 Zupass 等系统进行 ZK 证明。

类似二次投票、跨部落共识查找和预测市场的机制可以用于帮助组织和社区自我治理和保持信息，而区块链和基于 ZK 证明的身份可以使这些系统免受来自内部的中心化审查和来自外部的协调操纵的风险。复杂的钱包可以在参与 DApp 时保护用户，并且用户界面可以发布到 IPFS，并作为 .eth 域访问，HTML、javascript 和所有软件依赖项的哈希通过 DAO 直接在链上更新。智能合约钱包，旨在帮助人们不失去数千万美元的加密货币，将扩展到保护人们的“身份根”，创建一个比“使用 Google 登录”等中心化身份提供商更安全的系统。

Soul钱包恢复界面。我个人现在更愿意将我的资金和身份托付给这样的系统，而不是中心化 web2 恢复。

我们可以将更伟大的以太坊宇宙（或“web3”）视为创建一个独立的技术协议栈，即在各个层面与传统的中心化协议栈竞争。许多人会混合搭配两者，并且通常有巧妙的方法来搭配两者：使用ZKEmail，您甚至可以让一个电子邮件地址成为您社交恢复钱包的守护者之一！但同时使用去中心化堆栈的不同部分也会产生许多协同效应，特别是如果它们被设计为更好地相互集成的话。

将其视为堆栈的好处之一是，这非常适合以太坊的多元化精神。比特币试图解决一个问题，最多解决两三个问题。另一方面，以太坊有许多具有不同侧重点的子社区。不存在单一的主导叙事。堆栈的目标是实现这种多元化，但同时努力增强跨这种多元化的互操作性。

社交层

很容易说“这些做 X 的人是腐败影响和坏事，这些做 Y 的人是真正的交易”。但这是一种懒惰的回应。为了真正取得成功，我们不仅需要技术堆栈的愿景，还需要堆栈的社交部分，使技术堆栈能够首先构建。

原则上，以太坊社区的优势在于我们认真对待激励措施。PGP 希望将加密密钥交到每个人的手中，这样我们实际上就可以在几十年内进行签名和加密电子邮件，但它基本上失败了，但后来我们有了加密货币，突然数百万人拥有了与他们公开关联的密钥，我们可以开始将这些密钥用于其他目的 - 包括回到加密的电子邮件和消息传递。非区块链去中心化项目通常长期资金不足，基于区块链的项目获得了 5000 万美元的 B 轮融资。我们让人们投入 ETH 来保护以太坊网络，并不是出于利益相关者的仁慈，而是出于他们对自身利益的考虑——我们因此获得了 200 亿美元的经济安全。

同时，激励措施还不够。 Defi 项目通常以谦虚、合作和最大限度的开源开始，但有时随着规模的扩大而开始放弃这些理想。我们可以以非常高的正常运行时间来激励质押者前来参与，但激励质押者去中心化要困难得多。纯粹使用协议内的方法可能根本无法实现。上述“去中心化堆栈”的许多关键部分没有可行的商业模式。以太坊协议的治理本身显然是非金融化的——这使得它比其他治理更加金融化的生态系统更加强大。这就是为什么以太坊拥有一个强大的社会层是有价值的，它可以在那些纯粹激励无法做到的地方大力执行其价值观，但又不会创造出“以太坊联盟”的概念，从而变成一种新形式的政治正确性。

这两方面之间需要取得平衡，尽管正确的术语与其说是平衡，不如说是整合。有很多人第一次进入加密货币领域是为了致富，但后来他们熟悉了这个生态系统，并成为寻求建立一个更加开放和去中心化世界的狂热信徒。

我们如何真正实现这种集成？这是关键问题，我怀疑答案不在于一个灵丹妙药，而在于一系列将迭代得出的技术。以太坊生态系统在纯粹通过社交手段鼓励第2层项目之间的合作心态方面已经比大多数生态系统更加成功。大规模的公共产品资金，尤其是 Gitcoin Grants 和 Optimism 的 RetroPGF 轮，也非常有帮助，因为它为那些看不到任何不需要牺牲其价值的传统商业模式的开发者创造了一种替代收入渠道。但即使这些工具仍处于起步阶段，要改进这些特定工​​具，并识别和发展其他可能更适合特定问题的工具，还有很长的路要走。

这就是我看到以太坊社交层独特价值主张的地方。有一种独特的折中方案，既重视激励措施，又不被激励措施所消耗。重视一个温暖而有凝聚力的社区，但同时要记住，从内部感觉“温暖和有凝聚力”的东西很容易从外部感到“压抑和排斥”，并且重视中立、开放的硬性规范，这是一种独特的混合体。来源和审查制度的阻力，作为防范社区驱动过度风险的一种方式。如果这种组合能够发挥良好作用，那么它将处于在经济和技术层面上实现其愿景的最佳位置。

声明：

1. 本文转载自[vitalik]，著作权归属原作者[vitalik]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。