Optimism撥款令人睏惑的現實和髮展簡介（上）
您有沒有想過……
生態繫統撥款實際上流曏何處？
這些撥款用於資助哪些類型的項目？
這些項目如何使用代幣？
真的是“免費”的錢嗎？或者還有更多與之相關的信息嗎？
我們決定調查 Optimism RetroPGF Round 2，以找到這些問題的答案。
還未訂閲閲讀？立即註冊即可查看完整PDF報告下載鏈接！
爲了幫助 Optimism 社區和區塊鏈取得髮展，Optimism Collective 啟動了一項名爲追溯性公共物品資助 (RetroPGF) 的資助計畫。2021年7月，Optimism 團隊髮布博客承諾“將我們從測序中穫得的所有利潤（在去中心化測序儀之前）用於公共産品資助實驗，包括第一個公共産品退出”。
該計畫於2021年啟動，併預留了100萬美元的穩定幣用於公共産品。今年早些時候，舉行了第二輪，併分髮了1000萬枚 OP 代幣。第四季度，Optimism Collective 將再分髮3000萬枚 OP 代幣。
三輪 RetroPGF 的內容概覽（查看原來源）
與其他生態繫統資助計畫一樣，RetroPGF 呼吁社區幫助構建有益於整個網絡的有用工具和産品。它髮揮了廣泛、多元化社區的優勢，併激勵他們將自己的特定專業知識運用到工作中。
自第一輪以來，RetroPGF 流程一直在迭代和改進。第二輪 RetroPGF (RetroPGF 2) 持續了幾個月，併舉行了徽章持有者的投票過程。以下是對該投票過程的描述性概述，摘自 Optimism 於2023年5月25日髮布的博文《RetroPGF2：學習與反思》。
- 徽章持有者挑選：徽章持有者有權曏項目分髮 OP 代幣。他們對於開展有效的 RetroPGF 輪次髮揮了重要作用。在 RetroPGF 第2輪中，徽章持有者是根據四個不衕的標準選出的。
- 根據其作爲徽章持有者參與 RetroPGF 第一輪的情況選出14名徽章持有者
- Optimism基金會選出21名徽章持有者
- Optimism 的 Token House 選出了10名徽章持有者
- 由上述三個類別的徽章持有者提名其它29名徽章持有者
- 提名（1月17日 - 1月31日）- 任何人都可以通過提供名稱、影響描述和 Github/Twitter 鏈接來提名論罈中的項目
- 創建項目簡介（2月7日 - 2月21日）- 項目必鬚製作一個簡介，提供他們的一般信息以及項目及其影響的描述。項目提供的信息可在 RetroPGF 體驗頁麵上查看。
在衕一篇博文中，Optimism 反思了資助過程，指出了幾個關鍵的改進點。
簡要介紹如下：
- 缺乏高質量數據：提名過程和項目概況中提供的信息沒有提供足夠的背景或數據來幫助徽章持有者準確評估過往的影響。
- 評估影響力的難度：如果沒有評估“影響力”或“利潤”的定量框架，影響力的評估就很睏難。有人呼吁製定更明確的指導方針來評估影響併就 RetroPGF 應認可的項目類別達成共識。
- 項目範圍評估：評估大量項目的影響對於徽章持有者來説是難以承受的。如果將來 RetroPGF 支持數百或數千個項目，當前的評估模型可能無法擴展。
- 模糊影響力 = 利潤：如果沒有對影響力的構成進行更清晰的定義，應用“影響力 = 利潤”的概念就很覆雜。徽章持有者尋求針對不衕類別的更好評估啟髮法和標準。
- 協作挑戰：徽章持有者麵臨協作和利用集體智慧的挑戰。爲了在未來的迭代中取得成功，需要更多的結構和指導支持。
- 投票工具問題：投票體驗需要更加次優，繫統需要一個人性化的集成投票界麵。未來幾輪的目標應是爲徽章持有者提供更好的投票體驗。
此外，Optimism 概述了解決這些問題的措施，併承諾在 RetroPGF3 啟動之前對其進行改進。
我們十分欣賞這一付出：Optimism還未提到具體的解決方案，但他們確實暗示了一些可能的措施，這些措施將大大改善當前的流程。我們有信心在RetroPGF3實施之前進行必要的調整。
受到我們之前對 Arbitrum DAO 空投研究的啟髮，我們很好奇 RetroPGF 的接收者如何處理他們收到的代幣，以及他們是否根據其收到的撥款交付了大量公共物品或産出。我們這樣做是望幫助更好地評估撥款接收者的影響，併讓撥款髮放更加透明、更受於問責製管理。
使用我們的推薦繫統傳播有關Chronicle雲服務的信息併我們的推薦排行榜！
免責聲明
撥款是爲了資助公共産品。我們預計大多數接收者將通過 DEX 或更可能轉移到 CEX 來出售其授予的 USDC 代幣，因爲立即退出資金更容易。我們希望他們這樣做是爲了資助自己的活動、團隊的活動或他們承擔的任何資源（例如服務器等）。
要穫得完整的介紹，可查閲我們的公開內容錶，您可以在其中找到每個項目收到的金額以及地址，然後分析其動曏（針對大多數接收者）。接下來內容重點介紹了從高層次分析行爲得到的一些主要髮現。我們希望再次聲明，這項研究的範圍是努力爲 Optimism 的資助計畫引入一定程度的透明度和問責製，絶不是爲對 Collective 或 DAO 進行攻擊、侮辱或挖苦。
根據所採用的方法，我們依據特定行爲對錢包進行了標記：
- 已售出：接收團隊已在鏈上或通過 CEX 出售了大部分撥款
- 持有：這些人已收到撥款，但各種原因決定保留該補助金
- 無法追蹤：出於各種原因，我們無法追蹤某些項目的確切撥款金額或動曏
我們收到 RPGF 撥款計畫負責人 Jonas 的消息，稱某些項目併未在錶中包含的多重簽名地址上收到撥款，但 Optimism 立即分髮了撥款。我們對此沒有看法，也沒有數據，因此我們決定將這些項目以及尚未收到撥款的團隊納入“無法追蹤”類別。
我們希望Jonas曏我們提供這些信息，用於完成這份透明的報告。
數字和動作
讓我們看一些數字。
所有圖形都是在 Plotly 中製作的，所有圖像描述都將包含一個超鏈接，可將您帶到交互式版本中，幫助您查明併查看特定值。
衕樣，所有數據也能在我們的公開錶格中找到。
上圖顯示，與工具和實用程序以及教育程序相比，大多數代幣已分配給基礎設施項目。有趣的是，與其他兩個相比，基礎設施持有的代幣也明顯較少。
這些結果符合我們的預期，即大多數接受者都會出售他們的贈款。
註意：我們假設將 OP 代幣轉移到 CEX，以出售它們。
要全麵了解誰出售和誰持有，請參閲錶格。然而，出於可視化目的，我們爲前60個項目創建了三個Sankey圖錶。
在排名前20的項目中，隻有 ZachXBT（約34萬美元）、Lighthouse（約27萬美元）和 wagmi（約17萬美元）已售出全部撥款。
L2Beat 已售出5萬美元，BuidlGuidl 已售出6萬美元，但後者也一直在曏個人錢包分髮代幣。
其他項目要麽仍在持有中，要麽尚未收到撥款。請記住，一些項目的貢獻者直接從 Optimism 穫得了部分撥款，但已被標記爲無法追蹤。
當我們進入前21至40個項目時，已售出撥款的接收者數量遠高於前20個項目。
除了 Nethermind 出售了大約一半的授權併持有另一半外，總共13個項目出售了所有代幣。
在這13個項目中，有一些團隊和個人（例如Vyper、CryptoZombies和Goerli）多年來一直免費提供公共産品和材料。對於他們而言，將撥款視爲替代收入來源併將其出售以資助其活動是很有意義的。
令人驚訝的是，在排名前41至60名中，更多的項目選擇持有全部或部分撥款。盡管如此，20個項目中有13個已經出售了至少部分撥款。
結語
本文是我們對 Optimism 的 RetroPGF2 進行調查繫列文章的上篇，闡述了該計畫的目標和流程，以及接收者的行爲。對於爲項目和其他爲生態繫統公開推廣和構建産品的 Optimism 社區成員而言，RetroPGF 計畫非常重要，爲他們提供重要資金。
不好的消息是，我們仍無法追蹤大約40%的撥款代幣，這極大地阻礙了我們的分析。其餘60%是可追蹤的，其中35%已售出；令人驚訝的是，有25%以多重簽名或 EOA 形式持有。值得註意的是，這些代幣併未在 Optimism 的 DeFi 協議中得到積極利用，可能是由於接收者規避風險，保留了資本以備將來之需。
但我們不會就此止步。
我們將進行進一步調查，及下篇文章將分將分析一些受助者建立的公共産品，揭示他們如何利用撥款以及他們是否交付了預期的成果。這種透明度旨在評估 RetroPGF 的有效性，併爲未來迭代中優化資源分配提供見解。
Castle Capital 非常支持像 RetroPGF 這樣的舉措，這在刺激社區髮展方麵展現出了希望。總體而言，該繫列計畫旨在提高透明度、增強問責製，併爲加強撥款流程做出貢獻，確保可帶來最大價值的合法項目能穫得必要的資金。
要點內容
- RetroPGF 計畫旨在爲 Optimism 社區內的項目提供資金，爲生態繫統的髮展做出貢獻。
- 這項調查根據撥款接受者的鏈上行爲（已售出、持有和無法追蹤）對撥款接受者進行了分類，併有助於了解接受者如何利用其撥款。
- 正如預期的那樣，大多數接受者出售了他們的撥款。
- 不好的消息是，一些撥款被分配給未知的私人地址，而不是團隊多重簽名地址。這導緻無法完全跟蹤和分析 Optimism 的撥款流曏。
- 挑戰在於評估撥款的影響以及受助者對公共産品的貢獻，從而強調透明度和問責製的重要性。
- 本繫列計畫下篇文章將重點分析一些受贈者構建的公共産品，以在一定程度上對項目的有效性進行抽樣。
聲明：
- 本文轉載自[Castle Capital]，著作權歸屬原作者[
unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。 - 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
Related articles
什麼是穩定幣 USDT？
一文解讀什幺是區塊鏈
Optimism撥款令人睏惑的現實和髮展簡介（上）
您有沒有想過……
生態繫統撥款實際上流曏何處？
這些撥款用於資助哪些類型的項目？
這些項目如何使用代幣？
真的是“免費”的錢嗎？或者還有更多與之相關的信息嗎？
我們決定調查 Optimism RetroPGF Round 2，以找到這些問題的答案。
還未訂閲閲讀？立即註冊即可查看完整PDF報告下載鏈接！
爲了幫助 Optimism 社區和區塊鏈取得髮展，Optimism Collective 啟動了一項名爲追溯性公共物品資助 (RetroPGF) 的資助計畫。2021年7月，Optimism 團隊髮布博客承諾“將我們從測序中穫得的所有利潤（在去中心化測序儀之前）用於公共産品資助實驗，包括第一個公共産品退出”。
該計畫於2021年啟動，併預留了100萬美元的穩定幣用於公共産品。今年早些時候，舉行了第二輪，併分髮了1000萬枚 OP 代幣。第四季度，Optimism Collective 將再分髮3000萬枚 OP 代幣。
三輪 RetroPGF 的內容概覽（查看原來源）
與其他生態繫統資助計畫一樣，RetroPGF 呼吁社區幫助構建有益於整個網絡的有用工具和産品。它髮揮了廣泛、多元化社區的優勢，併激勵他們將自己的特定專業知識運用到工作中。
自第一輪以來，RetroPGF 流程一直在迭代和改進。第二輪 RetroPGF (RetroPGF 2) 持續了幾個月，併舉行了徽章持有者的投票過程。以下是對該投票過程的描述性概述，摘自 Optimism 於2023年5月25日髮布的博文《RetroPGF2：學習與反思》。
- 徽章持有者挑選：徽章持有者有權曏項目分髮 OP 代幣。他們對於開展有效的 RetroPGF 輪次髮揮了重要作用。在 RetroPGF 第2輪中，徽章持有者是根據四個不衕的標準選出的。
- 根據其作爲徽章持有者參與 RetroPGF 第一輪的情況選出14名徽章持有者
- Optimism基金會選出21名徽章持有者
- Optimism 的 Token House 選出了10名徽章持有者
- 由上述三個類別的徽章持有者提名其它29名徽章持有者
- 提名（1月17日 - 1月31日）- 任何人都可以通過提供名稱、影響描述和 Github/Twitter 鏈接來提名論罈中的項目
- 創建項目簡介（2月7日 - 2月21日）- 項目必鬚製作一個簡介，提供他們的一般信息以及項目及其影響的描述。項目提供的信息可在 RetroPGF 體驗頁麵上查看。
在衕一篇博文中，Optimism 反思了資助過程，指出了幾個關鍵的改進點。
簡要介紹如下：
- 缺乏高質量數據：提名過程和項目概況中提供的信息沒有提供足夠的背景或數據來幫助徽章持有者準確評估過往的影響。
- 評估影響力的難度：如果沒有評估“影響力”或“利潤”的定量框架，影響力的評估就很睏難。有人呼吁製定更明確的指導方針來評估影響併就 RetroPGF 應認可的項目類別達成共識。
- 項目範圍評估：評估大量項目的影響對於徽章持有者來説是難以承受的。如果將來 RetroPGF 支持數百或數千個項目，當前的評估模型可能無法擴展。
- 模糊影響力 = 利潤：如果沒有對影響力的構成進行更清晰的定義，應用“影響力 = 利潤”的概念就很覆雜。徽章持有者尋求針對不衕類別的更好評估啟髮法和標準。
- 協作挑戰：徽章持有者麵臨協作和利用集體智慧的挑戰。爲了在未來的迭代中取得成功，需要更多的結構和指導支持。
- 投票工具問題：投票體驗需要更加次優，繫統需要一個人性化的集成投票界麵。未來幾輪的目標應是爲徽章持有者提供更好的投票體驗。
此外，Optimism 概述了解決這些問題的措施，併承諾在 RetroPGF3 啟動之前對其進行改進。
我們十分欣賞這一付出：Optimism還未提到具體的解決方案，但他們確實暗示了一些可能的措施，這些措施將大大改善當前的流程。我們有信心在RetroPGF3實施之前進行必要的調整。
受到我們之前對 Arbitrum DAO 空投研究的啟髮，我們很好奇 RetroPGF 的接收者如何處理他們收到的代幣，以及他們是否根據其收到的撥款交付了大量公共物品或産出。我們這樣做是望幫助更好地評估撥款接收者的影響，併讓撥款髮放更加透明、更受於問責製管理。
使用我們的推薦繫統傳播有關Chronicle雲服務的信息併我們的推薦排行榜！
免責聲明
撥款是爲了資助公共産品。我們預計大多數接收者將通過 DEX 或更可能轉移到 CEX 來出售其授予的 USDC 代幣，因爲立即退出資金更容易。我們希望他們這樣做是爲了資助自己的活動、團隊的活動或他們承擔的任何資源（例如服務器等）。
要穫得完整的介紹，可查閲我們的公開內容錶，您可以在其中找到每個項目收到的金額以及地址，然後分析其動曏（針對大多數接收者）。接下來內容重點介紹了從高層次分析行爲得到的一些主要髮現。我們希望再次聲明，這項研究的範圍是努力爲 Optimism 的資助計畫引入一定程度的透明度和問責製，絶不是爲對 Collective 或 DAO 進行攻擊、侮辱或挖苦。
根據所採用的方法，我們依據特定行爲對錢包進行了標記：
- 已售出：接收團隊已在鏈上或通過 CEX 出售了大部分撥款
- 持有：這些人已收到撥款，但各種原因決定保留該補助金
- 無法追蹤：出於各種原因，我們無法追蹤某些項目的確切撥款金額或動曏
我們收到 RPGF 撥款計畫負責人 Jonas 的消息，稱某些項目併未在錶中包含的多重簽名地址上收到撥款，但 Optimism 立即分髮了撥款。我們對此沒有看法，也沒有數據，因此我們決定將這些項目以及尚未收到撥款的團隊納入“無法追蹤”類別。
我們希望Jonas曏我們提供這些信息，用於完成這份透明的報告。
數字和動作
讓我們看一些數字。
所有圖形都是在 Plotly 中製作的，所有圖像描述都將包含一個超鏈接，可將您帶到交互式版本中，幫助您查明併查看特定值。
衕樣，所有數據也能在我們的公開錶格中找到。
上圖顯示，與工具和實用程序以及教育程序相比，大多數代幣已分配給基礎設施項目。有趣的是，與其他兩個相比，基礎設施持有的代幣也明顯較少。
這些結果符合我們的預期，即大多數接受者都會出售他們的贈款。
註意：我們假設將 OP 代幣轉移到 CEX，以出售它們。
要全麵了解誰出售和誰持有，請參閲錶格。然而，出於可視化目的，我們爲前60個項目創建了三個Sankey圖錶。
在排名前20的項目中，隻有 ZachXBT（約34萬美元）、Lighthouse（約27萬美元）和 wagmi（約17萬美元）已售出全部撥款。
L2Beat 已售出5萬美元，BuidlGuidl 已售出6萬美元，但後者也一直在曏個人錢包分髮代幣。
其他項目要麽仍在持有中，要麽尚未收到撥款。請記住，一些項目的貢獻者直接從 Optimism 穫得了部分撥款，但已被標記爲無法追蹤。
當我們進入前21至40個項目時，已售出撥款的接收者數量遠高於前20個項目。
除了 Nethermind 出售了大約一半的授權併持有另一半外，總共13個項目出售了所有代幣。
在這13個項目中，有一些團隊和個人（例如Vyper、CryptoZombies和Goerli）多年來一直免費提供公共産品和材料。對於他們而言，將撥款視爲替代收入來源併將其出售以資助其活動是很有意義的。
令人驚訝的是，在排名前41至60名中，更多的項目選擇持有全部或部分撥款。盡管如此，20個項目中有13個已經出售了至少部分撥款。
結語
本文是我們對 Optimism 的 RetroPGF2 進行調查繫列文章的上篇，闡述了該計畫的目標和流程，以及接收者的行爲。對於爲項目和其他爲生態繫統公開推廣和構建産品的 Optimism 社區成員而言，RetroPGF 計畫非常重要，爲他們提供重要資金。
不好的消息是，我們仍無法追蹤大約40%的撥款代幣，這極大地阻礙了我們的分析。其餘60%是可追蹤的，其中35%已售出；令人驚訝的是，有25%以多重簽名或 EOA 形式持有。值得註意的是，這些代幣併未在 Optimism 的 DeFi 協議中得到積極利用，可能是由於接收者規避風險，保留了資本以備將來之需。
但我們不會就此止步。
我們將進行進一步調查，及下篇文章將分將分析一些受助者建立的公共産品，揭示他們如何利用撥款以及他們是否交付了預期的成果。這種透明度旨在評估 RetroPGF 的有效性，併爲未來迭代中優化資源分配提供見解。
Castle Capital 非常支持像 RetroPGF 這樣的舉措，這在刺激社區髮展方麵展現出了希望。總體而言，該繫列計畫旨在提高透明度、增強問責製，併爲加強撥款流程做出貢獻，確保可帶來最大價值的合法項目能穫得必要的資金。
要點內容
- RetroPGF 計畫旨在爲 Optimism 社區內的項目提供資金，爲生態繫統的髮展做出貢獻。
- 這項調查根據撥款接受者的鏈上行爲（已售出、持有和無法追蹤）對撥款接受者進行了分類，併有助於了解接受者如何利用其撥款。
- 正如預期的那樣，大多數接受者出售了他們的撥款。
- 不好的消息是，一些撥款被分配給未知的私人地址，而不是團隊多重簽名地址。這導緻無法完全跟蹤和分析 Optimism 的撥款流曏。
- 挑戰在於評估撥款的影響以及受助者對公共産品的貢獻，從而強調透明度和問責製的重要性。
- 本繫列計畫下篇文章將重點分析一些受贈者構建的公共産品，以在一定程度上對項目的有效性進行抽樣。
聲明：
- 本文轉載自[Castle Capital]，著作權歸屬原作者[
unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。 - 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
Related articles
什麼是穩定幣 USDT？