Hoskison “Lei da Clareidade, vitória do XRP não... preocupação com nova moeda ‘armadilha de valores mobiliários’”

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson(Charles Hoskinson), afirmou que o XRP(Ripple), ao avaliar a Lei de Clareza(Clarity Act) como uma “vitória para a indústria”, foi direto ao ponto ao dizer “vocês estão enganados”. Ele alegou que a lei não apenas não eliminou a incerteza regulatória, mas também significa que, se a Ripple(Ripple) tivesse sido fundada agora, o XRP(XRP) seria classificado como “segurança”.

Hoskinson afirmou em entrevista que a redação atual da Lei de Clareza(Clarity Act) “não oferece a clareza regulatória necessária para a indústria”. Ele apontou que, embora a lei pareça fornecer orientações superficiais, na prática ela pode consolidar estruturas favoráveis aos grandes projetos existentes, dificultando o surgimento de uma “próxima geração” de projetos de criptomoedas nos EUA.

“Padrão de Blockchain Maduro” e a “Armadilha de Segurança”

O ponto central de sua crítica é o “padrão de blockchain maduro(mature blockchain)” incluído na lei. Para atender a esse padrão, um projeto deve possuir crescimento comunitário, liquidez, ampla dispersão de detenção, entre outros requisitos. Mas, ironicamente, para alcançar esses critérios, é necessário primeiro listar em exchanges e atrair fluxo de capital.

No entanto, se um projeto for classificado como segurança desde o início, a listagem e o investimento em si se tornam obstáculos, eliminando a “rota de escape” para cumprir os requisitos. Hoskinson afirmou: “O XRP(XRP) ganhou uma batalha judicial sob uma legislação ambígua, mas se essa lei entrar em vigor e a Ripple(Ripple) começar a operar hoje, o XRP(XRP) será considerado uma segurança.” Ele também declarou: “Ethereum(ETH), Cardano(ADA) também se tornarão segurança, e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA(SEC), liderada por Gary Gensler(Gary Gensler), usará essa lei a seu favor.”

Atribuindo status de “mercadoria” aos atuais grandes players… e dificultando novos projetos

Hoskinson acredita que a Lei de Clareza(Clarity Act) provavelmente acabará por “proteger os incumbentes”. Sua lógica é que Cardano(Cardano), XRP(XRP) e Ethereum(ETH), que já possuem escala, descentralização e maturidade de rede, podem atender ao padrão de blockchain maduro(mature blockchain) e, assim, obter o status de “mercadoria(commodity)”. Por outro lado, projetos iniciantes terão dificuldade em superar esses mesmos critérios.

Ele afirmou: “Esta é uma lei que serve aos incumbentes(incumbents). Cardano(Cardano) consegue passar, XRP(XRP) consegue passar, EthereumETH também consegue. Para mim, é uma coisa boa, mas para toda a indústria, é desastrosa.” Ele explicou que a “ambiguidade” que a indústria reclamava no passado, na verdade, deu aos projetos iniciais tempo para crescerem antes de se tornarem foco de fiscalização, e que essa lei pode eliminar esse espaço, presumindo que o status padrão seja “segurança”.

Aviso sobre riscos políticos… “O futuro do Partido Democrata pode ‘instrumentalizar’ essa lei”

O risco de longo prazo apontado por Hoskinson é a mudança no cenário político. A legislação não é fixa, e futuros governos com prioridades diferentes podem aplicar o mesmo quadro de forma mais agressiva. Ele alertou: “Se o Partido Democrata ‘instrumentalizar’ isso, eles podem criar uma estrutura onde todos os novos projetos se tornem segurança a qualquer momento.”

Ele questionou: “Se você não acha que se tornar uma segurança é um problema, por que Brian ArmstrongBrian Armstrong se esforça tanto para evitar que sua stablecoin seja considerada uma segurança?” Essa visão de que a Lei de ClarezaClarity Act pode reduzir a inovação de mercado sob o pretexto de ‘clareza regulatória’ provavelmente servirá como uma pedra de toque para avaliar se as discussões regulatórias fora dos EUA tendem a favorecer grandes moedas como EthereumETH, XRPXRP e ADAADA.

Resumo do artigo por TokenPost.ai

🔎 Análise de Mercado - Charles Hoskinson, fundador da Cardano, rebate a visão de que a Lei de ClarezaClarity Act seja uma “vitória para o XRPXRP”, apontando que ela pode criar uma estrutura regulatória desfavorável a novos projetos. - Ele acredita que o padrão de “blockchain maduromature blockchain” favorece apenas grandes redes já estabelecidas, ao invés de fortalecer a competição de mercado, representando um risco de proteção aos incumbentesincumbents. - Ele destacou um risco de longo prazo: com mudanças no cenário político, a mesma legislação pode ser aplicada de forma mais agressiva, levando novos projetos a serem considerados “sempre como segurança”. Para investidores, é importante gerenciar esse risco considerando as mudanças na política dos EUA (texto da lei + postura de execução).

📘 Termos explicados - Lei de ClarezaClarity Act: legislação americana em discussão que busca aumentar a clareza regulatória, distinguindo se as criptomoedas são segurança ou mercadoria. O padrão de aplicação dessa lei impacta significativamente o mercado. - Blockchain maduromature blockchain: padrão que reconhece uma rede como “suficientemente madura” com base em crescimento comunitário, liquidez e dispersão de detenção (a conformidade aumenta a possibilidade de receber o status de mercadoria). - Segurançasecurity vs Mercadoriacommodity: segurança tem maior carga regulatória na emissão, venda e divulgação; mercadoria possui uma estrutura regulatória diferente na negociação e circulação. A classificação afeta diretamente a dificuldade de listagem e fluxo de capital. - Incumbentesincumbents: projetos ou empresas que já possuem escala, liquidez, descentralização e reconhecimento de marca, estando em posição relativamente favorável em mudanças regulatórias.