Na semana passada, voltei a ver alguém ser liquidado em um “local absurdo”, a discussão na seção de comentários durou um bom tempo, na verdade muitas vezes não é que você esteja errado na direção, é que o oráculo está alimentando o preço com atraso. Antes de o preço de referência na cadeia chegar, a posição parecia estar bem, mas assim que ele atualiza, te leva de “ainda aguento” para “o sistema vende por você”. Em resumo, a liquidação consome o tempo de atraso: se você quer adicionar margem, reduzir a posição, esse tempo de alguns minutos é perdido.

Agora todo mundo fala sobre modularidade, camada de dados (DA) e os desenvolvedores ficam radiantes, enquanto os usuários ficam confusos, eu, de qualquer forma, só me preocupo com uma coisa: quem está enviando os dados, com que frequência, e quando é considerado o “preço final”. Mesmo que a proposta de governança seja bem elaborada, se a distribuição de benefícios for enviesada, a estratégia de alimentação de preços pode se transformar em um “atraso razoável”. Depois de passar por esse tipo de prejuízo pela terceira vez, só me atrevo a usar uma alavancagem menor, não quero competir com a atualização de preços, pois não dá para ganhar.