200 mil para 30 bilhões Talvez todos tenhamos errado ao culpar SBF

Recentemente, duas notícias no mundo da tecnologia se sobrepuseram, fazendo-me repensar repentinamente sobre SBF.

Primeira: SpaceX anunciou uma parceria estratégica com Cursor, concedendo à SpaceX o direito de adquirir Cursor por 60 bilhões de dólares, ou pagar 10 bilhões de dólares para avançar na cooperação entre ambos. Cursor, de um dia para o outro, passou de “a ferramenta de programação de IA mais útil” para “um ativo estratégico escolhido por Musk”.

Segunda: muitas pessoas podem ter esquecido: um dos primeiros investidores institucionais da Cursor foi a Alameda Research.

Em abril de 2022, a Alameda investiu 200 mil dólares na rodada Pre-Seed da empresa-mãe da Cursor, Anysphere, adquirindo cerca de 5% de participação.

Essa participação foi vendida pelo valor original na liquidação da falência da FTX, e hoje vale cerca de 3 bilhões de dólares.

Também em abril de 2022, SBF, através da Alameda, investiu 500 milhões de dólares na rodada Série B da Anthropic, que dominou toda a rodada de financiamento com 86%, adquirindo cerca de 8% de participação.

Qual é o tamanho atual da Anthropic? Na última rodada de captação privada, a avaliação foi de 380 bilhões de dólares; agora, o valor privado já ultrapassa um trilhão de dólares.

Aqueles 8% iniciais, após o IPO, podem valer mais de mil milhões de dólares!

No entanto, na liquidação da falência da FTX, essa participação foi finalmente vendida em um leilão por aproximadamente 884 milhões de dólares.

Nossa memória de SBF geralmente se fixa naquela foto dele sentado no tribunal: cabelos bagunçados, camiseta larga, uma expressão de confusão, como se não soubesse o que tinha feito de errado.

Mas antes disso, ele era outra pessoa.

SBF e o altruísmo efetivo

Além de ser uma grande figura no mundo das criptomoedas, SBF era um dos representantes do Altruísmo Efetivo (Effective Altruism, EA).

A lógica central do EA é simples: fazer o bem não pode depender apenas de entusiasmo; é preciso considerar a relação esforço-retorno — usando os mesmos recursos, reduzir ao máximo a dor e criar o bem.

A crença de vida de SBF era: primeiro, ganhar o máximo possível de dinheiro, depois investir em lugares que possam gerar o maior bem.

A Anthropic, justamente, é o objeto perfeito dessa lógica.

Dario Amodei, junto com uma equipe de pesquisadores que saiu do OpenAI, fundou a Anthropic, com a missão central de “construir IA poderosa de forma segura” — quase uma resposta padrão às preocupações do grupo EA sobre riscos de IA. O investimento de SBF na Anthropic não foi apenas financeiro; dentro de sua narrativa, foi uma ação eficaz para usar o capital na alavancagem da segurança futura da humanidade.

Ele não é um apostador; é um crente.

Naquela época, o mundo da IA tinha o EA como pensamento dominante. Segurança, alinhamento, desenvolvimento técnico lento e cauteloso — essa era a política correta entre os elites tecnológicos do Vale do Silício. SBF, Dustin Moskovitz, Jaan Tallinn — esses nomes sustentaram essa narrativa com dinheiro de verdade.

As mudanças após o colapso da FTX

Então, em novembro de 2022, a FTX quebrou.

SBF foi preso, levando embora não só ele próprio.

Ele levou embora a influência do EA no Vale do Silício.

O núcleo do EA é: o objetivo pode justificar os meios, desde que o “bem” final seja suficientemente grande.

Essa lógica foi levada ao extremo por SBF — desvio de fundos de clientes para investir, porque, se o investimento der certo, poderá fazer mais o bem.

No tribunal, sua equipe de defesa tentou até usar o aumento do valor da Anthropic para comprovar sua “visão de futuro”.

Mas o promotor refutou na audiência: Investir com dinheiro roubado, mesmo que dê lucro, ainda é roubo.

Essa frase está correta. Legalmente, é inquestionável.

Mas após o caso SBF, todo o sistema de pensamento do EA foi submetido a uma limpeza sistemática na opinião pública. O rótulo de “altruísta efetivo” passou de uma identidade de elite para um símbolo de zombaria. Os grupos cautelosos, seguros, de alinhamento perderam seu ponto moral de referência.

Ao mesmo tempo, outro grupo começou a emergir silenciosamente.

O aceleracionismo tecnológico (e/acc) — não importa se é seguro ou não, primeiro avança, a evolução vai filtrar as respostas — começou a se tornar a nova fé do Vale do Silício.

Marc Andreessen e aqueles que acreditam que “crescer é o bem” reconstruíram seu discurso sobre os escombros do EA.

E a FTX devia apenas 11,2 bilhões de dólares aos usuários, enquanto a equipe de gestão de falências recuperou na prática 15 bilhões de dólares…

Se não fosse a má gestão da equipe de falências, os ativos de SBF poderiam facilmente ultrapassar os 100 bilhões de dólares!