O relatório anual do Google afirma que o Gemini implementou bloqueio em milissegundos, impedindo 99% dos anúncios fraudulentos

Na internet, os anúncios são tão variados quanto confusos: utilizam-se formas de publicidade geradas por inteligência artificial que produzem conteúdos de que parecem “quase” verdadeiros, confundindo a perceção do público. O Google publicou um relatório anual sobre segurança publicitária, indicando que criminosos utilizam a geração de IA para colocar em grande quantidade conteúdos falsos. A este respeito, a empresa reforçou o sistema de defesa automático do Gemini, fazendo uma interceção em tempo real antes de a informação nociva atingir os utilizadores. Atualmente, a taxa de bloqueio de anúncios em violação já atingiu 99 %.

O Google diz que o tempo para detetar anúncios em violação foi reduzido para milissegundos

No ano passado, o Google intercetou ou removeu mais de 8,3 mil milhões de anúncios, incluindo 602 milhões de anúncios em violação intimamente relacionados com burlas. Este número é superior aos 5,1 mil milhões de 2024, cerca de 24,9 milhões de contas de anunciantes foram suspensas, e mais de 4 milhões de contas foram suspensas devido a atividades relacionadas com burlas.

De acordo com o relatório de segurança publicitária, a IA generativa Gemini tornou-se o núcleo do sistema de defesa, conseguindo intercetar mais de 99 % do conteúdo antes da colocação de anúncios em violação. No passado, a análise de ativos digitais de publicidade exigia tempo que ia de segundos a minutos; agora foi reduzido para a ordem dos milissegundos. Esta vantagem de velocidade permite que o sistema avalie em tempo real a maioria dos anúncios responsivos de pesquisa, enquanto, em paralelo, o Google consegue bloquear imediatamente a burla produzida em massa por burlões que usam IA.

A vice-presidente sénior de privacidade e segurança dos Anúncios do Google e diretora-geral, Sharma, afirmou que a IA generativa faz parte do sistema de defesa do Google, e que o seu progresso melhora de forma evidente a capacidade de combater conteúdos problemáticos.

O Gemini consegue agora analisar milhares de milhões de sinais, incluindo a idade das contas, pistas comportamentais e padrões de campanhas publicitárias, para compreender melhor as Nuances of Advertiser Intent «as subtilezas da verdadeira intenção do anunciante», o que significa que eles conseguem, em termos gerais, determinar a legalidade dos anúncios ou se a intenção do anunciante pode ser maliciosa. No ano passado, também diminuiu em 80 % a situação de suspender indevidamente contas de empresas legais, o que mostra que a tecnologia de automatização alcançou um melhor equilíbrio entre salvaguardar os direitos legítimos das empresas e intercetar ameaças.

Especialistas indicam guerra futura entre inteligência artificial e inteligência artificial

A analista da Emarketer, (Nate Elliott), afirma que este é um problema antigo, apenas que a escala mudou: a maior diferença é que a inteligência artificial oferece vantagens de velocidade e escala tanto para quem faz o que é legal como para quem faz o que é ilegal.

O relatório de crimes informáticos da Federal Bureau of Investigation dos Estados Unidos indica que, no ano passado, o total de perdas causadas por burlas relacionadas com inteligência artificial já ultrapassou 893 milhões de dólares. O diretor do Centro de Inteligência Artificial da Universidade de Wisconsin–Madison, Seitz (Matt Seitz), afirmou que os problemas da IA geradora são enormes e que apenas humanos não conseguem resolvê-los; o desenvolvimento atual transformou-se num confronto entre inteligência artificial e inteligência artificial.

Um porta-voz do Google sublinhou que a base oficial para determinar se um anúncio viola as políticas não é o método de produção, porque muitas empresas legais também usam ferramentas de IA; no entanto, isto cria também outro problema: a IA será capaz de reconhecer o que é um anúncio de boa-fé?

Este artigo, segundo o relatório anual do Google «Gemini alcança interceção por milissegundos, bloqueia 99 % dos anúncios de burlas», apareceu pela primeira vez em 鏈新聞 ABMedia.