Tenho estado a pensar em “cadeias modularizadas” enquanto comia batatas fritas recentemente, e, na verdade, o que mudou para nós, utilizadores comuns? Na perceção, não é um conceito novo, mas sim: para a mesma troca/ponte entre cadeias, o percurso é mais complicado, mas não necessariamente mais caro ou mais lento. Ontem à noite, vi uma troca (daquelas como 0x7a…c3), primeiro passa por um contrato de roteamento, depois envia os dados para outro nível para confirmação, e só no final é que se liquida na cadeia principal. Não admira que eu estivesse a olhar para o pending em silêncio durante um bom tempo.

Também há vantagens: às vezes, as taxas de comissão são realmente mais estáveis, e mesmo quando a cadeia principal fica congestionada, não fica tão instável. Mas a desvantagem é que “em quem confio” tornou-se mais complicado — ao clicar na carteira, por trás pode estar uma equipa de DA, um ordenador, uma ponte, um sistema de provas, uma cadeia de pessoas a trabalhar em conjunto, e quando algo corre mal, fica mais difícil perceber de imediato.

A propósito, recentemente, toda a gente tem comparado RWA e produtos de rendimento na cadeia com os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, e também fico tentado, mas agora estou mais interessado na estabilidade daquela “cadeia de retransmissão” subjacente. Mesmo que os rendimentos sejam semelhantes, não quero que a última etapa seja travada na retirada… De qualquer modo, vou experimentar com um valor pequeno primeiro, para não ficar demasiado entusiasmado.