Equipa chinesa EvoMap enfurece com a polémica de plágio da Hermes Agent que explodiu em popularidade: existe uma elevada semelhança no sistema de autoevolução

爆紅開源 AI agent 專案 Hermes Agent 近日捲入抄襲爭議。中國團隊 EvoMap 於 4 月中發布長文聲明，指控 Nous Research 旗下 Hermes Agent 的自進化體系，與其先前公開的 Evolver／GEP 架構存在「高度相似性」。

(AI 也要愛馬仕！會自己進化的 OpenClaw：Hermes Agent 是什麼？)

EvoMap: Hermes Agent é acusado de plágio

A EvoMap considera que o cerne da controvérsia não é apenas a semelhança de uma única funcionalidade, mas inclui vários módulos-chave: um sistema de três camadas de memória, o “assentamento” automático de ativos reutilizáveis após tarefas, um ciclo periódico de reflexão, carregamento de competências sob demanda e auto-aperfeiçoamento, que estariam altamente alinhados com o design do Evolver; o mais sensível, na perspetiva da EvoMap, é que, nos materiais públicos relacionados com Hermes, não há qualquer citação ou agradecimento ao Evolver, GEP ou EvoMap.

No comunicado, a EvoMap organiza a cronologia: o repositório Evolver foi publicado a 1 de fevereiro de 2026; em meados de fevereiro, foram divulgadas, de forma completa e faseada, conceitos como o protocolo GEP, o sistema de ativos em três camadas Gene／Capsule／Event e ciclos de reflexão e consolidação de experiências; em comparação, a versão v0.2.0 do Hermes Agent só foi lançada oficialmente em 12 de março de 2026, enquanto o repositório independente hermes-agent-self-evolution foi criado em 9 de março de 2026.

Por isso, a EvoMap defende que, pelo menos com base em dados publicamente verificáveis, o design central do Evolver foi divulgado 24 a 39 dias antes do módulo de autoevolução do Hermes.

爆紅 Hermes Agent 與背後 Nous Research

A Nous Research, que foi citada nominalmente, é, nos últimos meses, um laboratório open source de IA que tem recebido bastante atenção nos círculos de IA e de cripto.

(OpenClaw 替代方案：用 Hermes Agent 打造會成長的 AI 助理，OpenClaw 記憶無痛遷移完整教學)

A Nous Research foi fundada em conjunto por Jeffrey Quesnelle, Karan Malhotra, Teknium e outros; em 2025, recebeu uma ronda de financiamento de 50 milhões de dólares liderada pela Paradigm, com uma avaliação de 1 mil milhões de dólares. O posicionamento da Nous não é um único modelo: é uma abordagem completa de IA open source, descentralizada e impulsionada pela comunidade. Por um lado, lança modelos da série Hermes; por outro, também prepara infraestrutura de treino distribuído, como a Psyche Network.

(Nous Research 深度解析：Paradigm 押注 10 億估值的去中心化 AI 實驗室，Hermes 模型與 Psyche 網路全面拆解)

E este Hermes Agent, que desta vez foi arrastado para o centro da tempestade, é precisamente um dos produtos com maior “buzz” recente da Nous. O Hermes Agent apresenta-se como um “agent que cresce com o uso”; a sua principal proposta de valor é um learning loop embutido, capaz de criar automaticamente competências a partir de experiências de tarefas, continuar a corrigir competências durante utilizações posteriores, guardar memória persistente e, progressivamente, construir uma compreensão de longo prazo do utilizador e do projeto.

A documentação oficial descreve-o de forma clara como um built-in self-improving AI agent. E porque o Hermes tem vindo a “explodir” na comunidade open source, esta controvérsia espalhou-se rapidamente do meio técnico para um debate mais amplo sobre IA.

中國網友聲援 EvoMap，怒控 Hermes Agent 抄襲

A Nous Research e a equipa Hermes, até agora, não publicaram uma refutação, ponto a ponto, do longo confronto técnico da EvoMap. No entanto, Teknium, cofundador da Nous, já afirmou que nunca tinha “ouvido” falar da equipa do outro lado nem do seu projeto, e que as acusações em causa são mentiras; por outro lado, as expressões “Delete your account” que surgiram nas respostas iniciais da comunidade, bem como a escalada de novas tensões, incluindo remoção de publicações e bloqueios subsequentes, fizeram o caso ganhar rapidamente tração.

Quanto ao lado da comunidade, a tendência é claramente dividida, mas, no geral, há mais vozes a apoiar a EvoMap. Os media e publicações em redes sociais chinesas centram-se na maior parte das vezes em dois pontos: “zero agradecimentos” e “isomorfismo ao nível da arquitetura”. Alguns utilizadores chegaram mesmo a descrever o caso como um exemplo de “lavagem de código” na era da IA. No X, também se vêem utilizadores citando a linha do tempo, a estrutura dos repositórios e artigos de comparação, argumentando que o Hermes deve, pelo menos, responder de forma positiva se foi ou não inspirado pelo Evolver.

Claro que também há vozes mais neutras que defendem que “aprender com a experiência” e agentes autoevolutivos são direções que várias equipas podem convergir por si, e não se podem tirar conclusões jurídicas apenas com base em semelhanças conceptuais.

這篇文章 中國團隊 EvoMap 怒控爆紅 Hermes Agent 抄襲：自進化體系存在高度相似性 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。