Wall Street's Big Four enter the market in the same month: Is Bitcoin finally "turning positive" or has it been "absorbed"?

Se um dia, o Bitcoin deixar de ser "rebelde" e se tornar um fundo "padronizado" nas mãos de um gestor de investimentos da Morgan Stanley...

Quantos motivos ainda restam para você tê-lo comprado inicialmente?

A situação é a seguinte — os quatro gigantes, no mesmo mês, todos saíram ao mercado

Você acha que é coincidência?

Não.

- Morgan Stanley: lançou ETF de Bitcoin à vista, taxa de 0,14%, já até batizaram — MSBT

- Goldman Sachs: solicitou ETF de rendimento de Bitcoin à SEC, chamado "Bitcoin Premium Income ETF"

- BlackRock: solicitou simultaneamente ETF de rendimento de Bitcoin — BITA

- Citibank: não solicitou, entrou diretamente como uma instituição autorizada a participar profundamente

No mesmo mês.

Quatro.

Nenhuma delas é uma "tentativa de teste".

Dados não mentem, mas assustam

- Valor total do ETF de Bitcoin à vista nos EUA: 96,5 bilhões de dólares

- Dentre eles, BlackRock IBIT: 55 bilhões de dólares, cerca de 57%

- No dia do pedido da Goldman Sachs: entrada líquida de 411 milhões de dólares em um único dia

Isso não é "entrada ao mercado".

É ocupação de espaço.

Bitcoin a 75.000 dólares, e ainda assim, dá um certo nervosismo?

BTC atingiu recentemente 75.134 dólares, alta de 1,45%.

O Nasdaq subiu por 11 dias consecutivos, o S&P atingiu recordes, nem a guerra assusta.

Mas observe um detalhe:

A recuperação do Bitcoin desde a baixa de fevereiro tem sido "suave".

Cada tentativa de chegar a 80.000 dólares é frustrada.

O nível de 75.000 dólares virou uma espécie de "barreira de resistência".

O trader Jasper de Maere explica de forma direta:

72.000 dólares é o ponto-chave.

Se conseguir manter, ainda dá para contar uma história;

Se não, é apenas uma oscilação com volume reduzido.

Em linguagem simples:

Subiu, sim, mas o ritmo não parece natural.

🎯 Vou direto ao ponto

Esta não é uma "aprovação mainstream", é uma "absorção narrativa".

Se me permitem argumentar, é uma explicação.

Antes, a narrativa do Bitcoin era:

Contra o fiat, contra Wall Street, contra o sistema.

Agora, Wall Street diz:

Não precisa mais lutar contra, eu empacoto em ETF, cobro taxa de gestão, faço produtos de rendimento.

Você pensa que é "eles finalmente reconheceram".

Na verdade, é "eles finalmente podem precificar, custodiar e cobrar taxas".

O ETF da BlackRock, com 57% do mercado,

significa que o poder de precificação marginal do Bitcoin,

está passando de "detentores de moedas" para "gestores de fundos".

Bitcoin não foi abandonado pelo mainstream, ele foi embalado por ele.

Quando você comprou Bitcoin, era para sair do sistema;

agora, ao comprar ETF, é para voltar ao sistema.

Wall Street não vai matar o Bitcoin, eles vão transformá-lo em um produto financeiro.

BTC a 75.000 dólares é seguro, mas também bastante entediante.

Nasdaq: ignorando a guerra, sobe por 11 dias seguidos, atingindo recordes

S&P: ultrapassou 7.000 pontos

Bitcoin: ainda tentando "recuperar" o buraco de fevereiro

Coinbase, Robinhood, MSTR subiram também.

Mas são ações, não moedas.

Você vai perceber uma coisa estranha:

Quanto mais Wall Street abraça o Bitcoin, mais sua volatilidade se assemelha à do Nasdaq.

Então, ele é "ouro digital" ou "ação de tecnologia de alta beta"?

Se um dia, o ETF de Bitcoin tiver liquidez melhor, mais barato, mais seguro e mais regulado do que o próprio Bitcoin...

Você ainda vai manter suas moedas?

Não estou dizendo que ETF é ruim.

Estou dizendo:

Quando a rebeldia vira produto padronizado, ela ainda é rebeldia?

Você é um "purista do HODL" ou um "fã de ETF que acha irresistível"?

Ou, de forma mais direta:

Você acha que 75.000 dólares é o ponto de partida ou a "âncora de precificação" do Wall Street?#高盛申请比特币收益型ETF #Gate13周年 $BTC $ETH