#USIranCeasefireTalksFaceSetbacks As negociações entre EUA e Irã enfrentam retrocessos: profundas divisões ameaçam uma paz frágil

As negociações em Islamabad estão por um fio enquanto os EUA e o Irã entram em conflito sobre o alcance do cessar-fogo, com o Líbano surgindo como o principal obstáculo.

Apenas dias após um acordo de última hora ter evitado uma catástrofe total, as tão aguardadas conversas de paz entre os Estados Unidos e o Irã enfrentam fortes obstáculos. Apesar de delegações de alto nível terem chegado a Islamabad, Paquistão, neste fim de semana, desacordos fundamentais ameaçam colapsar a trégua frágil de duas semanas antes que as negociações substantivas possam começar.

Uma Fundação Fracassada

O otimismo que acompanhou o anúncio do presidente Donald Trump de um “cessar-fogo bilateral” evaporou rapidamente. O cerne do impasse reside na interpretação do alcance do cessar-fogo. Enquanto o Irã insiste que a cessação das hostilidades inclui uma parada completa das operações militares israelenses no Líbano contra o Hezbollah, os EUA e Israel rejeitaram explicitamente isso, chamando a frente libanesa de uma “escaramuça separada”.

Autoridades iranianas rotularam o bombardeio contínuo de Beirute e do sul do Líbano por Israel como uma “grave violação” do acordo. Na quarta-feira, ataques israelenses mataram pelo menos 303 pessoas em todo o Líbano, uma ação que Teerã considera uma violação direta do entendimento mediado pelo Paquistão e China. O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, que lidera a delegação iraniana, afirmou que um cessar-fogo no Líbano é uma condição inegociável para qualquer diálogo com Washington.

Conflito de Propostas

Mesmo que a questão libanesa seja temporariamente deixada de lado, os negociadores enfrentam uma tarefa monumental ao tentar reconciliar duas visões diametralmente opostas para a região.

O ponto de maior tensão é o Estreito de Hormuz. O ultimato do presidente Trump—ameaçando “varrer uma civilização inteira” se o estreito não fosse reaberto—foi o catalisador para o cessar-fogo. No entanto, o Irã se recusa a ceder controle. Teerã propõe um sistema de “passagem coordenada” que mantém seu papel dominante e até sugeriu cobrar taxas pelo trânsito seguro, uma proposta que os EUA rejeitam categoricamente.

Em segundo lugar, quanto ao Programa Nuclear, os EUA insistem em uma cessação completa do enriquecimento de urânio. O vice-presidente JD Vance, liderando a equipe americana, exigiu um “compromisso firme” para parar qualquer desenvolvimento de armas nucleares. Por outro lado, o Irã vê o enriquecimento como um direito inalienável para energia pacífica e incorporou essa condição em sua proposta de 10 pontos.

O Desafio do Mediador

A escolha do Paquistão como mediador é uma faca de dois gumes. Enquanto Islamabad mantém relações relativamente equilibradas com Washington e Teerã, a pressão para alcançar um avanço em apenas duas semanas é imensa. Analistas alertam que o cronograma é irrealista para resolver questões que se arrastaram por décadas.

“Esses planos nem sequer se parecem de alguma forma,” disse Jennifer Kavanagh, diretora de análise militar na Defense Priorities, destacando o vasto abismo entre a estrutura de 15 pontos dos EUA e o plano de 10 pontos do Irã. Especialistas sugerem que o melhor cenário para as negociações em Islamabad não é uma paz abrangente, mas um acordo limitado sobre a gestão de crises para evitar um retorno imediato à guerra.