Recentemente, deparei-me com os comentários de Samson Mow sobre Ethereum e, honestamente, os seus pontos geram bastante ruído na comunidade. O CEO da Jan3 tem sido bastante direto ao questionar se realmente o ETH pode funcionar como dinheiro, e a verdade é que não é a primeira vez que o ouvimos dizer algo assim.

O que é interessante é que Samson Mow não critica apenas de forma teórica. No ano passado, tomou uma decisão bastante radical: liquidou as suas posições em ETH e colocou todo esse capital em Bitcoin. Isso é um movimento forte, não é? Não é apenas opinião, é ação.

Um dos pontos que Samson Mow tem enfatizado é a venda constante de ETH por parte da Fundação Ethereum. Para ele, isso é uma bandeira vermelha sobre a sustentabilidade do ativo como meio de troca. Se a própria fundação está vendendo, que mensagem isso envia ao mercado?

A postura de Samson Mow reflete uma tendência que vemos em certos setores do ecossistema: uma preferência clara pelo Bitcoin como reserva de valor em relação às alternativas. Alguns veem isso como purismo, outros como pragmatismo. O certo é que o movimento de carteira dele foi coerente com a sua narrativa.

Este tipo de perspetivas sempre divide opiniões. Há quem esteja completamente de acordo com Samson Mow, e há quem ache que ele está a subestimar o potencial do Ethereum. Mas, pelo menos, é refrescante ver figuras do ecossistema que apoiam as suas palavras com decisões reais de investimento. Isso gera mais credibilidade do que apenas falar.