Senadora dos EUA Cynthia Lummis afirmou que, após a revisão do projeto de lei #CLARITY法案 #, haverá a maior proteção possível para os desenvolvedores de DeFi, parece impressionante, mas uma análise mais detalhada revela que ainda há pontos duvidosos.

Os pontos levantados pelo advogado de criptomoedas Jake Chervinsky são na verdade mais relevantes, pois a definição de transferência de fundos ainda não está clara. Enquanto essa questão não for restrita, muitos projetos de DeFi, mesmo que apenas envolvam codificação, podem ser interpretados como participação na movimentação de fundos, assumindo assim riscos de responsabilidade.
Só podemos dizer que a versão atual protege os desenvolvedores apenas verbalmente, deixando espaço para interpretações legais.
Por que isso acontece?
Porque o verdadeiro objetivo da regulamentação não é proteger os desenvolvedores, mas evitar que os fundos fiquem totalmente fora do sistema regulatório. O núcleo do DeFi é a ausência de custódia, mas ao admitir isso, fica difícil aplicar o quadro regulatório tradicional, então o foco acaba sendo na definição.
Isso leva a uma conclusão bastante realista: esse tipo de projeto de lei não será realmente liberado a curto prazo, entrando em uma zona cinzenta. Não haverá mais repressão direta como antes, mas também não será oferecida uma fronteira absolutamente segura.
O risco não desapareceu, apenas mudou de uma abordagem explícita para uma questão de como interpretar as regras.
Regulamentação de DeFi