Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Recentemente acompanho o desenvolvimento da IA, e a velocidade é realmente assustadora, mas quanto mais observo, mais sinto que algo não está certo. Os modelos ficam cada vez mais inteligentes, mas constantemente dizem disparates, os dados acumulam-se cada vez mais, mas ninguém consegue explicar claramente quem verificou esses dados e se são fiáveis.
Concordo bastante com um ponto de vista da @PerleLabs: a IA não carece de poder computacional, nem de dados em massa, aquilo que realmente falta é uma âncora da verdade. Não se trata de o modelo adivinhar o certo e o errado por si, mas sim de ter um ground truth fiável para se ancorar.
Este projeto @PerleLabs tocou-me um pouco. Não se trata de fazer outro modelo maior, mas de construir uma camada de dados subjacente confiável, permitindo que especialistas de domínio definam o que é correto e depois registem estas avaliações e razões em tempo real na blockchain, acumulando lentamente uma base de conhecimento rastreável e verificável.
A lógica central é bastante simples:
1⃣Os especialistas participam diretamente na anotação e verificação, em vez de depender de crowdsourcing anónimo ou de geração automática do modelo.
2⃣Cada avaliação tem provenance, ao contrário de muitos conjuntos de dados atuais que funcionam como caixa-preta.
3⃣Os dados tornam-se um ativo partilhado, os contribuidores podem beneficiar deles, e as empresas de IA podem comprar material de treino realmente fiável.
Penso que a próxima competição da IA pode não ser sobre quem tem mais parâmetros no modelo, mas sobre quem consegue verdadeiramente manter a confiança. O que Perle quer fazer é ser essa base de confiança, é um pouco como blockchain resolveu o problema de quem faz os registos, agora eles querem resolver quem define a verdade.
No passado mantive ceticismo sobre muitos projetos de IA+Web3, achava que a maioria era apenas aproveitar a tendência. Mas esta ideia de sovereign intelligence layer realmente me impressionou. Se os dados deixarem de ser uma caixa-preta de plataformas centralizadas e passarem a ser uma camada partilhada em que todos podem participar na verificação e beneficiar, então a IA pode realmente ser benéfica para a humanidade, em vez de ficar cada vez mais inteligente e descontrolada.
Pessoal, qual é a vossa opinião? A crise de confiança da IA, é algo que se resolve finalmente na camada de dados?
Participar na campanha comunitária @PerleLabs
#PerleAI # ToPerle @PerleLabs