Um conselheiro jurídico do Supremo Tribunal da Europa apoiou na quinta-feira, local time, a posição do regulador antitruste da União Europeia, emitindo uma opinião desfavorável à contestação da Meta às exigências de acesso à informação feitas pelo órgão regulador. Isso também significa que a intensa disputa entre a matriz do Facebook, Meta Platforms (META.US), e o regulador antitruste da UE entrou na fase final de julgamento; a gigante tecnológica dos EUA afirmou que o órgão fez pedidos de informações e dados considerados excessivos durante duas investigações.
Segundo o cronograma do processo, inicialmente a Meta entrou com uma ação contra as exigências de acesso a dados da Comissão Europeia; posteriormente, o Tribunal Geral da UE rejeitou o recurso da Meta; a empresa então recorreu ao Tribunal de Justiça da União Europeia (CJEU), sediado em Luxemburgo; agora, o conselheiro jurídico do mais alto tribunal europeu emitiu uma opinião recomendando que o tribunal também rejeite o recurso da Meta. Ou seja, “a Meta submeteu o caso ao Tribunal de Justiça da UE” refere-se à ação da Meta; enquanto “a opinião do conselheiro” indica a tendência de rejeição do tribunal ao recurso, com Athanasios Rantos sugerindo que o Tribunal de Justiça “rejeite os dois recursos e mantenha a decisão do Tribunal Geral”, além de afirmar que o Tribunal Geral “não cometeu erro legal ao avaliar a necessidade das informações solicitadas e as medidas de proteção”.
Nos últimos anos, a Meta tem defendido que as exigências de acesso a informações e dados feitas pela Comissão Europeia são “excessivas, anormais e invasivas demais”, alegando que envolvem uma grande quantidade de materiais pessoais altamente sensíveis.
Sabe-se que a Meta já recorreu ao Tribunal de Justiça da UE, questionando as exigências rígidas relacionadas ao seu Facebook e ao serviço de anúncios classificados online.
Em uma declaração, o Tribunal de Justiça da UE afirmou: “Na sua opinião, o procurador-geral Athanasios Rantos, do mais alto tribunal europeu, recomenda que o Tribunal de Justiça rejeite os dois recursos e mantenha a decisão do Tribunal Geral.” A declaração também acrescentou que Rantos, em sua opinião não vinculativa, afirmou que o Tribunal Geral “não cometeu erro legal ao avaliar a necessidade das informações solicitadas ou ao revisar as medidas de proteção para fornecê-las.”
Os juízes da UE geralmente seguem a maioria das opiniões jurídicas apresentadas nessas recomendações e deverão tomar uma decisão final nos próximos meses.
Os casos são C-496/23P Meta Platforms Ireland v Comissão (Facebook Marketplace) e C-497/23P Meta Platforms Ireland v Comissão (Facebook Data).
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Meta(META.US)Europa enfrenta mais uma adversidade no caso de dados, o Procurador-Geral do Tribunal da UE apoia a supervisão
Um conselheiro jurídico do Supremo Tribunal da Europa apoiou na quinta-feira, local time, a posição do regulador antitruste da União Europeia, emitindo uma opinião desfavorável à contestação da Meta às exigências de acesso à informação feitas pelo órgão regulador. Isso também significa que a intensa disputa entre a matriz do Facebook, Meta Platforms (META.US), e o regulador antitruste da UE entrou na fase final de julgamento; a gigante tecnológica dos EUA afirmou que o órgão fez pedidos de informações e dados considerados excessivos durante duas investigações.
Segundo o cronograma do processo, inicialmente a Meta entrou com uma ação contra as exigências de acesso a dados da Comissão Europeia; posteriormente, o Tribunal Geral da UE rejeitou o recurso da Meta; a empresa então recorreu ao Tribunal de Justiça da União Europeia (CJEU), sediado em Luxemburgo; agora, o conselheiro jurídico do mais alto tribunal europeu emitiu uma opinião recomendando que o tribunal também rejeite o recurso da Meta. Ou seja, “a Meta submeteu o caso ao Tribunal de Justiça da UE” refere-se à ação da Meta; enquanto “a opinião do conselheiro” indica a tendência de rejeição do tribunal ao recurso, com Athanasios Rantos sugerindo que o Tribunal de Justiça “rejeite os dois recursos e mantenha a decisão do Tribunal Geral”, além de afirmar que o Tribunal Geral “não cometeu erro legal ao avaliar a necessidade das informações solicitadas e as medidas de proteção”.
Nos últimos anos, a Meta tem defendido que as exigências de acesso a informações e dados feitas pela Comissão Europeia são “excessivas, anormais e invasivas demais”, alegando que envolvem uma grande quantidade de materiais pessoais altamente sensíveis.
Sabe-se que a Meta já recorreu ao Tribunal de Justiça da UE, questionando as exigências rígidas relacionadas ao seu Facebook e ao serviço de anúncios classificados online.
Em uma declaração, o Tribunal de Justiça da UE afirmou: “Na sua opinião, o procurador-geral Athanasios Rantos, do mais alto tribunal europeu, recomenda que o Tribunal de Justiça rejeite os dois recursos e mantenha a decisão do Tribunal Geral.” A declaração também acrescentou que Rantos, em sua opinião não vinculativa, afirmou que o Tribunal Geral “não cometeu erro legal ao avaliar a necessidade das informações solicitadas ou ao revisar as medidas de proteção para fornecê-las.”
Os juízes da UE geralmente seguem a maioria das opiniões jurídicas apresentadas nessas recomendações e deverão tomar uma decisão final nos próximos meses.
Os casos são C-496/23P Meta Platforms Ireland v Comissão (Facebook Marketplace) e C-497/23P Meta Platforms Ireland v Comissão (Facebook Data).