Xiaomi desafia a autoridade fiscal da Índia sobre tarifas sobre royalties em caso de grande atenção

Um vendedor mostra um novo telemóvel Xiaomi aos clientes numa loja em Nova Deli · Reuters

Arpan Chaturvedi e Aditya Kalra

Qua, 25 de fevereiro de 2026 às 18:08 GMT+9 3 min de leitura

Neste artigo:

1810.HK -1.18%

QCOM +0.72%

Por Arpan Chaturvedi e Aditya Kalra

NOVA DELHI, 25 de fev (Reuters) - A Xiaomi contestou uma decisão fiscal indiana que afirmou que a empresa evitou pagar 72 milhões de dólares em tarifas sobre royalties, de acordo com documentos legais, uma disputa que, segundo a empresa chinesa e advogados, é um teste ao quadro legal do país para a fabricação por contrato.

A Xiaomi, um dos principais players no mercado de smartphones na Índia, há anos tem os seus fabricantes por contrato no país a importar peças da China, pagar direitos aduaneiros e montar os dispositivos.

Mas em novembro, um tribunal fiscal indiano decidiu que esses valores de importação tinham sido subestimados por pelo menos três anos até 2020, por não incluírem os royalties de 2% a 5% que a Xiaomi pagava a empresas estrangeiras como a Qualcomm pelo uso das suas tecnologias nos componentes.

Num recurso à Suprema Corte, que a Reuters foi a primeira a divulgar, a Xiaomi argumentou que o tribunal fiscal errou ao afirmar que era a “proprietária beneficiária” dos componentes, enquanto lhe exigia pagar impostos sobre os royalties. A Xiaomi pediu que a decisão fosse anulada.

As implicações da decisão do tribunal são de grande alcance, pois indicam “uma desconfiança implícita em toda a indústria de fabricação por contrato”, afirmou a Xiaomi num documento de 15 de janeiro, que não é público, mas foi revisto pela Reuters.

A decisão do tribunal “prejudica gravemente as práticas estabelecidas do setor de fabricação.”

A Xiaomi, Qualcomm e o departamento de alfândega da Índia não responderam a pedidos de comentário.

CASO PRECEDENTE

Os antigos fabricantes por contrato da Xiaomi, Flextronics Technologies India, uma unidade da Flex listada nos EUA, e Bharat FIH, uma unidade da Foxconn de Taiwan, também estão a contestar a decisão do tribunal fiscal na Suprema Corte, segundo duas pessoas com conhecimento direto do assunto e listagens online do tribunal.

A Flex recusou-se a comentar e a Foxconn não respondeu a pedidos de comentário.

Advogados fiscais dizem que o caso está a ser acompanhado de perto por investidores e empresas globais que apostaram forte na Índia.

Uma decisão favorável às autoridades indianas poderia aumentar o escrutínio sobre os acordos de royalties que muitas empresas importadoras têm em setores como farmacêutico, automóvel e manufatura, disseram os advogados.

“O entendimento da Suprema Corte será amplamente significativo, pois irá definir os poderes da alfândega indiana”, disse Tarun Jain, advogado fiscal em Nova Deli.

“Se for mantido, pode capacitar as autoridades a exigir impostos sobre outros pagamentos relacionados feitos por empresas que possam exercer controlo efetivo sobre os bens importados pelos seus parceiros.”

Continuar a ler

A atração de empresas estrangeiras como a Apple para fabricar na Índia tem sido uma prioridade do Primeiro-Ministro Narendra Modi nos últimos anos. Volkswagen e Samsung também contestam grandes exigências de impostos de importação na Índia, uma questão que tem afetado o sentimento dos investidores.

Dores de cabeça da XIAOMI

De acordo com a lei indiana, a exigência de imposto de 72 milhões de dólares pode aumentar para mais de 150 milhões de dólares com juros e penalidades se a Xiaomi Índia perder no tribunal. Isso poderia sobrecarregar a empresa, cujos lucros foram de 31,7 milhões de dólares no ano fiscal de 2023-2024.

Além disso, cerca de 610 milhões de dólares de fundos bancários da Xiaomi Índia foram congelados por uma agência federal de combate ao crime financeiro, a Diretoria de Fiscalização, desde 2022, devido a alegações de remessas ilegais. A empresa nega as alegações.

Dados da Counterpoint Research mostraram que a quota de mercado de smartphones da Xiaomi na Índia caiu para 12% em dezembro, de um pico de 31% no início de 2018.

Numa audiência na segunda-feira, o advogado da Xiaomi disse à Suprema Corte que a decisão do tribunal “levará ao caos.”

O documento judicial da empresa mostrou que a Xiaomi argumentará que os impostos de importação devem ser pagos pelos importadores — neste caso, os fabricantes por contrato — e que os royalties não estão ligados a essas importações e, portanto, não devem ser tributados.

Em novembro, o tribunal fiscal indiano afirmou que a Xiaomi “se envolveu em supressão deliberada de fatos” e que os royalties devem ser tributados, pois a empresa está a pagar por tecnologia que é fundamental para as peças importadas.

Durante a audiência de segunda-feira, o tribunal ordenou ao governo indiano que respondesse ao pedido da Xiaomi de que os royalties não fossem tributados.

(Reportagem de Arpan Chaturvedi e Aditya Kalra)