Wu disse que, de acordo com a monitorização do BlockSec Phalcon, o protocolo Ploutus na Ethereum sofreu uma perda de aproximadamente 390.000 dólares devido a uma configuração incorreta da oracle. A oracle foi erroneamente configurada para usar a fonte de preço BTC/USD para precificar o USDC, e o atacante aproveitou esse erro, apenas com 8 USDC como garantia, emprestando 187 ETH. O ataque ocorreu no próximo bloco após a confirmação da transação mal configurada, indicando que o atacante monitorou de perto as mudanças na configuração e agiu rapidamente. Além disso, o sistema de monitorização também detectou transações suspeitas na rede Base e na rede Ethereum relacionadas ao FOOMCASH, sendo este evento suspeito de uma tentativa de ataque por imitação, explorando a mesma vulnerabilidade que anteriormente afetou o Veil Cash.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Wu disse que, de acordo com a monitorização do BlockSec Phalcon, o protocolo Ploutus na Ethereum sofreu uma perda de aproximadamente 390.000 dólares devido a uma configuração incorreta da oracle. A oracle foi erroneamente configurada para usar a fonte de preço BTC/USD para precificar o USDC, e o atacante aproveitou esse erro, apenas com 8 USDC como garantia, emprestando 187 ETH. O ataque ocorreu no próximo bloco após a confirmação da transação mal configurada, indicando que o atacante monitorou de perto as mudanças na configuração e agiu rapidamente. Além disso, o sistema de monitorização também detectou transações suspeitas na rede Base e na rede Ethereum relacionadas ao FOOMCASH, sendo este evento suspeito de uma tentativa de ataque por imitação, explorando a mesma vulnerabilidade que anteriormente afetou o Veil Cash.