Fundação Ethereum publica o rascunho do Strawmap: plano até 2029 com sete forks e a visão de “Tera Gas” totalmente analisada

25 de fevereiro de 2026, o ecossistema Ethereum dá as boas-vindas a um documento técnico de grande peso. A equipe de protocolo da Fundação Ethereum (EF) lançou oficialmente um rascunho de roteiro intitulado “Strawmap”. Este nome, uma combinação de “strawman (protótipo/rascunho)” e “roadmap (roteiro)”, desde o início estabelece um tom humilde e aberto: não é uma “ordem oficial” de cima para baixo, mas um documento voltado a gerar discussões aprofundadas e coordenação.

O Strawmap expande pela primeira vez a visão de atualização do protocolo L1 do Ethereum até o final de 2029, planejando cerca de 7 forks, com ritmo de aproximadamente seis meses entre eles. Mais do que um plano técnico, é uma profunda análise da filosofia de governança do Ethereum, limites tecnológicos e o panorama ecológico. Em um contexto de recente alta volatilidade do preço do ETH, até 25 de fevereiro de 2026, segundo dados do Gate, o ETH está cotado a US$ 2.063,28, com volume de US$ 535,04 milhões nas últimas 24 horas e uma queda de 35,00% nos últimos 30 dias. Este planejamento de longo prazo, focado nos próximos quatro anos, sem dúvida fornece uma narrativa que transcende as oscilações de curto prazo do mercado.

Visão Geral do Evento: Um gráfico, cinco anos, sete forks

O núcleo do Strawmap é um roteiro visual de tecnologia, que integra diversas propostas de melhoria do Ethereum (EIPs) em uma linha do tempo unificada, visando oferecer aos pesquisadores e desenvolvedores uma “visão geral” das atualizações do L1. O rascunho define claramente cinco “estrelas-guia” como metas finais para os próximos anos:

• L1 rápido: confirmação de transações em segundos, melhorando significativamente a experiência do usuário.
• “Giga gas” L1: através da integração de zkEVM (máquina virtual de zero conhecimento do Ethereum) e provas em tempo real, alcançar uma taxa de throughput de 1 gigagas/segundo (cerca de 10.000 TPS).
• “Terra gas” L2: com base na técnica de amostragem de disponibilidade de dados (DAS), suportar L2 em escala de teragas/segundo (cerca de 10 milhões de TPS).
• Segurança pós-quântica: introduzir soluções criptográficas baseadas em hash para resistir às ameaças potenciais de computadores quânticos futuros.
• L1 nativo com privacidade: incorporar funcionalidades como “transferências ETH confidenciais”, elevando a privacidade ao status de prioridade na camada de protocolo.

Para atingir esses objetivos, o Strawmap traça uma trajetória clara: começando pelos forks confirmados Glamsterdam e Hegotá, e seguindo com atualizações futuras marcadas por placeholders como I, J, até completar cerca de 7 forks até o final de 2029.

Contexto e Linha do Tempo: De workshops internos ao rascunho público

A origem do Strawmap não é casual. Ela remonta a um workshop interno organizado pela EF em janeiro de 2026. Naquele encontro, pesquisadores buscaram uma integração mais eficiente entre a visão de longo prazo de um Ethereum “leve” e as ações técnicas de curto prazo. Ao mapear dependências complexas de atualizações e restrições de forks, uma visão clara do progresso técnico começou a emergir.

Posteriormente, o pesquisador Justin Drake, representando a equipe de protocolo da EF, tornou o documento público, marcando a passagem do pensamento interno para o palco principal. A palavra “Strawman” no nome reflete precisamente a percepção da Fundação Ethereum sobre seu papel: em um ecossistema altamente descentralizado, não há uma “folha de rota oficial” única. Este documento funciona mais como uma “pedra de questionamento” lançada pela EF, destinada a estimular um consenso mais amplo na comunidade.

Análise de Dados e Estrutura: Uma abordagem estratificada de evolução técnica

A estrutura visual do Strawmap é, ela própria, um modelo de análise profundo. Ela divide os projetos de atualização complexos em três camadas horizontais:

• Camada de Consenso (CL): focada na otimização de mecanismos como Casper FFG, visando reduzir o tempo de slot e aumentar a finalização. Vitalik Buterin interpretou que o objetivo é diminuir o tempo de bloco de aproximadamente 12 segundos para 2 segundos, e reduzir o tempo de finalização de cerca de 16 minutos para entre 6 e 16 segundos.
• Camada de Dados (DL): centrada na técnica de amostragem de disponibilidade de dados (DAS). Essa é a base para alcançar “giga gas” no L2, fornecendo um espaço de dados massivo, barato e seguro.
• Camada de Execução (EL): voltada para a introdução do zkEVM para provas em tempo real, além de explorar mecanismos nativos de privacidade (como ETH Shielded).

No gráfico, cada fork destaca seus principais focos, como na atualização Glamsterdam, onde a camada de consenso prioriza o ePBS (separação de proposers de camada de execução e consenso), e a camada de execução destaca BALs (relacionado à abstração de contas). Essa abordagem de “fazer uma grande coisa de cada vez” visa manter o ritmo de cerca de seis meses entre cada atualização, equilibrando ambição e estabilidade.

Análise de opiniões públicas: consenso, controvérsias e dúvidas

Fato: o Strawmap foi divulgado publicamente, com cinco metas principais e um planejamento preliminar de sete forks.

Visão predominante: a comunidade geralmente vê o documento como uma expressão de visão de longo prazo e avanço técnico do Ethereum. Especialmente por incluir resistência quântica e privacidade nativa, é considerado uma estratégia para consolidar sua posição como principal blockchain público. O planejamento de alto desempenho do L2 também responde às expectativas do mercado por maior escalabilidade.

Controvérsias e dúvidas: o Strawmap também gerou debates de múltiplas perspectivas.

• Descentralização e governança: alguns questionam se esse “rascunho” liderado pela EF pode influenciar a direção do desenvolvimento, reduzindo a diversidade comunitária. Apesar de ser chamado de “strawman”, sua origem na EF mantém uma certa cautela entre os mais radicais na defesa da descentralização absoluta.
• Viabilidade técnica: alcançar em quatro anos uma redução de 12 para 2 segundos no slot, além de integrar zkEVM, DAS e criptografia pós-quântica, é um desafio técnico enorme. Alguns desenvolvedores consideram o cronograma otimista, especialmente considerando que validações formais e desenvolvimento assistido por IA ainda não estão totalmente maduros.
• Privacidade e regulação: colocar a privacidade nativa como prioridade, embora alinhado ao espírito cripto, levanta preocupações sobre possíveis complicações regulatórias. Encontrar o equilíbrio entre proteção de privacidade e conformidade será uma batalha de longo prazo.

Análise de autenticidade narrativa: uma “pedra de questionamento” sincera e suas limitações

O aspecto mais interessante do Strawmap é sua transparência quanto à sua natureza “não oficial”. Ele afirma claramente que “não é possível refletir a visão de todos os stakeholders em uma única ‘folha de rota oficial’”. Essa declaração é uma forma de autenticidade narrativa — reconhece a complexidade, a incerteza e a espontaneidade na governança do Ethereum.

Assim, ao avaliar o Strawmap, devemos distinguir claramente entre:

• Fatos: a equipe de protocolo da EF publicou um documento chamado Strawmap, contendo planos de forks e metas técnicas concretas.
• Opiniões: esse documento representa uma visão “razoável e coerente” de alguns pesquisadores internos da EF.
• Especulações: a expectativa de que todos os forks ocorram exatamente a cada seis meses até 2029, atingindo os objetivos de desempenho (como 10.000 TPS).

O valor do Strawmap não está em ser uma “bíblia” incontestável, mas em fornecer à comunidade um “alvo” passível de modificação, crítica e enriquecimento. É uma ferramenta de coordenação “ultra-otimista”, que visa estruturar discussões dispersas.

Impacto na indústria: uma possível reconfiguração do cenário de blockchains públicos

Especulação: a publicação do Strawmap pode gerar um impacto estrutural profundo na indústria de criptomoedas.

• Estabelecendo novos padrões para L1 e L2: enquanto outras blockchains ainda competem por liquidez em DeFi, o Ethereum mira resistência quântica e privacidade de protocolo. Assim, a narrativa de longo prazo passa de uma disputa por TPS para uma busca por “segurança definitiva” e “privacidade regulável”.
• Redefinindo o cenário de Layer 2: a meta de “teragas gas” impulsionará a corrida entre Rollups Otimistas e ZK-Rollups. Projetos que conseguirem adaptar DAS e alcançar altas taxas de TPS terão vantagem competitiva significativa.
• Orientando desenvolvedores e capital: uma rota clara e ambiciosa oferece maior previsibilidade para desenvolvedores e investidores de longo prazo. Em um mercado dominado por especulação de curto prazo, a visão técnica do Strawmap pode atrair mais desenvolvedores sérios e capital institucional para o ecossistema Ethereum.
• Valor do ETH a longo prazo: embora o roteiro não seja uma previsão de preço, sua implementação bem-sucedida pode consolidar o ETH como ativo central do ecossistema. Uma rede mais rápida, segura e escalável atrairá mais valor on-chain, fortalecendo os fundamentos do ETH.

Cenários de evolução futura

Com base nas informações atuais, podemos imaginar alguns cenários possíveis para o Strawmap:

Cenário otimista (avanço coordenado)

• Caminho: ampla aceitação das cinco metas principais, com colaboração eficiente dos desenvolvedores. Tecnologias de IA e validação formal avançam rapidamente, reduzindo o tempo de auditoria e testes. Os sete forks são implementados conforme o planejado, elevando o Ethereum a uma nova fase de desempenho e funcionalidade.
• Resultado: vantagem competitiva ampliada, consolidando o Ethereum como infraestrutura principal para aplicações financeiras e de internet, realizando a visão de “computador do mundo”.

Cenário de atraso técnico (realismo moderado)

• Caminho: dificuldades técnicas na implementação de zkEVM, DAS ou resistência pós-quântica atrasam o cronograma. Alguns “pontos principais” são adiados ou divididos em forks posteriores, e o ritmo de seis meses é alterado.
• Resultado: metas parcialmente atingidas, com foco maior em L2. O L1 enfrenta gargalos, e o mercado pode migrar para outras soluções mais rápidas. A inovação fica mais lenta, mas o projeto mantém sua direção geral.

Cenário de divisão de governança (caminho divergente)

• Caminho: divergências na comunidade sobre implementação de privacidade, algoritmos pós-quânticos ou outros aspectos críticos levam a splits ou forks concorrentes. Alguns atores podem criar versões alternativas do Ethereum.
• Resultado: fragmentação do ecossistema, com impacto na liquidez, na adoção e na confiança geral. O projeto principal pode seguir o Strawmap, mas com resistência ou desacordos internos.

Conclusão

O Strawmap não é apenas um mapa técnico; é uma declaração pública do Ethereum sobre seu futuro. Comunica claramente que, mesmo em um mundo descentralizado, há necessidade de visão, planejamento e ousadia. Sua publicação é uma ação “construtiva”, que busca acelerar a coordenação.

Para os participantes do mercado, entender o Strawmap significa ir além das oscilações diárias de preço e compreender a lógica de evolução do ecossistema Ethereum nos próximos quatro anos. Seja na busca por uma L1 mais rápida, uma L2 de alta escala, ou na preparação para a era quântica, a visão delineada pelo Strawmap merece atenção de longo prazo e análise cuidadosa. Como o nome indica, é apenas o começo — o prelúdio de uma jornada longa e vibrante de coordenação e construção.