(MENAFN- IANS) Washington, 24 de fevereiro (IANS) O Presidente dos EUA, Donald Trump, rejeitou veementemente relatos da imprensa de que o seu principal general se opõe a uma ação militar contra o Irã, insistindo que qualquer operação dessa natureza seria “facilmente ganha” se ordenada, mesmo enquanto legisladores democratas seniores alertavam contra o que descreveram como uma corrida rumo a outra guerra no Médio Oriente.
“Várias notícias da Fake News Media têm circulado afirmando que o General Daniel Caine, às vezes referido como Razin, é contra a nossa entrada em guerra com o Irã,” escreveu Trump na Truth Social. Ele chamou esses relatos de “100% incorretos”.
De acordo com um relatório do Wall Street Journal, o Pentágono expressou preocupações ao Presidente Trump sobre uma campanha militar prolongada contra o Irã, aconselhando que os planos de guerra considerados envolvem riscos, incluindo baixas entre os EUA e aliados, defesas aéreas esgotadas e uma força sobrecarregada.
Os avisos foram, em grande parte, feitos pelo General Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, dentro do Departamento de Defesa e durante reuniões do Conselho de Segurança Nacional, disseram atuais e ex-funcionários, segundo o jornal.
“O General Caine, como todos nós, gostaria de não ver guerra, mas se uma decisão for tomada de agir contra o Irã a nível militar, sua opinião é que será algo facilmente vencido,” escreveu Trump.
Ele acrescentou que Caine “não falou em não atacar o Irã, ou mesmo nas falsas ações limitadas que tenho lido, ele só sabe uma coisa, como VENCER e, se for instruído a fazê-lo, liderará a equipe.”
Trump afirmou que preferiria a diplomacia. “Sou eu quem toma a decisão, eu preferiria um Acordo do que não, se não fecharmos um Acordo, será um dia muito mau para esse País e, muito tristemente, para o seu povo, porque eles são grandes e maravilhosos, e algo assim nunca deveria ter acontecido com eles.”
O Presidente também fez referência a um ataque anterior. Ele disse que Caine “estava à frente do Midnight Hammer, o ataque ao Desenvolvimento Nuclear do Irã. Este desenvolvimento não existe mais, foi destruído por nossos Grandes B-2 Bombers.”
As declarações ocorreram em meio a uma reação política mais ampla no Capitólio.
O Senador dos EUA, Chris Coons, Membro de Ranking do Subcomitê de Apropriações do Senado para Defesa, afirmou: “Menos de um ano após os Estados Unidos terem bombardeado o programa nuclear do Irã, o Presidente Trump implantou uma grande concentração de poder aéreo e marítimo ao alcance do Irã, ameaçando ação militar.”
Ele questionou os objetivos da administração. “O Congresso e o povo americano precisam de respostas sobre quais são nossos objetivos no Irã,” disse Coons, acrescentando que os americanos “merecem saber quais são os objetivos do Presidente Trump, como eles tornarão os americanos mais seguros, e como qualquer envolvimento militar terminará.”
Reconhecendo que “não se pode permitir que o Irã desenvolva uma arma nuclear,” Coons alertou que “arriscar a vida de membros das forças americanas bombardeando o país novamente, na esperança de que esse seja o ataque que finalmente os obrigue a abandonar suas ambições nucleares, não é uma estratégia.”
O Deputado Seth Moulton também se opôs ao uso da força. “Trump está se preparando para atacar o Irã e envolver os EUA em uma Guerra do Iraque 2.0. O que ele acha que vai alcançar, e a que custo? Até agora, não temos ideia,” afirmou.
Moulton argumentou que “a única razão pela qual não temos um acordo é porque Trump o rasgou no seu primeiro mandato,” e acrescentou: “Agora cabe ao Congresso encontrar mais coragem do que teve quando George W. Bush enganou os EUA para a guerra no Iraque.”
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Trump Rejeita Dúvidas sobre a Guerra em Meio à Conflito com o Irã
(MENAFN- IANS) Washington, 24 de fevereiro (IANS) O Presidente dos EUA, Donald Trump, rejeitou veementemente relatos da imprensa de que o seu principal general se opõe a uma ação militar contra o Irã, insistindo que qualquer operação dessa natureza seria “facilmente ganha” se ordenada, mesmo enquanto legisladores democratas seniores alertavam contra o que descreveram como uma corrida rumo a outra guerra no Médio Oriente.
“Várias notícias da Fake News Media têm circulado afirmando que o General Daniel Caine, às vezes referido como Razin, é contra a nossa entrada em guerra com o Irã,” escreveu Trump na Truth Social. Ele chamou esses relatos de “100% incorretos”.
De acordo com um relatório do Wall Street Journal, o Pentágono expressou preocupações ao Presidente Trump sobre uma campanha militar prolongada contra o Irã, aconselhando que os planos de guerra considerados envolvem riscos, incluindo baixas entre os EUA e aliados, defesas aéreas esgotadas e uma força sobrecarregada.
Os avisos foram, em grande parte, feitos pelo General Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, dentro do Departamento de Defesa e durante reuniões do Conselho de Segurança Nacional, disseram atuais e ex-funcionários, segundo o jornal.
“O General Caine, como todos nós, gostaria de não ver guerra, mas se uma decisão for tomada de agir contra o Irã a nível militar, sua opinião é que será algo facilmente vencido,” escreveu Trump.
Ele acrescentou que Caine “não falou em não atacar o Irã, ou mesmo nas falsas ações limitadas que tenho lido, ele só sabe uma coisa, como VENCER e, se for instruído a fazê-lo, liderará a equipe.”
Trump afirmou que preferiria a diplomacia. “Sou eu quem toma a decisão, eu preferiria um Acordo do que não, se não fecharmos um Acordo, será um dia muito mau para esse País e, muito tristemente, para o seu povo, porque eles são grandes e maravilhosos, e algo assim nunca deveria ter acontecido com eles.”
O Presidente também fez referência a um ataque anterior. Ele disse que Caine “estava à frente do Midnight Hammer, o ataque ao Desenvolvimento Nuclear do Irã. Este desenvolvimento não existe mais, foi destruído por nossos Grandes B-2 Bombers.”
As declarações ocorreram em meio a uma reação política mais ampla no Capitólio.
O Senador dos EUA, Chris Coons, Membro de Ranking do Subcomitê de Apropriações do Senado para Defesa, afirmou: “Menos de um ano após os Estados Unidos terem bombardeado o programa nuclear do Irã, o Presidente Trump implantou uma grande concentração de poder aéreo e marítimo ao alcance do Irã, ameaçando ação militar.”
Ele questionou os objetivos da administração. “O Congresso e o povo americano precisam de respostas sobre quais são nossos objetivos no Irã,” disse Coons, acrescentando que os americanos “merecem saber quais são os objetivos do Presidente Trump, como eles tornarão os americanos mais seguros, e como qualquer envolvimento militar terminará.”
Reconhecendo que “não se pode permitir que o Irã desenvolva uma arma nuclear,” Coons alertou que “arriscar a vida de membros das forças americanas bombardeando o país novamente, na esperança de que esse seja o ataque que finalmente os obrigue a abandonar suas ambições nucleares, não é uma estratégia.”
O Deputado Seth Moulton também se opôs ao uso da força. “Trump está se preparando para atacar o Irã e envolver os EUA em uma Guerra do Iraque 2.0. O que ele acha que vai alcançar, e a que custo? Até agora, não temos ideia,” afirmou.
Moulton argumentou que “a única razão pela qual não temos um acordo é porque Trump o rasgou no seu primeiro mandato,” e acrescentou: “Agora cabe ao Congresso encontrar mais coragem do que teve quando George W. Bush enganou os EUA para a guerra no Iraque.”