Grandes bancos consideram moeda estável conjunta para combater a crescente competição das criptomoedas

Descubra as principais notícias e eventos do setor financeiro tecnológico!

Subscreva a newsletter do FinTech Weekly

Lida por executivos da JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna e mais

Bancos dos EUA exploram estratégia conjunta de stablecoin à medida que a pressão das criptomoedas aumenta

Num desenvolvimento notável que reflete a crescente convergência entre finanças tradicionais e ativos digitais, vários dos maiores bancos dos EUA estão, alegadamente, a explorar uma iniciativa conjunta de stablecoin. As conversas iniciais, envolvendo empresas ligadas ao JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup e Wells Fargo, sinalizam um esforço emergente por parte das instituições tradicionais para manter relevância num ambiente de pagamentos em rápida evolução.

Segundo pessoas familiarizadas com o assunto, estas discussões preliminares incluíram entidades como a Early Warning Services — operadora do Zelle — e a Clearing House, que alimenta redes de pagamento em tempo real. A ideia: uma stablecoin apoiada por um consórcio, desenhada para simplificar transações financeiras rotineiras e proteger-se contra a perda de quota de mercado para empresas nativas de criptomoedas e concorrentes não bancários.

Uma resposta estratégica à disrupção das stablecoins

A stablecoin potencial serviria como um substituto digital do dólar americano, oferecendo a rapidez e eficiência das transações baseadas em blockchain, enquanto se apoia na segurança percebida de infraestruturas bancárias. As stablecoins são projetadas para manter uma paridade de 1:1 com a moeda fiduciária e geralmente são garantidas por reservas em dinheiro ou equivalentes, como Títulos do Tesouro dos EUA.

À medida que as stablecoins se tornam mais centrais nas operações de criptomoedas e fintech — especialmente para pagamentos transfronteiriços e negociações — os bancos têm ficado cada vez mais preocupados. Sob a administração do Presidente Trump, o impulso regulatório em torno das stablecoins aumentou, assim como o interesse institucional em entrar neste mercado. O setor bancário, que antes era cauteloso ou até mesmo desdenhoso, agora parece mais disposto a envolver-se.

Incerteza legislativa e oportunidade de mercado

Grande parte da direção da iniciativa pode depender de desenvolvimentos em torno do GENIUS Act, um projeto de lei que estabeleceria um quadro regulatório para a emissão de stablecoins por bancos e não bancos. O Senado recentemente superou um obstáculo processual na legislação, embora a aprovação final e os parâmetros de implementação ainda estejam em negociação.

Um memorando de quinta-feira da firma de advogados Paul Hastings indicou que a versão mais recente do projeto de lei impõe restrições às empresas públicas não financeiras que emitam stablecoins — uma vitória parcial para os lobistas bancários, que argumentaram que apenas instituições financeiras reguladas deveriam poder emitir instrumentos semelhantes a dinheiro.

Ainda assim, o projeto de lei não proíbe completamente a emissão por empresas de tecnologia ou consórcios de retalho, deixando em aberto a possibilidade de entrada de novas entidades no espaço das stablecoins. Essa incerteza levou alguns grandes bancos a adotarem uma postura mais proativa.

Caminhos colaborativos versus competitivos

Fontes indicam que uma das opções em discussão envolve um modelo em que bancos fora do consórcio inicial também possam aceder e usar a stablecoin. Isso posicionaria o produto como uma solução de rede ampla, em vez de um produto restrito aos maiores players.

Paralelamente, alguns bancos regionais e comunitários têm considerado a viabilidade de lançar uma plataforma de stablecoin separada. No entanto, as barreiras de entrada — incluindo conformidade regulatória, infraestrutura tecnológica e confiança do consumidor — podem ser significativamente maiores para instituições menores.

Se a stablecoin conjunta se concretizar, ela poderá permitir que os bancos recuperem terreno perdido para startups de fintech e empresas nativas de criptomoedas, que há muito se beneficiam de modelos de transação mais rápidos. Ao contrário dos serviços bancários tradicionais, pagamentos transfronteiriços e camadas de liquidação na cadeia oferecem eficiências que os bancos tradicionais têm dificuldade em igualar.

Empresas de criptomoedas avançando para território bancário

Enquanto os bancos consideram aprofundar-se no espaço cripto, as empresas de criptomoedas procuram, simultaneamente, entrar no setor bancário regulado. Como foi reportado no mês passado, várias empresas de ativos digitais planejam solicitar cartas e licenças bancárias, uma medida que lhes concederia legitimidade e alcance atualmente detidos pelos bancos tradicionais.

O anúncio da World Liberty Financial — uma venture ligada à família Trump — de lançar a sua própria stablecoin só aumenta a pressão. Com o setor ganhando visibilidade em eventos de alto perfil e jantares políticos, a barreira institucional entre cripto e bancos parece estar a tornar-se cada vez mais porosa.

Fintech, regulamentação e dinâmicas de mercado

As stablecoins ocupam uma posição única na interseção entre inovação fintech e política monetária. Ao contrário de tokens especulativos de criptomoedas, funcionam como instrumentos práticos para liquidação e gestão de liquidez. A sua eficiência na movimentação de capital tem atraído a atenção de empresas, investidores e formuladores de políticas.

No entanto, o mercado ainda é jovem. A confiança nas reservas de stablecoins, nos mecanismos de supervisão e na transparência das auditorias permanece desigual. Para os bancos, cuja conformidade regulatória está integrada nas operações, entrar neste espaço oferece uma vantagem competitiva — mas também aumenta a exposição a escrutínio regulatório e complexidade técnica.

Para o setor de fintech, a potencial participação de grandes bancos na emissão de stablecoins pode ser uma faca de dois gumes. Por um lado, pode acelerar a adoção e fornecer um caminho legal mais claro para o uso. Por outro, pode aumentar a concorrência e restringir o perímetro do que as empresas podem fazer para participar.

Uma arquitetura financeira que se transforma lentamente

Quer uma stablecoin conjunta de bancos seja lançada em breve ou não, o simples fato de estas discussões estarem a acontecer reflete uma mudança maior na arquitetura financeira. O cripto já não é visto apenas como uma ameaça ou uma anomalia, mas como um conjunto de ferramentas em evolução com as quais o mainstream deve envolver-se.

À medida que os esforços legislativos continuam e os atores do mercado testam novas alianças, o setor de stablecoins está a tornar-se um dos campos de batalha mais estratégicos no setor financeiro. E, independentemente de bancos, empresas de fintech ou empresas nativas de cripto emergirem na liderança, uma coisa é clara: as fronteiras entre finanças tradicionais e digitais estão a dissolver-se progressivamente.

Conclusão

A possibilidade de uma stablecoin emitida em conjunto pelos maiores bancos americanos representa um momento crítico na inovação financeira. Embora ainda esteja em fases exploratórias, o conceito ilustra como o pensamento estratégico no setor bancário evoluiu rapidamente sob a pressão da disrupção fintech e do impulso político.

Se a tendência continuar, as stablecoins poderão servir não apenas como ferramentas do mercado cripto, mas como elementos fundamentais da infraestrutura bancária mainstream — redesenhando linhas de controlo, acesso e inovação em toda a indústria.