Monad Blockchain: Resolver o Problema de Escalabilidade do EVM com Processamento Paralelo

O ecossistema de criptomoedas está numa encruzilhada. Solana, Sui e Aptos demonstraram que blockchains de alta velocidade podem atrair uma adoção massiva, embora tenham em grande medida abandonado o padrão Ethereum Virtual Machine que domina o ecossistema de desenvolvedores. Entretanto, o próprio Ethereum avança com cautela em direção à escalabilidade através de fases de roteiro de vários anos. A Monad entra neste cenário com uma tese ambiciosa: que uma blockchain de Camada-1 pode alcançar tanto a velocidade exigida pelos desenvolvedores quanto a compatibilidade com EVM que reduz atritos. Mas será que realmente consegue cumprir essa promessa? Aqui está tudo o que precisa de saber sobre como a Monad funciona e por que se tornou um ponto focal no debate sobre escalabilidade.

Por que as blockchains tradicionais lutam com velocidade

Antes de mergulhar na arquitetura da Monad, é essencial compreender a limitação fundamental. Imagine uma blockchain como uma via onde cada veículo (transação) deve passar por uma portagem (verificação do validador) uma de cada vez. As blockchains tradicionais processam as transações sequencialmente — a segunda transação espera que a primeira seja validada e adicionada a um bloco antes de começar a ser processada. Isto cria uma fila natural durante períodos de alta procura.

O fenómeno CryptoKitties de 2017 revelou esta fraqueza em escala. Quando milhões de utilizadores tentaram de repente cunhar ou trocar NFTs na Ethereum simultaneamente, as taxas de transação dispararam para mais de 50 dólares, e os tempos de confirmação estenderam-se por horas. O problema subjacente não era o código do Ethereum — era a limitação inerente do processamento sequencial combinado com o espaço fixo do bloco.

A matemática é brutal: se uma blockchain consegue verificar 100 transações por bloco, e os blocos chegam a cada 12 segundos, a capacidade máxima absoluta é aproximadamente 8 transações por segundo. Blockchains concorrentes como Solana resolveram isto brevemente através de mecanismos de consenso diferentes, mas o Proof of History da Solana depende de uma única fonte de verdade para timestamps, levantando preocupações de centralização. Projetos como Sui e Aptos optaram por abandonar completamente a compatibilidade com EVM, construindo máquinas virtuais personalizadas que sacrificam familiaridade do ecossistema por desempenho.

A ideia central da Monad: estes não têm que ser compromissos.

A filosofia central da Monad: compatibilidade com EVM encontra execução paralela

Fundada em 2022 por veteranos da Jump Trading (uma lendária firma de trading de alta frequência), a Monad Labs quis responder a uma questão específica: e se fosse possível manter total compatibilidade com o ecossistema de ferramentas do Ethereum enquanto executa milhares de transações em paralelo? A equipa atraiu mais de 200 milhões de dólares de financiamento de instituições como Paradigm e GSR Ventures — uma validação da sua abordagem técnica.

Na sua essência, a Monad continua a ser uma única blockchain de Camada-1 principal. Não depende de rollups de Camada-2 ou sharding para dividir a rede em fragmentos. Em vez disso, consegue escalabilidade através de três inovações interligadas: um mecanismo de consenso personalizado tolerante a falhas bizantinas (MonadBFT), uma separação entre consenso e execução (execução diferida), e um uso agressivo de paralelismo na forma como as transações são processadas.

Como a Monad alcança 10.000 TPS mantendo compatibilidade com EVM

O feito técnico não é trivial, por isso, dividir em componentes ajuda:

MonadBFT: Um mecanismo de consenso construído para velocidade

A maioria dos protocolos de consenso de blockchain envolve uma fase de votação onde os validadores confirmam blocos sequencialmente. O MonadBFT faz um atalho: no caso otimista, onde a rede é honesta e sincronizada, consegue alcançar uma finalização rápida através de um protocolo de duas fases com overhead de comunicação linear. Só se um líder expirar é que a complexidade de comunicação sobe para níveis quadráticos — uma salvaguarda que mantém a rede estável durante perturbações. O resultado: finalização em um único slot e tempos de bloco inferiores a um segundo.

Execução diferida: Separar consenso de execução

Aqui, a Monad diverge fortemente das blockchains tradicionais. Normalmente, consenso (acordo sobre a ordem das transações) e execução (rodar o código e atualizar o estado) acontecem juntos. Isto cria um gargalo: os nós devem concordar sobre o resultado de cada transação, não apenas a sua posição.

A Monad separa estas fases. Um nó líder propõe um bloco com uma ordenação de transações — mas não as executa ainda. Validadores verificam se a ordenação é válida e votam. Só após o consenso ser alcançado é que as transações são executadas. Esta demora é a chave: a execução pode agora acontecer em paralelo em múltiplos núcleos, em vez de sequencialmente num único validador.

Execução otimista: assumindo que as transações não entram em conflito

O problema com o paralelismo: várias transações podem tentar modificar o mesmo estado de contrato inteligente ao mesmo tempo. Bases de dados tradicionais serializariam estas escritas. A Monad usa execução otimista — assume que as transações não entram em conflito e as executa em simultâneo, rastreando as dependências de entrada de cada uma.

Se for detectado um conflito depois (por exemplo, a transação A leu o saldo X, mas a B modificou-o primeiro), só a transação em conflito re-executa com o estado corrigido. Este custo de re-tentativa é mínimo se os conflitos forem raros — o que normalmente acontece em aplicações reais, pois a maioria das transações opera em estados separados.

MonadDB: Uma base de dados de estado personalizada

Para suportar este modelo de execução paralela, é necessário uma camada de base de dados diferente das tradicionais blockchains. O MonadDB especializa-se em armazenar apenas o estado atual da blockchain (contas, saldos, código de contratos inteligentes) — não todo o histórico. Durante a execução paralela, fornece acesso de leitura ao estado sem bloqueios, permitindo que as transações corram em paralelo. Após a execução, verifica as pré-condições de cada transação contra os outputs anteriores, essencialmente verificando conflitos ao nível do banco de dados.

Compatibilidade com EVM sem compromissos

A elegância técnica está aqui: a Monad implementa uma Máquina Virtual Ethereum (bytecode, modelo de estado, bibliotecas criptográficas) dentro da sua arquitetura. Os desenvolvedores compilam código Solidity para bytecode EVM exatamente como fariam na Ethereum, e depois implantam na Monad. Sem reescrever contratos, sem aprender novas linguagens.

Porquê a importância estratégica da compatibilidade com EVM? A Ethereum tem o maior ecossistema de desenvolvedores de contratos inteligentes e ferramentas auditadas. Ao manter-se compatível, a Monad herda este momentum: milhares de protocolos DeFi, marketplaces NFT e frameworks podem migrar para a Monad com fricção mínima. Um desenvolvedor que passou anos a construir na Uniswap ou Aave não precisa aprender um novo paradigma; basta implantar o contrato numa blockchain mais rápida.

A realidade institucional: 200M$ em financiamento, mas o que isso significa?

A Monad atraiu capital sério de Paradigm, GSR Ventures e anjos como Hsaka. Isto valida a abordagem técnica a nível estratégico, mas também levanta uma questão recorrente em cripto: quando o financiamento vem sobretudo de capital de risco, a direção do protocolo serve os interesses dos investidores ou da comunidade?

Esta questão permanece sem resposta definitiva para a Monad. Um projeto fortemente apoiado por VC enfrenta a pressão implícita de priorizar métricas de crescimento (TVL, volume de transações) em detrimento de princípios como a descentralização radical. Embora não seja exclusivo da Monad, é importante notar que algumas das comunidades mais fortes em cripto surgiram de projetos mais orgânicos — Bitcoin, Ethereum nos seus primórdios, ou comunidades de protocolos totalmente open-source.

Onde a Monad se posiciona face aos concorrentes

Contra Solana:

Solana oferece velocidades comparáveis (mais de 65.000 TPS em períodos sem congestão) e uma ecossistema DeFi vibrante. Contudo, o mecanismo Proof of History depende de um único nó para ordenação de timestamps, o que centraliza uma função crítica. A Monad argumenta que consegue velocidade sem este vetor de centralização. O trade-off: a arquitetura da Solana é mais simples e testada; a da Monad é teoricamente elegante, mas recentemente implementada.

Contra Sui e Aptos:

Ambos, baseados em Move, alcançam paralelismo através de modelos de estado centrados em objetos (especialmente Sui). São rápidos e tecnicamente sofisticados. Mas nenhum é compatível com EVM. Isto significa que a vasta quantidade de ferramentas Ethereum, bibliotecas de contratos e experiência de desenvolvedor não se transfere facilmente. Para quem domina Solidity, a Monad é mais acessível; para quem está disposto a aprender Move, Sui ou Aptos podem oferecer primitivas diferentes mais adequadas a certos casos.

Contra a própria escalabilidade do Ethereum:

O Ethereum está a implementar sharding (danksharding e proto-danksharding) progressivamente. A atualização Dencun (2024) introduziu transações blob, reduzindo custos de Layer-2. Quando o sharding estiver completo (2026-2027), a capacidade do Ethereum aumentará substancialmente. Isto potencialmente reduz a urgência da Monad. Contudo, a Monad apresenta-se como uma solução de alto throughput atual, enquanto os ganhos do Ethereum permanecem em fase de implementação. Se a Monad conseguir estabelecer um ecossistema antes da conclusão do roadmap do Ethereum, ganha uma vantagem inicial.

O compromisso técnico da complexidade

A execução paralela e o processamento otimista de transações trazem desafios de engenharia genuínos. Depurar uma transação que falha apenas sob condições específicas de concorrência é muito mais difícil do que a execução sequencial. A equipa da Monad deve construir mecanismos robustos de monitorização, testes e recuperação — o que, embora possível, é complexo. Históricamente, designs teóricos elegantes às vezes enfrentam casos limite inesperados em produção.

Além disso, as preocupações de descentralização permanecem. Os componentes proprietários, como a Máquina Virtual personalizada e o MonadDB, concentram o design do protocolo em menos mãos do que, por exemplo, a comunidade de pesquisa mais ampla do Ethereum. Com o tempo, isto pode afetar a legitimidade.

Entrar cedo na Monad: comunidade e testnet

A Monad ainda está em desenvolvimento, mas não está totalmente fechada:

Comunidade Discord e Sistema de Créditos Sociais:

O projeto tem um sistema de créditos sociais via Discord, onde os primeiros participantes acumulam “XP” ao participar em atividades comunitárias — fazer perguntas em AMAs, participar em eventos, criar conteúdo. Estes pontos podem influenciar futuras distribuições de tokens, embora ainda não tenham anunciado oficialmente umairdrops.

POAPs e participação em eventos:

A Monad distribui tokens Proof of Attendance a quem participa em eventos comunitários. Embora a utilidade não esteja definida, tê-los pode sinalizar participação precoce se uma airdrop surgir.

Testnet:

À medida que a Monad se aproxima do lançamento mainnet, é provável que lance uma testnet pública. Desenvolvedores podem experimentar deploy de contratos, encontrar bugs e ganhar reconhecimento. Históricamente, projetos recompensam early adopters de testnets.

O importante: quanto mais cedo participar ativamente (construindo, testando, reportando bugs), maior a sua hipótese de futuras recompensas.

O que vem a seguir: da testnet à mainnet e além

Os marcos próximos da Monad concentram-se na prontidão para produção. O lançamento mainnet marca a transição de projeto de investigação para uma rede ao vivo, com valor real. O sucesso será medido por:

Adoção do ecossistema: Os desenvolvedores realmente deployam? O valor total bloqueado (TVL) nas protocols da Monad cresce?

Throughput real: A Monad consegue atingir os 10.000 TPS sob condições reais de rede?

Progresso na descentralização: O conjunto de validadores realmente diversifica ou permanece concentrado?

Interoperabilidade: Os utilizadores e ativos podem facilmente fazer ponte entre a Monad e outras cadeias (Ethereum, Solana)?

O roteiro até 2026 depende destes fatores. Se a Monad entregar uma mainnet estável, rápida e com interesse crescente de desenvolvedores, mantendo uma descentralização razoável, poderá conquistar uma fatia do mercado de Camada-1. Se tropeçar na complexidade técnica ou na centralização dos validadores, arrisca-se a juntar-se a um campo competitivo de blockchains promissoras, mas subutilizadas.

O quadro maior: por que a Monad importa

A Monad representa uma aposta específica: que o futuro da escalabilidade blockchain reside em melhorar a camada base, não em fragmentar a computação através de rollups ou sidechains. Isto contrasta com a visão Layer-2 do Ethereum, onde a escalabilidade advém de múltiplos ambientes de execução que se consolidam na camada base.

Ambas as abordagens têm mérito. Layer-2s permitem rápida iteração; escalabilidade pura na Camada-1 mantém a verificação mais leve para nós completos. O mercado irá votar ao alocar capital e tempo de desenvolvimento.

Para os utilizadores, a vantagem imediata é simples: se a Monad tiver sucesso, terá transações rápidas, taxas baixas e compatibilidade com ferramentas familiares — tudo numa única blockchain, sem saltar entre L2s. Para os desenvolvedores, significa não aprender novas linguagens e ter confiança de que o seu código funciona como esperado.

O mercado cripto já passou da ideia de uma “única verdadeira blockchain”. Agora, vemos uma abordagem de portfólio: Bitcoin para liquidação, Ethereum para finanças descentralizadas e segurança, Solana para trading de alta velocidade, Monad para desenvolvedores EVM à procura de velocidade, Sui para modelos de estado inovadores. A Monad encontra um nicho específico com engenharia de precisão e timing adequado. Se essa precisão sobreviver ao contacto com a realidade, ainda é uma questão em aberto.

À medida que o projeto evolui de testnet para mainnet e para uma maturação do ecossistema, observar como a Monad navega a complexidade técnica, o crescimento comunitário e a pressão competitiva fornecerá lições valiosas na arquitetura blockchain moderna. Por agora, ela destaca-se como uma das tentativas mais ambiciosas tecnicamente de resolver o dilema escalabilidade-compatibilidade.