A análise pode prever tanto subidas quanto quedas? Ou as ferramentas analíticas apenas preveem subidas? Em outras palavras, por que a maioria dos analistas que estavam certos de uma subida do Bitcoin não previram a queda a partir do seu pico de $126.000?

Resposta: A análise técnica (em gráficos) não é uma bola de cristal que revela o futuro, mas sim uma ciência baseada em probabilidades e cenários. Dizem que probabilidades que aconteceram antes podem acontecer novamente agora.

Quanto à previsão de subidas e quedas, há algo chamado "viés de confirmação". Isso significa que os analistas estão psicologicamente inclinados a uma subida porque a sociedade valoriza notícias e posts positivos. Por exemplo, "Chegou a hora da grande subida..." "O mercado em alta começou..." "A queda acabou, e agora as explosões de alta vão começar..." "O Bitcoin vai atingir $250.000 amanhã às 21h Hora da Terra Flat," e assim por diante, com outras previsões positivas fantásticas.

Esse viés humano leva os analistas (na maioria, mas não todos), a ignorar sinais claros de queda (no terreno) e a se agarrar apenas às anotações nos gráficos.

Quanto ao Bitcoin atingir um pico de $126.000, o otimismo excessivo predominante na comunidade (liderada por analistas) nesta fase está levando-os a ignorar indicadores realistas que alertam para uma possível desaceleração ou perigo iminente.

$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$XRP
{spot}(XRPUSDT)