Fundação Ethereum e a crise de recursos humanos: Quando a ambição ultrapassa a resistência

A Ethereum não está a ser repelida pela Solana ou pelas blockchains emergentes. A realidade é muito mais complicada: o ecossistema entrou numa batalha interna sobre a direção do desenvolvimento. Embora a Ethereum Foundation – a principal organização do ecossistema – tente proteger a L1 focando-se na L2, esta decisão criou conflitos inegavelmente profundos.

O consenso é erodido quando L2 substitui L1

Nos últimos anos, a Fundação Ethereum escolheu um caminho: melhorar a segurança no L1 e transferir o desenvolvimento para o L2. No papel, este plano faz sentido – os utilizadores irão para o L2 para transações mais rápidas e baratas.

Mas a realidade é diferente. A comunidade Ethereum tem passado demasiado tempo em debates inúteis:

• Qual L2 é o “Ethereum Verdadeiro”?
• Usar L2 continua a ser o mesmo que usar Ethereum?
• Ideal ou pragmático, qual dos lados vence?

Estas perguntas consomem a energia da Ethereum Foundation e da comunidade, enquanto o mercado não espera por ninguém. Só a Arbitrum e a Base prosperam porque se focam nas coisas que os utilizadores realmente precisam: liquidez, facilidade de utilização e um ecossistema diversificado de aplicações.

Interesses conflitantes dentro do ecossistema

Quando a Fundação Ethereum defendeu a descentralização do L2, a realidade económica mostrou um quadro diferente:

• A base partilha apenas uma pequena parte das receitas com o Ethereum
• A maioria dos L2 ainda mantém o direito de organizar as negociações nas suas mãos
• Os tokens L2 estão numa situação difícil: as taxas ainda têm de ser pagas em ETH, pelo que o token não cria valor real

Isto é apenas uma mera réplica de um conflito de interesses no mundo real. Quando o dinheiro está envolvido, todas as promessas de descentralização desaparecem.

Tokens Sem Propósito: O Problema Económico dos L2s

A Ethereum perdeu a clareza da sua identidade:

• É uma reserva de valor?
• Ou é uma mercadoria semelhante ao ouro?
• As ações tecnológicas?
• Ou é só um token pago para serviços L2?

A narrativa muda constantemente, criando ambiguidade. Perda de direção naritiva. A teoria diz que a Ethereum é descentralizada, mas as decisões estratégicas continuam a ser responsabilidades de Vitalik e da Fundação Ethereum. Isto mostra a distância entre ambição e realidade.

Confiança Fragmentada: Quando os Insiders Saem

A crise não é apenas teórica. Na verdade:

• Alguns programadores principais abandonam a Ethereum Foundation
• Fundos de investimento que outrora suportaram o Ethereum estão a avançar para construir uma nova blockchain
• Polygon, apesar dos seus muitos anos de contribuição, ainda é considerado “separado” do ecossistema principal

Quando as pessoas que antes eram as mais confiáveis escolhem seguir um caminho diferente, isso sinaliza um problema interior profundo. A Fundação Ethereum não pode ignorar este sinal.

Mudanças na Fundação Ethereum: É Hora?

Recentemente, Vitalik e a Ethereum Foundation reconheceram que focar-se apenas na L2 não é suficiente. O Ethereum precisa de regressar para a expansão L1. Começam a agir:

• Alterações na estrutura de pessoal
• Maior transparência no processo de tomada de decisão
• Rejuvenescer a equipa de desenvolvimento

No entanto, o mercado não está à espera. A Ethereum Foundation está a correr contra o tempo – sem acelerar a ação, é fácil ficar para trás perante um mercado em rápida mudança.

Qual é a saída para o ecossistema

A Fundação Ethereum tem de tomar uma decisão decisiva: irá realmente voltar a dar prioridade ao desenvolvimento para DEVs e utilizadores, ou a Ethereum tornar-se-á aquilo que nunca foi pensado para ser?

A resposta da Fundação Ethereum determinará não só o futuro da ETH, mas também a posição do ecossistema nos próximos anos. O mercado está à espera de ver se a Fundação Ethereum consegue restaurar a confiança que antes perdeu.