Tribunal da Flórida rejeita processo de criptomoedas contra Cuban e Mavericks por parceria com a Voyager

Um juiz federal na Flórida rejeitou uma ação coletiva de criptomoedas que visava o bilionário Mark Cuban e os Dallas Mavericks. A decisão, proferida pelo Juiz Roy Altman no final de dezembro, centrou-se numa questão processual crucial: se o tribunal tinha autoridade legal para julgar o caso na Flórida.

Investidores anteriores da Voyager Digital entraram com a ação alegando que Cuban e os Mavericks falsearam a segurança dos produtos de investimento da Voyager através de uma parceria promocional em 2021. No entanto, o tribunal determinou que os demandantes não conseguiram estabelecer jurisdição pessoal—ou seja, os réus não tinham ligação legal suficiente com a Flórida para serem processados lá.

Falta de Jurisdição Encerrou o Caso para Investidores da Voyager

A decisão do Juiz Altman baseou-se numa constatação simples: Cuban e os Mavericks não realizaram negócios na Flórida nem direcionaram especificamente residentes da Flórida em suas atividades promocionais. O juiz escreveu que “os Demandantes não conseguem estabelecer que os Réus exerceram atividade comercial ou empreendimento na Flórida.”

O tribunal observou que possuir propriedade no estado ou visitar a Flórida não criava a conexão legal necessária para jurisdição. Mais importante, o juiz não encontrou evidências de que os materiais de marketing relacionados à Voyager fossem especificamente direcionados a pessoas na Flórida. Essa falta de alcance direcionado foi fatal para a sobrevivência do caso nesta jurisdição judicial específica.

A decisão sugere que uma jurisdição diferente poderia ter sido mais adequada para tal ação. Notavelmente, o juiz indicou que, se a Voyager tivesse sido nomeada como ré, a análise de jurisdição poderia ter sido diferente. Como apenas Cuban e os Mavericks foram listados como réus, contudo, a rejeição foi mantida.

Parceria Promocional dos Mavericks e a Ligação Ausente

A ação de criptomoedas teve origem na parceria da Voyager Digital com os Dallas Mavericks, anunciada em 2021. O acordo promocional de cinco anos tornou-se central para as alegações dos investidores de que foram enganados sobre os riscos inerentes ao investimento em criptomoedas através da plataforma da Voyager.

Os demandantes alegaram que a endosso de alto perfil de um grande time da NBA minimizou a volatilidade e os riscos associados aos ativos de criptomoedas. A associação com Cuban e uma franquia esportiva consolidada, argumentaram, criou uma falsa sensação de segurança. No entanto, o tribunal concluiu que essas atividades promocionais não criaram uma ligação suficiente com a Flórida para permitir que o caso prosseguisse lá.

Essa decisão destaca um desafio enfrentado por muitos investidores de criptomoedas lesados: estabelecer onde a ação legal pode ser tomada e contra quem. Os demandantes ainda podem buscar recursos em outras jurisdições, mas a decisão do tribunal da Flórida fecha uma via.

O Colapso Geral do Mercado de Criptomoedas e a Responsabilidade dos Endossantes

A crise da Voyager fez parte de um colapso maior na indústria em 2022. Quando os valores das criptomoedas despencaram, a Voyager Digital entrou com pedido de falência sob o Capítulo 11 em agosto de 2022. A plataforma congelou os ativos dos clientes, e os investidores perderam somas significativas.

No mesmo ano, várias outras grandes empresas de criptomoedas também colapsaram. A queda dramática da FTX e a falência da Celsius Network marcaram um ano de falhas generalizadas no setor. A implosão do ecossistema da blockchain Terra, ligada a Do Kwon e Terraform Labs, resultou em perdas massivas. Do Kwon foi posteriormente condenado a 15 anos de prisão por acusações relacionadas a fraude.

Nesse ambiente, investidores passaram a direcionar ações legais contra celebridades endossantes e empresas associadas. A teoria era que o respaldo de alto perfil influenciava suas decisões de investimento. Contudo, os tribunais têm mostrado hesitação em estender responsabilidade legal em ações de criptomoedas onde os limites de jurisdição ficam pouco claros ou as atividades promocionais não foram especificamente direcionadas a residentes de um estado em particular.

O Que Vem a Seguir para os Demandantes da Voyager

O escritório de advocacia Moskowitz, que representa os demandantes, ainda não comentou publicamente sobre a rejeição. A equipe jurídica pode explorar uma nova tentativa de refileirar a ação de criptomoedas em outras jurisdições onde exista uma base mais sólida para jurisdição.

Mark Cuban não fez nenhuma declaração pública sobre a decisão. A organização dos Mavericks também permanece em silêncio. Por ora, a rejeição representa um revés importante para os investidores que buscam responsabilizar promotores celebridades e organizações esportivas pelas perdas em criptomoedas sofridas durante a crise de 2022.