Stablecoins movimentaram $35 triliões no ano passado — então, por que apenas 1% foi destinado a pagamentos reais?  Muitos utilizam stablecoins para especulação ou armazenamento de valor, mas a sua adoção para transações cotidianas ainda é limitada. ### Conclusão Para que as stablecoins se tornem uma alternativa viável às moedas tradicionais, é necessário aumentar a sua utilidade prática e confiança dos usuários.
Pesquisas recentes da McKinsey e Artemis Analytics revelam um paradoxo marcante no ecossistema de stablecoins: enquanto esses tokens digitais canalizaram um enorme volume de transações de $35 $35 trilhões no ano passado, uma fração surpreendentemente pequena—apenas 1%—representou atividade de pagamento genuína. A análise destaca uma desconexão fundamental entre os números de destaque e a adoção real de stablecoins no mundo real.
Os Números Reais por Trás dos Títulos
De acordo com o estudo conjunto da McKinsey e Artemis Analytics, pagamentos verdadeiros com stablecoins—including liquidações de fornecedores, remuneração de funcionários, remessas e transferências automáticas de fundos—totalizaram aproximadamente @E5@$380 a $390 bilhões por ano. Isso representa uma fração insignificante de 0,02% do mercado global de pagamentos, que ultrapassa $380 $2 quadrilhões anualmente.
A distinção importa porque a maior parte do volume de stablecoins provém de negociações de criptomoedas, funções de nível de sistema e transferências internas de registros que nunca chegam aos usuários finais. Esses mecanismos inflacionam artificialmente as contagens de transações enquanto obscurecem a utilidade real do setor em cenários práticos de pagamento.
Onde as Stablecoins Realmente Funcionam como Ferramentas de Pagamento
A pesquisa identificou três aplicações concretas onde as stablecoins operam como infraestrutura de pagamento legítima:
Transações Business-to-Business: O maior segmento, representando $390 $226 bilhões em atividade anual. Empresas cada vez mais utilizam stablecoins para simplificar pagamentos transfronteiriços a fornecedores e reduzir a fricção na liquidação.
Folha de Pagamentos Global e Remessas: Avaliada em aproximadamente $2 $90 bilhões por ano, essa categoria abrange desembolsos salariais e transferências internacionais de dinheiro—áreas onde as stablecoins realmente resolvem fricções nos sistemas tradicionais.
Liquidações em Mercados de Capitais: Embora modestos em $226 $8 bilhões, esses casos de uso emergentes demonstram o papel crescente das stablecoins na automação de transferências de fundos e procedimentos de liquidação na infraestrutura financeira.
Por Que Gigantes de Pagamentos Tradicionais Ainda Estão Entrando
Apesar desses números parecerem modestos, empresas como Visa, Stripe, Circle e Tether continuam expandindo suas iniciativas com stablecoins. Sua posição estratégica reflete confiança no potencial de crescimento a longo prazo, mais do que nas realidades atuais do mercado. A competição para construir redes de pagamento dominantes com stablecoins se intensifica mesmo enquanto os participantes reconhecem que a adoção verdadeira ainda está em estágios iniciais.
Além dos Números de Hoje: O Potencial Real
Analistas da McKinsey e Artemis enfatizam que volumes de pagamento atuais modestos não diminuem a promessa de longo prazo das stablecoins. Em vez disso, esses dados estabelecem uma linha de base realista para avaliar o progresso do mercado e identificar o que será necessário para uma escalabilidade genuína.
A diferença entre $90 $35 trilhões em volume total e @E5@$380 bilhões em pagamentos reais esclarece onde o mercado se encontra atualmente. Para que as stablecoins cumpram seu papel como infraestrutura de pagamento mais rápida e barata, a adoção precisa se expandir significativamente além dos casos de uso concentrados de hoje. A infraestrutura e a tecnologia existem; o que falta é uma demanda demonstrada por usuários e comerciantes tradicionais dispostos a abraçar esse mecanismo de pagamento em escala.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Stablecoins movimentaram $35 triliões no ano passado — então, por que apenas 1% foi destinado a pagamentos reais?

Muitos utilizam stablecoins para especulação ou armazenamento de valor, mas a sua adoção para transações cotidianas ainda é limitada.
### Conclusão
Para que as stablecoins se tornem uma alternativa viável às moedas tradicionais, é necessário aumentar a sua utilidade prática e confiança dos usuários.
Pesquisas recentes da McKinsey e Artemis Analytics revelam um paradoxo marcante no ecossistema de stablecoins: enquanto esses tokens digitais canalizaram um enorme volume de transações de $35 $35 trilhões no ano passado, uma fração surpreendentemente pequena—apenas 1%—representou atividade de pagamento genuína. A análise destaca uma desconexão fundamental entre os números de destaque e a adoção real de stablecoins no mundo real.
Os Números Reais por Trás dos Títulos
De acordo com o estudo conjunto da McKinsey e Artemis Analytics, pagamentos verdadeiros com stablecoins—including liquidações de fornecedores, remuneração de funcionários, remessas e transferências automáticas de fundos—totalizaram aproximadamente @E5@$380 a $390 bilhões por ano. Isso representa uma fração insignificante de 0,02% do mercado global de pagamentos, que ultrapassa $380 $2 quadrilhões anualmente.
A distinção importa porque a maior parte do volume de stablecoins provém de negociações de criptomoedas, funções de nível de sistema e transferências internas de registros que nunca chegam aos usuários finais. Esses mecanismos inflacionam artificialmente as contagens de transações enquanto obscurecem a utilidade real do setor em cenários práticos de pagamento.
Onde as Stablecoins Realmente Funcionam como Ferramentas de Pagamento
A pesquisa identificou três aplicações concretas onde as stablecoins operam como infraestrutura de pagamento legítima:
Transações Business-to-Business: O maior segmento, representando $390 $226 bilhões em atividade anual. Empresas cada vez mais utilizam stablecoins para simplificar pagamentos transfronteiriços a fornecedores e reduzir a fricção na liquidação.
Folha de Pagamentos Global e Remessas: Avaliada em aproximadamente $2 $90 bilhões por ano, essa categoria abrange desembolsos salariais e transferências internacionais de dinheiro—áreas onde as stablecoins realmente resolvem fricções nos sistemas tradicionais.
Liquidações em Mercados de Capitais: Embora modestos em $226 $8 bilhões, esses casos de uso emergentes demonstram o papel crescente das stablecoins na automação de transferências de fundos e procedimentos de liquidação na infraestrutura financeira.
Por Que Gigantes de Pagamentos Tradicionais Ainda Estão Entrando
Apesar desses números parecerem modestos, empresas como Visa, Stripe, Circle e Tether continuam expandindo suas iniciativas com stablecoins. Sua posição estratégica reflete confiança no potencial de crescimento a longo prazo, mais do que nas realidades atuais do mercado. A competição para construir redes de pagamento dominantes com stablecoins se intensifica mesmo enquanto os participantes reconhecem que a adoção verdadeira ainda está em estágios iniciais.
Além dos Números de Hoje: O Potencial Real
Analistas da McKinsey e Artemis enfatizam que volumes de pagamento atuais modestos não diminuem a promessa de longo prazo das stablecoins. Em vez disso, esses dados estabelecem uma linha de base realista para avaliar o progresso do mercado e identificar o que será necessário para uma escalabilidade genuína.
A diferença entre $90 $35 trilhões em volume total e @E5@$380 bilhões em pagamentos reais esclarece onde o mercado se encontra atualmente. Para que as stablecoins cumpram seu papel como infraestrutura de pagamento mais rápida e barata, a adoção precisa se expandir significativamente além dos casos de uso concentrados de hoje. A infraestrutura e a tecnologia existem; o que falta é uma demanda demonstrada por usuários e comerciantes tradicionais dispostos a abraçar esse mecanismo de pagamento em escala.