Ação judicial relacionada ao Pump and Dump e Solana, a fraqueza das provas é o principal ponto de discórdia

A apresentação mais recente de ação judicial pelo escritório Burwick em 14 de janeiro está a gerar grande polémica na comunidade de criptomoedas. A ação, dirigida contra PumpFund e partes relacionadas à Solana, centra-se na alegação de questões de justiça na plataforma, embora a força das provas apresentadas na própria ação seja considerada fraca.

Alegação de “Cassino Manipulado”, mas provas diretas são insuficientes

O escritório Burwick alegou que o PumpFund foi disfarçado de jogo de azar, mas na realidade os administradores “secretamente determinaram os resultados e exploraram lucros substanciais de investidores individuais”. Segundo os documentos do processo, o cofundador do PumpFund, Alon Cohen, admitiu que a maioria dos investidores sofria perdas ao investir na plataforma.

No entanto, especialistas jurídicos analisaram as provas apresentadas na ação e apontam que há uma falta de evidências conclusivas de que o PumpFund tenha realizado manipulação de preços de forma sistemática. Em particular, há uma escassez de provas que demonstrem que a equipe de gestão obteve benefícios financeiros diretos com essas ações.

Alegações de conflito de interesses por parte dos promotores também têm baixa força de prova

Na ação, afirma-se que KOLs anônimos lucraram com a promoção de memes coins sem divulgar isso, além de alegar que receberam informações prévias sobre compras de tokens antes do início da promoção. Contudo, as evidências concretas de registros de transações ou comunicações que sustentem essas alegações são fracas.

O ponto central da acusação é que a plataforma não implementou mecanismos de segurança justos, como períodos de entrada aleatória, para mitigar a vantagem de bots e insiders na construção de posições prioritárias. Isso pode ser interpretado como uma falha de design da plataforma.

Responsabilidade da Solana, ceticismo externo

A ação também argumenta que a velocidade da rede Solana, o sistema de taxas prioritárias e a atualização de redução de congestionamento em março de 2024 facilitaram a expansão do volume de negociações de memes coins. No entanto, a relação direta entre essas melhorias na tecnologia da rede e as ações fraudulentas do PumpFund é considerada fraca pela maioria dos especialistas do setor.

A melhora na infraestrutura da rede, por si só, dificilmente será atribuída à responsabilidade por má conduta na plataforma. Assim, há uma possibilidade de que muitas das alegações contra a Solana sejam rejeitadas durante o andamento do processo.

No final, o sucesso ou fracasso desta ação judicial dependerá de quão bem as provas atualmente frágeis poderão ser fortalecidas.