O caso do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, ser considerado culpado, não é uma ocorrência isolada. Isso reflete uma questão mais ampla da postura do governo dos EUA em relação à inovação tecnológica aberta — apoiar ou restringir — que se tornou uma decisão crucial à vista.
O significado deste caso vai além do destino de um único desenvolvedor. Ele provoca uma reflexão profunda em toda a comunidade Web3: quantas pessoas ainda se atrevem a promover uma verdadeira inovação tecnológica quando os desenvolvedores enfrentam processos legais por criar código aberto? Os EUA sempre se apresentaram como um farol de inovação, mas se os desenvolvedores forem processados por causa do próprio código, esse espírito inovador ainda poderá continuar?
Seja com ferramentas de privacidade como o Tornado Cash, ou outros projetos de tecnologia aberta, essa ação judicial se tornou um ponto de inflexão. Ela testa não apenas a compreensão do sistema judicial sobre a neutralidade tecnológica, mas também a escolha de todo o país em relação ao futuro do ecossistema tecnológico.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlwaysMissingTops
· 8h atrás
Parece que os EUA realmente começaram a temer o código aberto, onde está a liberdade prometida?
Roman, esta questão é um sinal de alerta, assustando uma série de desenvolvedores a não se atreverem a tocar em projetos sensíveis.
Código com culpa? Essa lógica é realmente absurda, uma arma também pode matar, por que não a proibiram?
O caminho do Web3 está cada vez mais difícil, mas isso também mostra que estamos indo na direção certa.
O símbolo de inovação dos EUA precisa ser destruído, agora é um cemitério de inovação.
Este caso causa um impacto maior na ecologia do que se imagina, o efeito de frio já está em andamento.
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 8h atrás
Para ser honesto, esta história de Roman Storm é um sinal — os EUA estão a abandonar a imagem de "farol de inovação" e agora estão a focar-se nos desenvolvedores.
Código é código, por que motivo alguém deveria ser condenado? Essa lógica realmente não se sustenta.
Ainda há esperança para o Web3? Eu, pelo menos, acho que está em risco.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 8h atrás
Os métodos dos Estados Unidos são realmente impressionantes, sempre focando na própria codificação. Ser open source deve ser julgado? Não admira que os talentos estejam a fugir para fora
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 8h atrás
Esta jogada dos Estados Unidos foi realmente incrível, de um lado falam em inovação, e do outro processam os desenvolvedores até a morte... Será que o código é culpado?
O caso do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, ser considerado culpado, não é uma ocorrência isolada. Isso reflete uma questão mais ampla da postura do governo dos EUA em relação à inovação tecnológica aberta — apoiar ou restringir — que se tornou uma decisão crucial à vista.
O significado deste caso vai além do destino de um único desenvolvedor. Ele provoca uma reflexão profunda em toda a comunidade Web3: quantas pessoas ainda se atrevem a promover uma verdadeira inovação tecnológica quando os desenvolvedores enfrentam processos legais por criar código aberto? Os EUA sempre se apresentaram como um farol de inovação, mas se os desenvolvedores forem processados por causa do próprio código, esse espírito inovador ainda poderá continuar?
Seja com ferramentas de privacidade como o Tornado Cash, ou outros projetos de tecnologia aberta, essa ação judicial se tornou um ponto de inflexão. Ela testa não apenas a compreensão do sistema judicial sobre a neutralidade tecnológica, mas também a escolha de todo o país em relação ao futuro do ecossistema tecnológico.