Recentemente percebi a estratégia central desses projetos — basicamente, o controle de captação de fundos.

Ao revisar os dados de distribuição de tokens dos projetos $giggle e $4 em outubro, é possível identificar o padrão. O ponto mais importante de observação está na estratégia de abandono nas últimas 4 rodadas de operação. O chamado abandono é quando os principais investidores deixam de segurar parte dos tokens durante uma fase específica para impulsionar o preço, concentrando forças em posições mais favoráveis para exercer controle profundo.

Por que fazer isso? Porque uma monopolização total dos tokens é menos eficiente do que um controle preciso. Os principais investidores não precisam manter 100% dos tokens, basta dominar a liquidez em pontos-chave de preço para orientar toda a direção do mercado. Isso é o que chamamos de "controle de captação" — não um controle absoluto, mas estratégico.

Com base na distribuição de tokens de $giggle e $4, os principais investidores adotaram uma estratégia de "relaxamento gradual" nessas 4 rodadas. No início, seguraram firmemente os tokens centrais, na fase intermediária liberaram gradualmente parte para investidores menores e pequenos fundos para criar liquidez, e nas últimas rodadas usaram o abandono para fazer uma lavagem de mercado, eliminando tokens flutuantes que seguiam a tendência.

Os benefícios dessa abordagem são evidentes: primeiro, reduzem o risco de fiscalização por controle excessivo; segundo, o processo de lavagem aumenta o custo para investidores que entram posteriormente; terceiro, ainda conseguem impulsionar com precisão em momentos críticos, criando a ilusão de "oportunidade de investimento".

Essas últimas 4 rodadas de abandono não foram forçadas, mas cuidadosamente planejadas. Os principais investidores já sabem quando soltar e quando recolher. Entender a distribuição de tokens permite compreender as verdadeiras intenções dos projetos e dos principais investidores.