A blockchain abriu as portas do financiamento global, mas a barreira das taxas continua a ser um obstáculo. Comparando com a experiência quase gratuita das aplicações de pagamento tradicionais, o custo de cada transferência no Web3 parece um pouco doloroso, o que também é o maior entrave para a implementação atual de aplicações DeFi e stablecoins.



Recentemente, vi uma ideia interessante — uma equipe lançou uma solução Layer1 nativa baseada em stablecoins, que permite transferências instantâneas e sem taxas de ativos como USDT. Parece um pouco exagerado, mas o whitepaper é bastante detalhado: compatibilidade com EVM garante uma migração sem problemas para desenvolvedores, a camada de privacidade usa uma variante de zk-SNARKs, e a segurança é respaldada por instituições como Fireblocks. O modelo econômico do token também não é complicado — as taxas de transação são queimadas para criar deflação, e os detentores podem obter lucros.

No aspecto técnico, o destaque principal é a camada de transferência sem taxas e a gestão flexível do ciclo de vida dos ativos, podendo definir prazos de armazenamento personalizados. Os dados práticos mostram o seguinte: após integração com uma plataforma de pagamento transfronteiriço, o custo de uma única transação caiu de 4-5 dólares para zero, e a proteção de privacidade também foi aprimorada. A funcionalidade de ponte entre cadeias conecta várias blockchains, resolvendo o problema de liquidez.

Quanto à gestão de riscos, a arquitetura de nós distribuídos mantém a taxa de falhas muito baixa. Atualmente, o valor total bloqueado nesse ecossistema já ultrapassa 2 bilhões de dólares. Considerando a rápida expansão do mercado global de stablecoins, esse tipo de infraestrutura realmente tem potencial para se tornar uma ponte entre o sistema financeiro tradicional e o DeFi. Embora seja normal haver volatilidade após o lançamento, a lógica de longo prazo ainda merece atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ChainWatchervip
· 01-20 17:51
Sem taxas zero soa bem, mas sempre tenho a sensação de que há algo errado Falando sério, um volume bloqueado de 2 bilhões parece assustador, só não sei quantos usuários reais realmente usam O respaldo da Fireblocks realmente dá alguma confiança, mas esse tipo de equipe geralmente como lucra? Um whitepaper detalhado ≠ produto confiável, já vi muitos projetos que fracassaram Pagamentos transfronteiriços de 4-5 dólares para zero, essa é realmente uma necessidade real
Ver originalResponder0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-20 17:51
Transferências sem taxas parecem ótimas, mas a questão é quanto tempo se consegue manter após realmente serem implementadas
Ver originalResponder0
DeepRabbitHolevip
· 01-20 17:49
Ouvir sem custos parece ótimo, mas como funciona essa lógica... Será que realmente consegue gerar deflação?
Ver originalResponder0
MetaMaskedvip
· 01-20 17:45
A transferência sem custos parece ótima, mas este sistema consegue realmente suportar transações em grande escala? Parece que ainda precisa de tempo para ser validado.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-20 17:36
Taxa zero de comissão? Parece perfeito demais, dá um pouco de medo. Para ser honesto, a redução de 4-5 dólares para 0 é um pouco exagerada, temos que ver como será na prática. O respaldo da Fireblocks realmente conta pontos, mas preciso estudar mais as variantes de zk-SNARKs. 20 bilhões de TVL parece bastante, só tenho medo de ser mais um prelúdio de um rug pull. O desafio do DeFi ainda precisa ser comprovado pelo tempo e pela aplicação prática.
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-20 17:31
Zero taxas? Parece ótimo, mas será que essa combinação de EVM compatível com zk-SNARKs consegue realmente manter os 2 bilhões de volume de staking bloqueado? Espera, o respaldo da Fireblocks já é suficiente para garantir segurança? É preciso ver os dados de operação reais para confiar. De 4-5 dólares para zero, essa diferença é realmente impressionante, mas é preciso estar atento aos riscos de longo prazo do modelo deflacionário. O whitepaper é detalhado, mas o que realmente importa é o desempenho após o lançamento na mainnet; oscilações são inevitáveis, mas nada de rug. Conectar várias blockchains via ponte cross-chain parece simples, mas será que a profundidade de liquidez realmente pode ser garantida? Esse tipo de infraestrutura, que pretende servir de ponte entre DeFi e finanças tradicionais, ainda precisa passar pelo verdadeiro teste do mercado. A atualização da camada de privacidade é um destaque, mas as redes distribuídas podem realmente manter a taxa de falhas tão baixa? Os dados falam por si. A expansão do mercado de stablecoins é um fato, mas como garantir a sustentabilidade das transferências sem taxas? O mecanismo de deflação de tokens parece simples, mas a fonte de renda dos detentores é suficientemente estável? É preciso entender melhor. Alcançar mais de 2 bilhões de tokens bloqueados é um marco, mas em comparação com outros Layer1, a maturidade do ecossistema ainda está um pouco verde.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlordvip
· 01-20 17:25
Zero custos? Dizer isso com tanta firmeza faz-me realmente duvidar... mas os dados estão aqui e realmente há algo de interessante --- Mais um Layer1 a tentar salvar o mercado, desta vez apostando em stablecoins, embora a credibilidade do Fireblocks ainda seja um pouco pesada --- A ideia de perder 4-5 dólares de uma só vez é bastante chamativa, será que os detalhes aguentam uma análise mais profunda? --- Lock-in de 20 bilhões, parece bastante, mas quantos realmente podem ser utilizados? --- Só quero saber se esta solução de privacidade zk-SNARKs é realmente robusta ou se é mais uma promessa de papel --- A ponte entre blockchains conecta diretamente a liquidez... a frase soa bem, mas na prática, quem vai ser o próximo a ser prejudicado nesta rodada? --- O sonho de zero custos continua, mas toda vez que acordo sou acordado pelos custos de gas --- Reconheço que a compatibilidade com EVM é uma vantagem, pelo menos o custo de migração para os desenvolvedores não é alto, o resto vai depender de como vão aprimorar depois --- O setor de stablecoins está tão aquecido que realmente precisa de infraestrutura, mas os riscos também aumentam exponencialmente --- Modelo deflacionário com distribuição de lucros, esse design de tokenomics é relativamente bem pensado, mas será que consegue sustentar?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)