Alguns modelos de distribuição de tokens apresentam problemas fundamentais. Os projetos distribuem tokens forçadamente a detentores que não têm uma necessidade real — essas pessoas participaram inicialmente apenas para obter lucros. Assim que a comunidade começa a relatar problemas e a solicitar melhorias, esses participantes frequentemente optam por sair, pois nunca se comprometeram realmente a apoiar o projeto. Isso revela uma contradição profunda na governança de tokens e na participação da comunidade em certos ecossistemas atuais: os mecanismos de incentivo estão severamente desalinhados com os compromissos reais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-4745f9ce
· 2h atrás
É apenas um esquema de esquemas de moedas inúteis para enganar os investidores, distribuindo para os investidores de varejo apenas para bloquear a liquidez.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 5h atrás
Saber que a distribuição de tokens é apenas uma fachada para enganar os investidores, os verdadeiros seguidores já fugiram.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 01-20 08:57
Porra, não é exatamente assim que se descreve os agricultores de airdrops? Pegam as moedas e desaparecem, o projeto não tem nada a ver com eles.
Ver originalResponder0
LayerHopper
· 01-20 08:54
Os especuladores saem e entram, não há nada de mais... Isso é o cotidiano do mundo das criptomoedas.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 01-20 08:45
ngl o design de tokenomics aqui está matematicamente incorreto. estás basicamente a criar um delta negativo na commitment – a incentivar a velocidade de saída em vez de manter. fiz as contas e está a deixar mais de 300 pontos base de valor de governança na mesa. uma falha clássica de teoria dos jogos, na minha opinião.
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 01-20 08:43
Resumindo, é a equipe do projeto enganando a si mesma, forçando a distribuir tokens para pessoas que na verdade não se importam, e depois fingindo que há participação da comunidade... risível
Ver originalResponder0
StablecoinGuardian
· 01-20 08:42
É simplesmente absurdo, um grupo de caçadores de recompensas pega as moedas e foge, e depois ainda ataca o projeto por trás.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 01-20 08:42
Resumindo, é o velho truque das moedas de ar, depois de colher os novatos eles fogem, enquanto os responsáveis pelo projeto ainda fazem teatro.
Alguns modelos de distribuição de tokens apresentam problemas fundamentais. Os projetos distribuem tokens forçadamente a detentores que não têm uma necessidade real — essas pessoas participaram inicialmente apenas para obter lucros. Assim que a comunidade começa a relatar problemas e a solicitar melhorias, esses participantes frequentemente optam por sair, pois nunca se comprometeram realmente a apoiar o projeto. Isso revela uma contradição profunda na governança de tokens e na participação da comunidade em certos ecossistemas atuais: os mecanismos de incentivo estão severamente desalinhados com os compromissos reais.