Deixe-me separar duas coisas aqui. O modelo de negociação de 24 horas? Estou genuinamente neutro em relação a isso—funciona bem. Mas aqui está o que me incomoda: a camada blockchain parece completamente forçada neste ecossistema. Como se fosse apenas encaixada para marcar uma caixa, não porque realmente resolva alguma coisa. Essa é a questão real que vale a pena discutir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NullWhisperer
· 11h atrás
ngl a camada de blockchain aqui parece uma arquitetura de culto ao cargo... adicionada porque alguém disse "descentralizado" não porque realmente precisasse existir
Ver originalResponder0
4am_degen
· 11h atrás
A ideia de usar a blockchain apenas para encher chouriço realmente me tocou, há muito tempo que acho que muitos projetos a usam como um adesivo para colar por cima
Ver originalResponder0
Blockchainiac
· 11h atrás
Ah, mais um projeto de necessidade falsa... blockchain disfarçado para obter financiamento, certo?
---
Posso aceitar negociações 24 horas, mas essa camada na cadeia é realmente só para fazer barulho
---
Entendo o que quer dizer, é um produto Web2 com aparência de blockchain, que chatice
---
Forçar a colocar na cadeia já enjoou, realmente não vejo que problema resolve
---
Atitude neutra? Vou direto ao ponto: isso é apenas uma fachada para enganar os investidores
---
A parte de blockchain é realmente desnecessária, parece só um conceito para enganar investidores de risco
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 11h atrás
A camada de blockchain é realmente só uma decoração, concordo com isso
---
As negociações de 24 horas estão razoáveis, mas aquela camada de cadeia é realmente embaraçosa
---
Tem um forte sentimento de preencher espaço, deve ser só para aproveitar a popularidade
---
Resumindo, é uma necessidade falsa que foi forçada, sem muita inovação
---
Esse é o verdadeiro problema, não é?
---
Percebi que é só uma repetição de camadas
---
Um produto de fusão forçada, sem alma
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 11h atrás
A blockchain aqui é só decoração, os dados da taxa de garantia não sustentam nada dessa lógica
O verdadeiro risco é que os projetos simplesmente não calcularam corretamente o limite de liquidação e forçam a barra, quando for acionado vai ser um desastre
O modelo de negociação de 24 horas até que funciona razoavelmente, mas a estrutura de empréstimos na camada de base na blockchain, essa parte me deixa nervoso
No ecossistema ainda estão falando das vantagens na cadeia, contratos inteligentes por mais sofisticados que sejam, não podem salvar uma demanda falsa
É como fazer longas com alta alavancagem, no começo parece que dá um bom lucro, mas quando a alavancagem aumenta, o mecanismo de gerenciamento de risco fica completamente inútil
Ver originalResponder0
GasFeeCry
· 11h atrás
Mesmo, a blockchain é apenas um tigre de papel, para ser sincero, não tem muita utilidade
Incluir blockchain de forma forçada, parece apenas para aproveitar a popularidade
As negociações de 24 horas estão OK, mas e esta cadeia? Não resolveu problemas reais
Token de enfeite, uma inovação falsa típica, acordem, pessoal
Deixe-me separar duas coisas aqui. O modelo de negociação de 24 horas? Estou genuinamente neutro em relação a isso—funciona bem. Mas aqui está o que me incomoda: a camada blockchain parece completamente forçada neste ecossistema. Como se fosse apenas encaixada para marcar uma caixa, não porque realmente resolva alguma coisa. Essa é a questão real que vale a pena discutir.