A Associação de Profissionais de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong expressou recentemente a sua oposição às novas regulamentações de gestão de ativos virtuais às autoridades reguladoras. A questão central é — se for eliminada a isenção de alocação de criptomoedas de até 10% sob a licença de Tipo 9 (gestão de ativos), mesmo que as instituições queiram apenas alocar 1% de ativos virtuais para diversificação de investimentos, terão que solicitar uma nova licença. Parece que as regras estão mais rigorosas, mas as consequências podem ser mais complicadas do que o esperado. Para muitas empresas de gestão de ativos de pequeno e médio porte, os processos adicionais de aprovação e os custos de conformidade podem aumentar significativamente. Isto não é uma oposição à regulamentação, mas uma questão de — o desenho das políticas poderia ser mais razoável, oferecendo ao setor mais flexibilidade? Como centro financeiro asiático, Hong Kong enfrenta o desafio de equilibrar inovação e risco, e essa tarefa realmente não é fácil.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 3h atrás
Precisa de revalidar 1% de tudo, isto não é rigor, é asfixiar. Hong Kong quer morrer?
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 3h atrás
Se continuarmos assim, as pequenas e médias empresas de gestão de ativos vão ficar exaustas, só para obter uma moeda de 1%, precisam passar por um processo de aprovação adicional? Onde está a cabeça dos reguladores?
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 3h atrás
A regulamentação voltou a dificultar, será que é preciso uma nova licença para cada 1% de alocação? Essa regra é absurda, as pequenas e médias instituições estão sendo enviadas diretamente para fila para obter licença, os custos estão disparando.
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 3h atrás
Esta operação em Hong Kong é realmente um pouco rígida, precisa de uma certificação separada para 1%? Pequenas e médias instituições estão a chorar, os custos de conformidade disparam diretamente.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 4h atrás
Mais uma vez, o velho truque de "queremos realmente estar em conformidade, mas os custos são muito altos"... Quando a isenção de 10% acaba, é preciso solicitar uma nova licença, qual é a diferença de custo? Deixe-me calcular — ciclo de aprovação da nova licença, honorários advocatícios, despesas da equipe de conformidade... Fiquei tão assustado que optei por uma configuração de 0%, economizar dinheiro é realmente a prioridade, afinal, não vamos lucrar com aquele pouco de receita.
A Associação de Profissionais de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong expressou recentemente a sua oposição às novas regulamentações de gestão de ativos virtuais às autoridades reguladoras. A questão central é — se for eliminada a isenção de alocação de criptomoedas de até 10% sob a licença de Tipo 9 (gestão de ativos), mesmo que as instituições queiram apenas alocar 1% de ativos virtuais para diversificação de investimentos, terão que solicitar uma nova licença. Parece que as regras estão mais rigorosas, mas as consequências podem ser mais complicadas do que o esperado. Para muitas empresas de gestão de ativos de pequeno e médio porte, os processos adicionais de aprovação e os custos de conformidade podem aumentar significativamente. Isto não é uma oposição à regulamentação, mas uma questão de — o desenho das políticas poderia ser mais razoável, oferecendo ao setor mais flexibilidade? Como centro financeiro asiático, Hong Kong enfrenta o desafio de equilibrar inovação e risco, e essa tarefa realmente não é fácil.