Olhe para o ciclo atual do mercado de criptomoedas, a tokenização de RWA está em alta, todos dizem que esta é a chave para abrir o acesso aos trilhões de finanças tradicionais no Web3. Mas a realidade é dura — por que os fundos institucionais ainda hesitam em entrar em grande escala? A razão é simples: como manter a descentralização da blockchain ao mesmo tempo que se atende às rigorosas regulações financeiras e à privacidade comercial? Parece contraditório, não é?
**Reinterprete o conceito de privacidade**
Muita gente entende errado o setor de privacidade, achando que privacidade é o oposto à regulação. Na verdade, muitos projetos têm uma abordagem completamente invertida. Existe uma Layer1 especialmente projetada para o setor financeiro, que usa tecnologia de provas de conhecimento zero para criar uma "privacidade programável" — soa complexo, mas na prática significa: informações de transações podem ser ocultadas do público, protegendo segredos comerciais, ao mesmo tempo em que se consegue provar às autoridades reguladoras que a transação está em conformidade, passando por verificações KYC/AML. Essa abordagem, atualmente, é escassa no mercado, e é por isso que poucas infraestruturas podem realmente suportar a tokenização de valores mobiliários e ativos sob regulação.
**Tecnologia não é só história**
Ter apenas uma visão idealista não basta, é preciso que a tecnologia seja implementada. Este projeto desenvolveu uma máquina virtual otimizada especificamente para tecnologia ZK, com alta eficiência. Ela consegue reduzir significativamente os custos computacionais para gerar provas de conhecimento zero — algo crucial para aplicações em larga escala — além de garantir a finalização instantânea das transações. Em outras palavras, não é preciso escolher entre desempenho e segurança.
Se a RWA realmente quiser passar do conceito para a realidade, uma infraestrutura que atenda às regulações e proteja a privacidade será indispensável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MysteriousZhang
· 12h atrás
Oh, mais uma vez a questão da privacidade programável, já ouvi tantas vezes que estou quase insensível
Como pode ser layer1 e zk ao mesmo tempo, será que esta rodada realmente vai quebrar o impasse?
Por mais bonito que seja, ainda é um ovo, a entrada de instituições é que é o verdadeiro indicador
Espera aí, essa rota tecnológica é uma cópia colada, não vejo nenhuma inovação real
Agora, quem não se gaba de poder resolver o conflito entre privacidade e regulamentação, mas na prática, quem realmente usa?
O dinheiro das instituições é tão fácil de entrar, a menos que realmente vejamos uma grande transação sendo concluída
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 12h atrás
Certo, esta é a verdadeira direção, privacidade e conformidade devem andar juntas
Regulamentação não é adversária, fazer de conta que não vê é que é suicídio
A tecnologia de prova de conhecimento zero realmente começou a ser levada a sério por alguém, antes tudo era só papo
Se me perguntar, a demora das instituições em entrar é justamente por falta disso, só saber fazer promessas não serve de nada
Mas como será essa otimização da máquina virtual, a eficiência realmente pode melhorar?
O RWA já está há tanto tempo, finalmente há uma ideia confiável
Se o algoritmo é bom ou não, só usando para saber, não adianta só elogiar
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 12h atrás
Esta abordagem de privacidade programável parece-me suspeita, o que fazer quando a fiscalização chegar?
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 12h atrás
Falando nisso, será que privacidade e conformidade podem realmente ser compatíveis? Ainda tenho algumas dúvidas, parece demasiado idealista.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 12h atrás
Parece bom, mas será que realmente pode ser implementado? Ainda parece mais teoria do que prática
Os problemas reais de entrada de instituições são muito mais do que isso, os custos de conformidade e os riscos regulatórios são os verdadeiros obstáculos
A jogabilidade de prova de conhecimento zero é realmente inovadora, só tenho medo de ser mais uma rodada de especulação
Esse design de satisfação bidirecional eu vejo com bons olhos, mas as aplicações ecológicas ainda precisam esperar para ver
RWA é uma chama, mas na infraestrutura realmente é preciso força de trabalho sólida, só falar não adianta
Então, qual projeto está realmente fazendo isso? Ainda não vi uma implementação em grande escala
Por que parece que todo mundo está contando histórias, enquanto o progresso real não é tão rápido
Privacidade e regulamentação são essencialmente opostas, esse plano pode realmente equilibrar isso? Tenho minhas dúvidas
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 12h atrás
Oh, finalmente alguém que ousa dizer que privacidade e regulamentação podem coexistir? Eu pensava que todo o setor estava a enganar-se a si próprio
---
Se o conjunto ZK realmente puder ser implementado, então o RWA tem potencial, caso contrário, é apenas contar histórias de forma elaborada
---
Privacidade programável soa bastante misteriosa, mas pensando bem... de fato, é a última peça do quebra-cabeça para entrada de instituições
---
Todo mundo gosta de se gabar, mas só vale a pena prestar atenção naqueles que realmente conseguem reduzir os custos de cálculo
---
Layer1 amigável à regulamentação? Este setor é tão escasso que até agora poucos podem usar
Olhe para o ciclo atual do mercado de criptomoedas, a tokenização de RWA está em alta, todos dizem que esta é a chave para abrir o acesso aos trilhões de finanças tradicionais no Web3. Mas a realidade é dura — por que os fundos institucionais ainda hesitam em entrar em grande escala? A razão é simples: como manter a descentralização da blockchain ao mesmo tempo que se atende às rigorosas regulações financeiras e à privacidade comercial? Parece contraditório, não é?
**Reinterprete o conceito de privacidade**
Muita gente entende errado o setor de privacidade, achando que privacidade é o oposto à regulação. Na verdade, muitos projetos têm uma abordagem completamente invertida. Existe uma Layer1 especialmente projetada para o setor financeiro, que usa tecnologia de provas de conhecimento zero para criar uma "privacidade programável" — soa complexo, mas na prática significa: informações de transações podem ser ocultadas do público, protegendo segredos comerciais, ao mesmo tempo em que se consegue provar às autoridades reguladoras que a transação está em conformidade, passando por verificações KYC/AML. Essa abordagem, atualmente, é escassa no mercado, e é por isso que poucas infraestruturas podem realmente suportar a tokenização de valores mobiliários e ativos sob regulação.
**Tecnologia não é só história**
Ter apenas uma visão idealista não basta, é preciso que a tecnologia seja implementada. Este projeto desenvolveu uma máquina virtual otimizada especificamente para tecnologia ZK, com alta eficiência. Ela consegue reduzir significativamente os custos computacionais para gerar provas de conhecimento zero — algo crucial para aplicações em larga escala — além de garantir a finalização instantânea das transações. Em outras palavras, não é preciso escolher entre desempenho e segurança.
Se a RWA realmente quiser passar do conceito para a realidade, uma infraestrutura que atenda às regulações e proteja a privacidade será indispensável.