Bags vs AI projetos: uma conversa sobre formas de assumir riscos

O trader CryptoD recentemente sofreu perdas no projeto Bags, e essa experiência levou-o a refletir profundamente sobre as diferenças essenciais entre dois tipos de projetos. A sua opinião merece atenção dos participantes do mercado, pois envolve como escolher projetos verdadeiramente saudáveis.

Onde estão os problemas do modelo Bags

CryptoD apontou que há vários problemas evidentes nos projetos da plataforma Bags. Primeiro, a dependência excessiva de notícias, onde a popularidade do projeto é totalmente impulsionada por notícias, e não pelo progresso do produto em si. Em segundo lugar, a personalidade do autor é instável, o que faz com que a narrativa e o rumo do projeto possam mudar abruptamente. Mais importante ainda, a maioria desses projetos vem de equipes conhecidas no setor Web2, que possuem certa influência na internet tradicional, mas enfrentam dificuldades ao buscar financiamento no Web3, acabando por optar por embalar narrativas no mercado de criptomoedas para consumir a atenção do mercado.

Nesse modelo, o potencial de crescimento do projeto é essencialmente limitado. Pois o crescimento não vem de iterações de produto ou construção de comunidade, mas de uma explosão de notícias. Quando a novidade desaparece, o mercado perde o interesse.

Comparação entre transferência de risco e crescimento conjunto

CryptoD resumiu a essência do modelo Bags com uma frase-chave: esse modelo, na sua essência, transfere o risco para o mercado. Em outras palavras, os projetos apostam na paixão do mercado, ao invés de compartilhar riscos e crescimento com os participantes.

Por que os projetos de IA são vistos com otimismo

CryptoD acredita que os projetos de IA em alta demonstram características completamente diferentes. A maioria desses projetos começa em escala muito pequena, sem aura de destaque ou respaldo de financiamento, dependendo totalmente do produto e do apoio da comunidade. Ainda mais importante, o projeto, a narrativa e o produto são construídos e crescem junto com a comunidade. Isso significa que os participantes não são apenas receptores passivos, mas construtores ativos.

Nesse modelo, o risco é compartilhado, assim como os lucros. Quando a comunidade cresce, o projeto também cresce; quando o projeto evolui, a comunidades também evoluem. Trata-se de uma relação de verdadeira simbiose, e não de uma transferência unidirecional de valor.

Lições para os participantes do mercado

Diferenciar a intenção real do projeto

Ao escolher um projeto, pergunte a si mesmo: esse projeto está consumindo minha atenção ou me convidando a construir junto? O primeiro geralmente se manifesta por notícias constantes e grandes eventos, mas com progresso lento na implementação do produto; o segundo é quando a voz da comunidade realmente influencia as decisões do projeto.

Observar a forma de assumir riscos

Se os responsáveis pelo projeto transferem todos os riscos para os participantes do mercado, mantendo-se à distância, isso é um sinal de perigo. Projetos verdadeiramente saudáveis têm uma equipe e uma comunidade com interesses alinhados, todos trabalhando pelo sucesso do projeto.

Resumo

A partilha de CryptoD tocou em uma questão central do mercado de criptomoedas: que tipo de projeto vale a pena participar? O problema do modelo Bags não está na sua existência, mas no fato de transferir riscos ao mercado, o que, na sua essência, é uma transação desigual. Em contraste, projetos que crescem junto com a comunidade e são impulsionados pelo produto, embora possam começar em escala muito pequena, estabelecem uma base ecológica mais saudável. Para os participantes do mercado, aprender a distinguir esses dois modelos e escolher projetos cujos interesses estejam alinhados com os da equipe e da comunidade é fundamental para a sobrevivência e lucratividade a longo prazo.