2026-01-20 05:28:22

Em 2026, na principal trajetória de IA, o projeto $SENT atraiu bastante atenção. Os investidores por trás são de alto nível — Founders Fund(, Peter Thiel) e Pantera Capital, com forte apoio, reconhecimento de investidores de ponta do Vale do Silício e principais instituições do mercado de criptomoedas. Essa configuração desde o início já indicava uma orientação de longo prazo para o projeto, e não uma especulação de curto prazo.

Do ponto de vista da economia de tokens, é ainda mais interessante. Apenas 21% do volume de circulação no TGE, a maior parte dos tokens está nas mãos da comunidade e de endereços de airdrop. Curiosamente, essa regra de distribuição é totalmente definida e controlada pela equipe do projeto. Essa estrutura de design encontrou um certo equilíbrio entre o contexto de captação de recursos e a liquidez inicial, além de reduzir a pressão de venda após o lançamento. Independentemente do longo prazo, pelo menos demonstra que a equipe fez sua lição de casa no modelo de tokens.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OffchainOracle

· 15h atrás

Com o apoio do sistema de Tiel, realmente há algo de valor, mas essa operação de 21% do circulating supply... parece mais para proteger o preço. A onda da SENT será realmente para fazer algo ou apenas esperando para fazer uma valorização? Não basta dizer que a equipe fez a lição de casa, após o lançamento, os dados falarão por si. A dupla aprovação do mercado de criptomoedas de Silicon Valley soa bem, mas tenho medo de ser mais uma jogada financeira.

Ver originalResponder0

TheMemefather

· 19h atrás

Circulação de 21% dessa estratégia, na verdade, é medo de derrubar o preço, inteligente O respaldo do Founders Fund realmente é atraente, mas não se deixe cegar pelo brilho Um modelo de token bem projetado não garante que o preço vá subir Esse é o ponto crucial, já vi muitos projetos com modelos econômicos perfeitos que morrem rapidamente no mercado de criptomoedas O dinheiro do sistema de蒂尔 tem uma sensação um pouco diferente Com 21% de circulação, após o lançamento, será preciso ver se a comunidade consegue sustentar Por mais bonito que seja, no final, ainda depende de haver um cenário de aplicação real

Ver originalResponder0

ParallelChainMaxi

· 19h atrás

Liquidez bloqueada de forma tão rígida, não tem medo de a comunidade não conseguir sustentar o mercado? --- O apoio do Founders Fund é suficiente para garantir estabilidade? Em 2022, essa mesma onda também contou com grandes instituições, e o que aconteceu? --- 21% do circulating supply soa bem, mas tenho medo que airdrops no futuro se tornem uma rotina de queda de preço --- O modelo do token está bem, o mais importante é se a equipe realmente possui conhecimento técnico acumulado --- Dupla aprovação parece ótimo, mas todo mundo conhece os truques do mercado de criptomoedas, no final, tudo depende de sobreviver ao mercado em baixa --- A comunidade detém a maior parte das participações? Essa risco não é pequeno --- Já ouvi essa expressão "orientação de longo prazo" muitas vezes, o mercado vai falar por si --- Apoio do Vale do Silício + apoio do mercado de criptomoedas, essa combinação é realmente rara, mas não significa que vai decolar --- 21% é o circulating supply, e o restante quando será desbloqueado? Essa é a questão principal --- Projetar o modelo é o básico, o que realmente importa é a capacidade de execução posterior

Ver originalResponder0

LiquidatedDreams

· 19h atrás

哈，Founders Fund e Pantera juntos apostando, esta formação realmente é um pouco forte. 21% do circulating supply, já vi essa estratégia várias vezes, na verdade é para deixar espaço suficiente para si próprio. Projetos do grupo de蒂尔 geralmente não fazem coisas loucas, ainda tenho alguma confiança nisso. A economia do token pode parecer boa ou má, mas ainda depende da execução futura. A liquidez é apertada, mas não chega a colapsar, isso realmente é uma conta feita. Com um TGE com uma proporção de circulação tão baixa, quem entrou cedo vai precisar de um pouco de paciência. Este controle total está nas mãos da equipe, parece um pouco familiar... Orientação de longo prazo? Vamos ver como eles se comportam após o lançamento.

Ver originalResponder0

GateUser-c802f0e8

· 19h atrás

Cacete, a combinação de蒂尔+Pantera com dupla aprovação, essa configuração é realmente forte. 21% do circulating supply... Ah, isso é para evitar uma queda de preço, inteligente. --- Mais do mesmo, a narrativa de sempre, os financiadores parecem bem, mas no final das contas ainda olham para os dados dos usuários. --- O design da economia do token está bem feito, mas a comunidade consegue sustentar? Parece que desta vez vai depender de quem tiver mais paciência. --- O respaldo do Founders Fund é de ouro, mas ainda estamos longe de 2026 haha. --- Ter um circulating supply tão baixo é até melhor, pelo menos no começo não será massacrado, uma estratégia bem estável. --- Os financiadores de luxo são só o começo da história, o verdadeiro teste é se o produto consegue realmente se concretizar. --- O número de 21% do circulating supply está bem ajustado... Se o endereço de airdrop fosse liberado antes, não seria um desastre. --- O modelo de token parece sem grandes falhas, só tenho medo de a comunidade não acompanhar as expectativas.

Ver originalResponder0