Uma proposta de lei de criptomoedas, originalmente prevista para votação na quinta-feira na comissão do Senado, foi abruptamente interrompida na noite de quarta-feira. A razão é simples — o CEO de uma grande exchange de criptomoedas manifestou-se publicamente contra a proposta nas redes sociais.
Isto não é coisa pequena. Após meses de negociações e consultas, o projeto de lei estava próximo da última etapa legislativa. A votação na comissão originalmente significava que a proposta poderia avançar para uma discussão mais ampla. Mas um único tweet mudou tudo.
Este evento revela uma mudança maior por trás dele. Antigamente, o setor de criptomoedas era visto pelos reguladores como uma entidade fora do comum, aceitando passivamente as regras. Mas com a ascensão de Trump, o clima mudou. A postura regulatória passou de rigorosa para de diálogo, e a indústria evoluiu de “regulada por regras” para “participante na formulação de regras”.
Qual é o foco da controvérsia? As restrições ao pagamento de juros por stablecoins. Alguns legisladores e reguladores querem limitar a oferta de juros por stablecoins, alegando que isso protege os consumidores e a estabilidade financeira. Mas as empresas de criptomoedas consideram isso uma intervenção excessiva que prejudicaria a inovação. Os limites de poder da SEC também estão em debate — quem deve decidir o quadro regulatório das stablecoins, a Comissão de Valores Mobiliários ou outro órgão?
Este envolvimento expõe a verdadeira luta de interesses por trás da legislação de criptomoedas. A oposição de uma única empresa foi suficiente para impedir o andamento da votação, o que mostra o quanto a influência do setor já é significativa. Independentemente de sua opinião sobre o assunto, fica claro que as criptomoedas estão deixando de ser uma questão marginal para se tornarem um centro de poder.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SnapshotStriker
· 17h atrás
Uma única publicação pode interromper a votação de um projeto de lei? Isso mostra quão influente alguém deve ser, é impressionante.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 17h atrás
Uma única publicação pode parar uma votação? Essa influência é realmente absurda haha
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 17h atrás
Uma única publicação pode interromper a votação de um projeto de lei? A influência dos influenciadores do mundo das criptomoedas é realmente impressionante
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 17h atrás
Uma única publicação pode parar um projeto de lei? Essa influência é realmente absurda haha
Ver originalResponder0
zkNoob
· 17h atrás
Um tweet pede para parar a votação? Essa influência é absurda!
Uma proposta de lei de criptomoedas, originalmente prevista para votação na quinta-feira na comissão do Senado, foi abruptamente interrompida na noite de quarta-feira. A razão é simples — o CEO de uma grande exchange de criptomoedas manifestou-se publicamente contra a proposta nas redes sociais.
Isto não é coisa pequena. Após meses de negociações e consultas, o projeto de lei estava próximo da última etapa legislativa. A votação na comissão originalmente significava que a proposta poderia avançar para uma discussão mais ampla. Mas um único tweet mudou tudo.
Este evento revela uma mudança maior por trás dele. Antigamente, o setor de criptomoedas era visto pelos reguladores como uma entidade fora do comum, aceitando passivamente as regras. Mas com a ascensão de Trump, o clima mudou. A postura regulatória passou de rigorosa para de diálogo, e a indústria evoluiu de “regulada por regras” para “participante na formulação de regras”.
Qual é o foco da controvérsia? As restrições ao pagamento de juros por stablecoins. Alguns legisladores e reguladores querem limitar a oferta de juros por stablecoins, alegando que isso protege os consumidores e a estabilidade financeira. Mas as empresas de criptomoedas consideram isso uma intervenção excessiva que prejudicaria a inovação. Os limites de poder da SEC também estão em debate — quem deve decidir o quadro regulatório das stablecoins, a Comissão de Valores Mobiliários ou outro órgão?
Este envolvimento expõe a verdadeira luta de interesses por trás da legislação de criptomoedas. A oposição de uma única empresa foi suficiente para impedir o andamento da votação, o que mostra o quanto a influência do setor já é significativa. Independentemente de sua opinião sobre o assunto, fica claro que as criptomoedas estão deixando de ser uma questão marginal para se tornarem um centro de poder.