Se compararmos o mercado de armazenamento descentralizado a uma "infraestrutura oceânica sem fim", então o Walrus é como o concorrente que mergulhou mais fundo e tem a maior ambição nesta corrida de 2026. Ele quer criar um super armazém capaz de guardar todos os ativos digitais da humanidade nesta terra fértil do ecossistema Sui. Mas há uma questão que os investidores precisam entender claramente — no fundo do mar, o que realmente pode ser fatal não são as pressões físicas visíveis, mas sim se o mecanismo econômico que sustenta todo o sistema é estável ou não.

Olhando para o início de 2026, o desempenho do WAL naquele ano foi realmente brilhante, e o entusiasmo do mercado por ele também não foi pequeno. Mas a história por trás do token é muito mais complexa do que parece — não é apenas "eu armazeno dados, você paga". Antes de participar de fato, recomenda-se que todos entendam três pontos de risco escondidos nas profundezas do código e nos mecanismos de incentivo.

Primeiro, a questão do "custo de redundância" na tecnologia de códigos de correção de erros. A força competitiva central do Walrus está aqui — ele consegue dividir e fragmentar os dados originais em pedaços, e basta recuperar uma parte deles para restaurar o arquivo completo. Para dar um exemplo: se uma livro for rasgado em dez mil pedaços, basta juntar dois mil para que o livro seja totalmente reconstruído. Parece maravilhoso, e o custo também é baixo, mas o perigo está aí — os nós podem formar conluio facilmente, e nós de baixa qualidade também podem se infiltrar com mais facilidade.

No nível dos dados, de acordo com estatísticas na cadeia de dezembro de 2025, à medida que a escala de armazenamento atingiu níveis de PB, a taxa de desconexão dos nós não profissionais na rede Walrus começou a piorar. Especialmente durante períodos de volatilidade de mercado e queda de preços, esse problema se amplifica. Assim que o custo da eletricidade superar o retorno esperado, muitos nós podem desaparecer coletivamente.