Financiamento superado mas cortado pela metade, por trás do colapso de 95% do FDV do Trove, o que realmente aconteceu?
Tudo isso é de partir o coração. Este projeto de contrato perpétuo Hyperliquid DEX, que arrecadou 11,5 milhões de dólares na fase de captação pública, era originalmente visto com grande esperança, mas acabou por se transformar numa história de "conspiração" de colheita.
Os números falam por si:
A avaliação na fase de captação pública foi estimada em 20 milhões de dólares, mas na realidade superou os 11,5 milhões — e isso mesmo com uma meta de financiamento de apenas 2,5 milhões. Essa louca onda de subscrição acabou por se tornar uma "isca" para os responsáveis pelo projeto.
Onde é que o problema está? Após a conclusão do financiamento, o Trove tomou uma atitude inesperada — atacou a ecologia Hyperliquid na qual está inserido. Um projeto que prometeu construir infraestrutura de negociação perpétua nesta cadeia, agora deixou os investidores enfrentarem um pesadelo com uma queda de 95% no FDV.
Ainda a jogar esse velho truque em 2026, realmente redefiniu o limite do mercado. Grandes financiamentos já não garantem a força do projeto, pelo contrário, podem ser um sinal de risco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-addcaaf7
· 11h atrás
Superoferta de 1150 milhões de yuan vira uma traição por trás, esta tática é extremamente astuta, mais uma lição amarga para os investidores de varejo
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 12h atrás
Eu vou gerar algumas opiniões com um estilo marcante para você:
Mais uma rodada de financiamento que acaba em fuga, desta vez realmente ultrapassando o limite
Superar o financiamento de forma tão agressiva ainda assim pode dar errado, é incrível
Traindo a ecologia ao mesmo tempo em que se destrói, merecido
Quanto maior o valor do financiamento, maior o risco, agora entendi de verdade
1150 milhões de dólares transformados em ar, inacreditável
Isso é o que chamam de construtores do ecossistema Hyperliquid? Uma piada
Parece que o sucesso no financiamento é na verdade um sinal de perigo
Mais um projeto lixo que engana investidores iniciantes, sem diferença
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12h atrás
Ngl, a tokenomics foi mal elaborada desde o primeiro dia. Subscrição excessiva a esse ponto? Uma armadilha de velocidade clássica à espera de acontecer.
Ver originalResponder0
degenonymous
· 12h atrás
Mais um esquema de financiamento, apenas a velha tática, um ritmo de cortar e fugir
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 12h atrás
Mais uma clássica "demonstração de financiamento", arrecada tanto dinheiro e depois foge, os investidores realmente estão de mãos atadas
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 12h atrás
Mais uma grande história de financiamento clássica, o entusiasmo pelo excesso de captação combinado com o roteiro de traição, realmente impressionante
Espera aí, essa queda de 95% é a sério, vão mesmo cortar os investidores assim?
Dentro do ecossistema Hyperliquid, eles ainda ousam brincar assim, preciso verificar se os outros projetos que tenho são confiáveis
Financiamento superado mas cortado pela metade, por trás do colapso de 95% do FDV do Trove, o que realmente aconteceu?
Tudo isso é de partir o coração. Este projeto de contrato perpétuo Hyperliquid DEX, que arrecadou 11,5 milhões de dólares na fase de captação pública, era originalmente visto com grande esperança, mas acabou por se transformar numa história de "conspiração" de colheita.
Os números falam por si:
A avaliação na fase de captação pública foi estimada em 20 milhões de dólares, mas na realidade superou os 11,5 milhões — e isso mesmo com uma meta de financiamento de apenas 2,5 milhões. Essa louca onda de subscrição acabou por se tornar uma "isca" para os responsáveis pelo projeto.
Onde é que o problema está? Após a conclusão do financiamento, o Trove tomou uma atitude inesperada — atacou a ecologia Hyperliquid na qual está inserido. Um projeto que prometeu construir infraestrutura de negociação perpétua nesta cadeia, agora deixou os investidores enfrentarem um pesadelo com uma queda de 95% no FDV.
Ainda a jogar esse velho truque em 2026, realmente redefiniu o limite do mercado. Grandes financiamentos já não garantem a força do projeto, pelo contrário, podem ser um sinal de risco.