Olhei para tantos projetos de RWA, e a maioria segue o mesmo padrão: PPT elaborado → demonstração na testnet → narrativa desmorona. A razão fundamental na verdade não é complexa, é que a maioria das equipes simplesmente não calculou as contas de conformidade no mundo real.
Dusk é diferente. Desde o início, não evitou esse problema. O DuskTrade deles não é uma "instituição que pode colaborar no futuro", mas sim uma parceria profunda com a NPEX, que possui licenças MT, Broker e ECSP, integrando ativos de valores mobiliários reais na blockchain de forma totalmente conforme às regras. Esse detalhe é especialmente importante — determina o que o Dusk está apostando. Não é uma aposta em brechas regulatórias, mas sim na certeza regulatória.
Além disso, a facilidade de desenvolvimento do DuskEVM e a solução de privacidade auditável oferecida pelo Hedger criam um ciclo completo: instituições estão dispostas a usar, desenvolvedores podem usar, reguladores podem verificar. A curto prazo, pode não parecer tão glamouroso, mas no cenário de RWA, essa é uma combinação bastante rara.
Em vez de apostar em um token específico, é melhor entender como um "ativo de infraestrutura com paciência". Quando os RWA realmente entrarem na fase avançada, quem sobreviverá não será aquele com maior volume, mas aquele com a arquitetura mais sólida.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 12h atrás
A estrutura de conformidade de escrita rígida na cadeia é incrível, realmente ninguém ousa fazer isso
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 12h atrás
Isto é que é uma base factual, não apenas um artigo de superfície. A conformidade é realmente difícil de contornar; a maioria dos projetos falha exatamente aí.
---
Os detalhes da parceria com a NPEX são realmente sólidos, não são promessas vazias. Apostar na certeza regulatória é muito mais confiável do que apostar em vulnerabilidades.
---
Aquele com a arquitetura mais sólida é o que sobrevive, essa avaliação não tem problema. A curto prazo pode não ser atraente, mas é preciso aceitar; de qualquer forma, projetos que sobem rapidamente também caem rápido.
---
A parte de privacidade auditável é interessante, está bem equilibrada. Instituições usam desenvolvedores também, essa lógica é a que realmente avança.
---
A corrida RWA exige paciência, não dá para apressar. A abordagem do Dusk é muito mais clara do que a maioria dos projetos, não segue caminhos tortuosos.
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 12h atrás
Haha, finalmente alguém que ousa dizer diretamente que a maioria dos RWA é fictícia. Dusk realmente é sólido, sem exageros ou promessas vazias, confiando apenas em PPT para captar financiamento, realmente está afiando a lâmina.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 12h atrás
Mesmo assim, isto é o que importa. Os outros projetos RWA já me cansaram de ver, uma pilha de mestres em PPT, poucos realmente entendem de conformidade.
Olhei para tantos projetos de RWA, e a maioria segue o mesmo padrão: PPT elaborado → demonstração na testnet → narrativa desmorona. A razão fundamental na verdade não é complexa, é que a maioria das equipes simplesmente não calculou as contas de conformidade no mundo real.
Dusk é diferente. Desde o início, não evitou esse problema. O DuskTrade deles não é uma "instituição que pode colaborar no futuro", mas sim uma parceria profunda com a NPEX, que possui licenças MT, Broker e ECSP, integrando ativos de valores mobiliários reais na blockchain de forma totalmente conforme às regras. Esse detalhe é especialmente importante — determina o que o Dusk está apostando. Não é uma aposta em brechas regulatórias, mas sim na certeza regulatória.
Além disso, a facilidade de desenvolvimento do DuskEVM e a solução de privacidade auditável oferecida pelo Hedger criam um ciclo completo: instituições estão dispostas a usar, desenvolvedores podem usar, reguladores podem verificar. A curto prazo, pode não parecer tão glamouroso, mas no cenário de RWA, essa é uma combinação bastante rara.
Em vez de apostar em um token específico, é melhor entender como um "ativo de infraestrutura com paciência". Quando os RWA realmente entrarem na fase avançada, quem sobreviverá não será aquele com maior volume, mas aquele com a arquitetura mais sólida.